Virgo писал(а):Меня Мальвинка попросила о своем "порядке и чистоте" написать.
proud писал(а):Вадим, как-то уж очень умозрительно все, имхо...
МАЛЬВИНКА писал(а):Давайте определим как тимы понимают бардак, как часто убирают, что для каждого из тимов в первую очередь важно в доме
sdemon72 писал(а):Угу Только это не описание порядка а описание процедуры наведения порядка. Соответственно, "говорящий" аспект здесь - . Хотя конечно кое что осталось: "лежит так как удобно", "туда куда надо","где есть место", и т.д.bdrFsg писал(а):Обозреть упорядочиваемое пространство
Определить что лежит так как удобно, это не трогать, работать с остальным
Остальное мысленно поместить туда куда надо - где есть место, где оно будет работать, где удобно его взять
Поместить обьекты в задуманное место начиная с тех что быстрее помещаются(на шкаф например помещать в последнюю очередь)
Обозреть пространство и сверить с тем что было до этого
Проделать процедуру еще раз если осталась неудовлетворенность
Попытался так сказать разложить на кирпичики
Это я все к тому, что информационные аспекты достаточно хорошо могут быть распознаны по используемым оборотам речи.
Хм... мож и ограничительная. Ты ведь вполне обходился без ЧЛ в посте с пронумероваными вещами, при этом выдал увесистый кусок информации. А тут - я ж специально вопрос задал "в терминах действий", так что вполне оправдано.bdrFsg писал(а):А как можно описать порядок без процедуры его наведения? Так как у Virgo у меня не получится, если я о чем-то говорю то я даю рекомендации как повторить мой результат, чтобы конретный, предметный разговор был.
Ограничительная ЧЛ?
Хм... мож и ограничительная. Ты ведь вполне обходился без ЧЛ в посте с пронумероваными вещами, при этом выдал увесистый кусок информации. А тут - я ж специально вопрос задал "в терминах действий", так что вполне оправдано.
Кстати, задавая вопрос, подумал что можно было трактовать слово "порядок" в другом контексте, наподобие "порядок сборки-разборки АК" Там бы в терминах действий все описывалось.
Что касается описания порядка без процедуры его наведения - легко. Просто описываешь какой должен быть результат: "Поверхность стола должна быть чистой. Свободная, незанятая предметами площадь стола должна быть максимальной, насколько это возможно. Расстояние между предметами на столе должно обеспечивать их доступность в мере, соответствующей частоте востребованности предмета. И т.д. и т.п." Ни одного глагола, кроме модальных
Вадим писал(а):Virgo - читаю тебя, и будто слышу свою бабушку только помолодевшую
Это я её реплику в своём сообщении привёл, про "я не для того убирала..."
Ну опиши как ты это себе представляешь.bdrFsg писал(а):Это какой-то неуниверсальный порядок..у меня ведь может быть и кухонный стол во время готовки(навожу рабочий порядок), и стол слесарный..тут чистоту обеспечить без потери фокусировки на самом предмете деятельности малореально.
Ну это такие, наподобие "быть", "мочь", и т.д., т.е. которые не обозначают действияbdrFsg писал(а):Модальные глаголы?
sdemon72 писал(а):Ну это такие, наподобие "быть", "мочь", и т.д., т.е. которые не обозначают действия
Что такое удобный инструмент?
Инструмент, который максимально качественно выполняет свои функции, при этом его эксплуатация максимально комфортна для оператора. Если это инструмент для ручной работы, то он должен иметь такие размер, вес, форму и фактуру, чтобы его удобно было держать в руке. По возможности он должен быть безопасным в использовании (риск получить травму, а также надышаться ядовитыми веществами должен сводиться к минимуму), должен иметь минимальное негативное воздействие на органы чувств (т.е. по возможности быть беззвучным, иметь нейтральную окраску, не издавать запахи т.д.). Если инструмент имеет различные режимы, то переключение между режимами должно быть легким и удобным. В идеале – чтобы переключить режимы можно было, не прерывая работу и не меняя положение тела. Также если это инструмент - трансформер (например, нож и отвертка «в одном флаконе»), то трансформация должна производиться максимально легко. Инструмент должен быть удобным в хранении, компактным.
Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры?
Некий универсальный принцип выделить трудно, потому что критерии подбора различных инструментов немного разные. Но попытаюсь выделить какие-то общие основы:
1. Фирма-производитель. Для инструмента это важно, т.к. качество товара различных фирм может сильно отличаться. Обычно есть фирмы, специализирующиеся в первую очередь на выпуске товара данного наименования, вот на продукцию таких фирм и нужно обращать внимание (но это для инструмента, для других товаров принципы другие).
2. Прочность материала, дизайн, удобство формы и размера.
3. Функциональность. Т.е. наличие дополнительных функций, режимов, приблизительный срок эксплуатации (а также гарантийный срок).
4. Условия эксплуатации. Т.е. нужны ли дополнительные приспособления или энергозатраты, создает ли инструмент шумовой эффект или какой-то другой дискомфорт, является ли опасным, токсичным.
5. Условия хранения. Сколько времени может храниться, если не эксплуатируется, какие условия необходимы для хранения, насколько компактен в хранении и перемещении.
6. Соответствие цены всему вышеперечисленному.
Пример. Если подбираю компьютерную мышку, то смотрю на совместимость с моим компьютером, форму и фактуру (мышка должна быть не слишком гладкой, чтобы пальцы не скользили; размером – ровно с ладонь, т.к. если мышка больше, то рука находится в скованном положении, лишена подвижности, если слишком маленькая, то рука находится в подвешенном состоянии, т.е. в напряжении), цвет. Обращу внимание на колесо прокрутки – оно должно быть немного ребристым и бесшумным, кнопки должны легко нажиматься. И цена должна соответствовать качеству. Должен быть гарантийный срок около года.
Ну опиши как ты это себе представляешь.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs