Разбор полетов по этике и логике

Соционика и психология в Ростове-на-Дону. Клуб РСС - Ростовское соционическое сообщество.

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 3:20 pm

Цвет времени писал(а):Выбери какой-нибудь пост, где ты считаешь, что мои эмоции были явно негативными, базарными или были, как ты выразился, неприличным звуком?
Пожалуйста:
Цвет времени писал(а):
sdemon72 писал(а):Цвет времени
Твоя логика подкреплена фактами, которые "в данном случае - это логика моих рассуждений" :lol:

Зачем ты переворачиваешь мои слова? Я привела ссылки на конкретные материалы от ШГС, которые подтвержадют логику моих рассуждений. Имеющие уши -да услышат! Имеющие глаза- да увидят!
Не унижайся, Сдемон, не в своих глазах, не в чужих!
Я тебе указал на небольшую логическую неувязочку. Но, вместо того, чтобы спокойно разобраться и поправиться, ты издала звуки если не неприличные, то, как минимум, неуместные. Как ты считаешь, у адекватного человека после таких реплик будет желание продолжать диалог?
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 3:40 pm

Да, теперь понятнее. Видишь ли, тут все упирается в то, что ты считаешь фактом. Я в качестве фактов приводила не только логику своих рассуждений, но и ссылки на материалы. Ты почему-то ссылки на материалы проигнорировал, а за логику рассуждений зацепился. Это неприлично, выдирать из контекста и выставлять меня подтасовщиком фактов.
Ты выбрал то, что тебя устроило и откинул то, что было моим оправданием. Ты бы мог выразиться как-то иначе типа: вот это факт, а вот это не факт. Тогда бы я тебе объяснила, что под фактом я понимаю в данном случае логическую цеопчку своих объяснений. Я же ничего не пряччу, я показываю движение свое мысли. Так ты проверь мысль то своей логикой и увидишь, что есть по факту.
Я не понимаю, почему логики так любят формализм и даже не дают себе труда вникнуть в смысл сказанного?

Теперь внимательно перечитай свою фразу:
"Твоя логика подкреплена фактами, которые "в данном случае - это логика моих рассуждений" :lol:
Это что не эмотивность? Ты же смеешься над моей фразой, вырвав ее как кусок из контекста,не разобравшись, что к чему. Это и есть эмотивность. Ну и чего ты потом удивляешься, что в ответ я обвиняю тебя в неэтичности и подтасовке? Это возможно не первая эмотивная фраза с твоей стороны, которая предшествовала моей ответной реакции- укажи страницу я посмотрю.
В итоге ты признался, что не понял о чем была речь по сути в моих расхождениях с ШГС, а это уже потолок этической несостоятельности. Я смотрела на тебя и не знала, что мне думать, ты же белый логик, я ожидала, что ты понимаешь о чем речь. Но реакция у тебя была неадекватная и я подумала, что надо бы тебя предупредить, чтобы твой имидж не упал в глазах читателей темы. Получилось может и несимпатично, но так вот по БЭ... к совести призываю и о твоей же этичности забочусь. Охраняю от ошибок по БЭ так сказать, а ты ...и не понял.
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение logic-neverlogic:) » Вт июл 28, 2009 3:53 pm

Цвет времени писал(а):от ошибок по БЭ так сказать

:oops: БЭ - это такая фигня, что сплошь и рядом состоит только из ошибок: "ошибки" одного наталкиваются на "ошибки" другого, при этом все считают правым именно себя священной необходимостью научить другого. :D
Даже сложно представить - как могут сосуществовать два БЭ базовых, например?
Аватара пользователя
logic-neverlogic:)
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2965
Зарегистрирован: Пт янв 26, 2007 10:27 pm
Откуда: Kharkov
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Профессия: социолог, писатель

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 4:28 pm

logic-neverlogic:) писал(а):
Цвет времени писал(а):от ошибок по БЭ так сказать

:oops: БЭ - это такая фигня, что сплошь и рядом состоит только из ошибок: "ошибки" одного наталкиваются на "ошибки" другого, при этом все считают правым именно себя священной необходимостью научить другого. :D
Даже сложно представить - как могут сосуществовать два БЭ базовых, например?


Мы, конечно, Бэ фигней не считаем. :) Да, нормально сосуществуем. Главное, чтобы был общий интерес, дело было общее. Вот недавно ситуация была. Правда, это вроде как и оффтоп, но БЭ обсуждать полезно в теме БЛ :wink:
У меня знакомая девушка организует психологический центр. Она Дост, очень талантливый психолог, молодая. В перерыве между семинаром одного терапевта идем пить чай. У нас не хватает чашек. Я иду искать. Нахожу одну- жутко грязную, с трудом ее вымываю, плюс еще захватываю стаканчик. Думаю, сейчас я выпью чашку чаю и смогу еще кому-то предложить. В чайнике нет воды, иду за водой. Прихожу, а она мне говорит, что чашку она уже отдала кому-то и что мы можем обойтись в принципе. Вот понимание, такое. Я могу помыть, убрать. Если я ей нужна, она просто мне говорит, что я должна сделать то-то и то-то. Рассчитывает при этом на полное понимание. :)
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 4:39 pm

Цвет времени писал(а):Да, теперь понятнее. Видишь ли, тут все упирается в то, что ты считаешь фактом. Я в качестве фактов приводила не только логику своих рассуждений, но и ссылки на материалы. Ты почему-то ссылки на материалы проигнорировал, а за логику рассуждений зацепился. Это неприлично, выдирать из контекста и выставлять меня подтасовщиком фактов.
Ты выбрал то, что тебя устроило и откинул то, что было моим оправданием. Ты бы мог выразиться как-то иначе типа: вот это факт, а вот это не факт. Тогда бы я тебе объяснила, что под фактом я понимаю в данном случае логическую цеопчку своих объяснений. Я же ничего не пряччу, я показываю движение свое мысли. Так ты проверь мысль то своей логикой и увидишь, что есть по факту.
Я не понимаю, почему логики так любят формализм и даже не дают себе труда вникнуть в смысл сказанного?

Теперь внимательно перечитай свою фразу:
"Твоя логика подкреплена фактами, которые "в данном случае - это логика моих рассуждений" :lol:
Ну давай для начала разберемся с твоей логикой:
Цвет времени писал(а):Разве в моих рассуждениях отсутствует логика? Разве она не подкрепляется фактом?
sdemon72 писал(а):Фактов я не увидел, честно говоря :roll:
Цвет времени писал(а):Факт в данном случае - это логика моих рассуждений и ссылки на материалы от ШГС.
"Логика моих рассуждений подкрепляется логикой моих рассуждений". Что собственно и вызвало мой смешок, вполне заслуженный.

Теперь по этике:
Цвет времени писал(а):Это что не эмотивность? Ты же смеешься над моей фразой, вырвав ее как кусок из контекста,не разобравшись, что к чему. Это и есть эмотивность. Ну и чего ты потом удивляешься, что в ответ я обвиняю тебя в неэтичности и подтасовке? Это возможно не первая эмотивная фраза с твоей стороны, которая предшествовала моей ответной реакции- укажи страницу я посмотрю.
Тебя мои смайлики чтоли так бесят? Не ставить их?
Цвет времени писал(а):В итоге ты признался, что не понял о чем была речь по сути в моих расхождениях с ШГС, а это уже потолок этической несостоятельности. Я смотрела на тебя и не знала, что мне думать, ты же белый логик, я ожидала, что ты понимаешь о чем речь. Но реакция у тебя была неадекватная и я подумала, что надо бы тебя предупредить, чтобы твой имидж не упал в глазах читателей темы. Получилось может и несимпатично, но так вот по БЭ... к совести призываю и о твоей же этичности забочусь. Охраняю от ошибок по БЭ так сказать, а ты ...и не понял.
Я твоей заботой тронут до глубины души. Но получилось действительно несимпатично. Причем моя "этичность" как раз не пострадала, а вот твоя...
И более всего удручает, что
Цвет времени писал(а):Для меня это вроде как нормально.
, т.е. я не вижу способа помочь. Поэтому в твоем случае ограничился несложными рекомендациями, напомню:
sdemon72 писал(а):Ты ж только аккуратно, чтобы:
1. беседа не перетекла в форму скандала
2. как следствие, чтобы ни у кого не пропало желание общаться
У тебя найдется сил их придерживаться?
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 4:41 pm

Я бы хотел отделить обсуждение этических моментов от обсуждения собственно теста ФАП. Никто не возражает?
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:01 pm

2Сдемон
Я не пойму, для тебя логика моих рассуждений не достаточно убедительна, не есть факт? Под фактом я в данном случае имела ввиду- прозрачность моих рассуждений. Логика моих рассуждений убедительна, потому что прозрачна.
Мы опять уходим в пустой формализм. Тут надо смотреть на смысл, который мы вкладываем в слова. Иначе действительно звучит как тафтология, видимо эта формальная сторона дела тебя и зацепила. Я же говорю, смотри в значение, смысл сказнного, не цепляйся за форму.
Давай переиграем этот диалог и заодно посмотрим, с чего все началось и пошло и поехало:

я: -Ну и что тут могут сказать уважаемые белые логики? Вытекает подтип из темперамента и описывает нечто иное как свойство типа или нет?
( в моих словах звучит легкий вызов)
Ты:-Пожалуй можно сказать что признаки линейно-напористого соционического темперамента можно заметить у доминантных подтипов.
Но я сильно сомневаюсь в том, что следует отождествлять группы соционических темпераментов и "соотношение жидкостей в человеческом теле" :D
( ты прикалываешься, но прикол этот негативный- ты пытаешься представить классические темпераменты как нечто второсортное, пародийное, и очень далекое от того, что есть соционические темпераменты. Ты несколько изворачиваешь суть и этим умаляешь значение сходства между классическими и соционическими темпераментами. Этим трюком часто пользуется некто В. и довольно удачно рассеивает смысл и значение сказанного. Это своего рода - сознательная подтасовка. Ты начинаешь блефовать)
Я6-Мелко, очень мелко. Разве ты не понял еще, что соционические темпераменты- это по сути те же классические темпераменты в новом варианте, адоптированные к теории соционики? Хочешь углубиться в этот вопрос или может спросишь у Эдгара, есть ли связь у классических темпераментов с соционическими?

В основе ЛН темперамента и доминантного подтипа одни и те же соционические функции. Копай глубже, ищи другой белологический аргумент, по солиднее. Эти не проходят
-
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:02 pm

Да переноси- нет проблем.
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 5:08 pm

Ок, сейчас отделю, затем продолжим...
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Перенести

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:15 pm

Моя ответная реакция звучит уже более вызывающе, потому что я вижу твой мотив.

Ты: -Цвет времени
"темпераменты в новом варианте, адаптированные к теории соционики" и "классические темпераменты" это разные вещи, вот и все что я хотел сказать. Не надо их путать и смешивать
( теперь ты звучишь абсолютно формально, тут нет никаких эмоций или приколов)
Я: -Различие, конечно есть. Но сходства больше, чем различия. Давай, Сдемон, перестраивайся на интеграцию, потому что она более прогрессивна! А то у нас соционический пазл никогда не сложится, будут только отдельные, не связанные друг с другом обрывки знаний. Ну неужели это так трудно с творческой ЧИ? Там же и белым логиком быть не надо, чтобы эту связь заметить, тем более интуитом.
( здесь есть эмоция, но она позитивная по сути, я приглашаю тебя согласиться со мной. Я объясняю тебе значимость своей позиции и надеюсь на ответную позитивную реакцию. При этом я делаю это может быть более активно, чем это нужно - я подталкиваю тебя по ЧС- Давай!!)
ты:-Это не интеграция - это микс. Кстати, многие БЛ-интуиты этим болеют, пытаясь объединить все и вся. Перекос.
( реакция от тебя отталкивающая, негативная - в слове "болеют" и в слове "микс". Укор - "пытаясь объединить все и вся" "Перекос". Практически ты вешаешь очень негативный ярлык на то,что я считаю позитивным явлением. Более того, ты переводишь фокус на меня лично как на белого логика-интуита, который делает то-то и то-то неправильно. Это уже ярлык на меня лично).
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Перенести

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:25 pm

Что-то я не поняла логику в переносе постов - проверь!!!
Я: -Далее идет мой пост с большим чистом смайликов:

Что-то я такого не заметила, скорее, наоборот. Это свойственно Донам
Я тыкаю носом в факты, а БЛогики продолжают упорно стоять на своем. Разве в моих рассуждениях отсутствует логика? Разве она не подкрепляется фактом?
Консервативность, закрытость БЛ-мышления- это да, имеет место быть и именно это свойство вы и демонстрируете вместе взятые Я не из вашего числа

Платон мне друг, а истина дороже

"Выражение восходит к Платону. Сократ в трактате Платона «Федон» говорит: «Если вы меня послушаетесь, то меньше будете думать о Сократе, а больше об истине»." http://slovo.ws/drevnie/15/0016.html"

Я возвращаю любезность - перевожу пост на тебя и не только (выделенное)
Ты: -Логика то есть, только ошибочная. Напоминает рассуждения Парацельса о способах лечения сифилиса.
( ты опять надсмеиваешься над моей логикой, даешь негативную оценку, но не объясняешь по сути в чем логическая ошибка в моих рассуждениях. По мне так это откровенный базар)
Ты:-Фактов я не увидел, честно говоря
( значит для тебя ссылки на материалы ШГС -не факт)
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:33 pm

Далее следует мой абсолютно позитивный пост. Я продолжаю с вами общаться и надеюсь на продолжение общения в конструктивном русле.
"Если веских аргументов не будет найдено, то моя позиция будет принята как наиболее правомерная и прогрессивная. Ничего страшного не произойдет, не надо так этого бояться. Все ошибаются и Гуленко тоже мог ошибиться. Почему нет? Это не значит, что мы его не уважаем или сразу обесценивается все остальное, относящее к системе DCNH. Конечно, нет. Так считать было бы по крайнее мере ошибкой, если не очередной глупостью...Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Зато мы пойдем дальше и будем искать ошибку в рассуждениях, которая привела к ложному выводу. Разве это не интересно? Разве это не пилотаж по БЛ?

Но я совсем не против подождать, вдруг веские аргументы отыщатся Если вы, господа белые логики, посадите меня в белологическую лужу, то я по крайне мере, признаюсь, что ваша точка зрения является не менее правильной, чем моя. Но для этого вам надо постараться и поискать убедительные аргументы. Именем авторитетов прикрываться не этично в логических рассуждениях.Авторитет должен быть у нас только один - Истина."
Можно сказть, учу БЭ в чистом виде.
Далее я статраюсь снизить твое необдуманое сопротивление и посылаю тебя к теории, при этом я ссылаюсь на убедительную доказательность моих рассуждений, но ты меня не слышишь!!!!!! Ты цепляешься за корявость формы, это все что ты воспринимаешь на данном этапе.
Факт в данном случае - это логика моих рассуждений и ссылки на материалы от ШГС. Вернись назад, к определению критериев истинности и найди, что в моих рассуждениях нелогичного. На уровне теории мы проверяем логику рассуждений в концепции ШГС о подтипах и находим....."провалчег"
Ты бы не кипятился, а дал Эдгару высказаться. В твоих постах кроме консервативности взгляда БЛ ничего больше нет, никакого веского аргумента. Ганзена уж тогда почитал бы. может с его помощью к тебе прийдут более глубокие смысли.

В конце я подсмеиваюсь над поверхностностью твоего восприятия.
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

РСС! Определяем свой ФАП (тест)

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 5:36 pm

Цвет времени писал(а):2Сдемон
Я не пойму, для тебя логика моих рассуждений не достаточно убедительна, не есть факт? Под фактом я в данном случае имела ввиду- прозрачность моих рассуждений. Логика моих рассуждений убедительна, потому что прозрачна.
Мы опять уходим в пустой формализм. Тут надо смотреть на смысл, который мы вкладываем в слова. Иначе действительно звучит как тафтология, видимо эта формальная сторона дела тебя и зацепила. Я же говорю, смотри в значение, смысл сказнного, не цепляйся за форму.
Давай переиграем этот диалог и заодно посмотрим, с чего все началось и пошло и поехало:

я: -Ну и что тут могут сказать уважаемые белые логики? Вытекает подтип из темперамента и описывает нечто иное как свойство типа или нет?
( в моих словах звучит легкий вызов)
Ты:-Пожалуй можно сказать что признаки линейно-напористого соционического темперамента можно заметить у доминантных подтипов.
Но я сильно сомневаюсь в том, что следует отождествлять группы соционических темпераментов и "соотношение жидкостей в человеческом теле" :D
( ты прикалываешься, но прикол этот негативный- ты пытаешься представить классические темпераменты как нечто второсортное, пародийное, и очень далекое от того, что есть соционические темпераменты. Ты несколько изворачиваешь суть и этим умаляешь значение сходства между классическими и соционическими темпераментами. Этим трюком часто пользуется некто В. и довольно удачно рассеивает смысл и значение сказанного. Это своего рода - сознательная подтасовка. Ты начинаешь блефовать)
Я принял твой вызов :) Темпераменты "в классическом понимании" вещь, мало того, что весьма древняя, так еще и весьма неоднозначная. Признаю, что использововать наиболее раннюю трактовку было риторическим приемом, но не вижу в этом никаких нарушений.
Цвет времени писал(а):Я6-Мелко, очень мелко. Разве ты не понял еще, что соционические темпераменты- это по сути те же классические темпераменты в новом варианте, адоптированные к теории соционики? Хочешь углубиться в этот вопрос или может спросишь у Эдгара, есть ли связь у классических темпераментов с соционическими?

В основе ЛН темперамента и доминантного подтипа одни и те же соционические функции. Копай глубже, ищи другой белологический аргумент, по солиднее. Эти не проходят
-
С классическими темпераментами соционические объединяет только количество пожалуй. Хотя и были попытки связать темпераменты с вертностью, но даже при этом не следует забывать что вертность соционическая и вертность по Айзенку (который вроде-бы и пытался их связать) - тоже вещи разные.
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Перенести

Сообщение Цвет времени » Вт июл 28, 2009 5:39 pm

Теперь мы пришли к сути, которую ты не понял тогда и я не знаю, поймешь ли сейчас.

Логику своих рассуждений как факт я отношу к критерию истинности теоретического знания. Я доказала, что на уровен теории есть логическая ошибка в концепции ШГС. Мое доказательство - это и есть факт на уровен теории. Ты только можешь принять мое доказательство за факт, если ты поймешь логику рассуждений. Там же писалось, что критерии есть формальные и эксперементальные. Мое доказательство относится к формальному критерию истинности. Доказательство - это и есть факт на уровне теории. ССылки на материалы ШГС - как подтверждение.
Ну дошло до тебя или таки- нет?
Школа ассоциативной соционики http://socionics4you.com/ru
Фэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.
Аватара пользователя
Цвет времени
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16372
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 10:13 pm
Откуда: UK
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Темперамент: Флегматик
Профессия: Психолог

Перенести

Сообщение sdemon72 » Вт июл 28, 2009 6:09 pm

Цвет времени писал(а):Моя ответная реакция звучит уже более вызывающе, потому что я вижу твой мотив.
Вызов у тебя уже в первом посте был, как ты сама сказала. Теперь еще более вызывающе. А потом еще немного. Это я и называю - провоцировать скандал
sdemon72 писал(а):"темпераменты в новом варианте, адаптированные к теории соционики" и "классические темпераменты" это разные вещи, вот и все что я хотел сказать. Не надо их путать и смешивать( теперь ты звучишь абсолютно формально, тут нет никаких эмоций или приколов)
Совершенно верно. В отличие от тебя, я четко вижу "температуру общения", и реагирую адекватно, "сбавляя температуру".
Цвет времени писал(а):Я: -Различие, конечно есть. Но сходства больше, чем различия. Давай, Сдемон, перестраивайся на интеграцию, потому что она более прогрессивна! А то у нас соционический пазл никогда не сложится, будут только отдельные, не связанные друг с другом обрывки знаний. Ну неужели это так трудно с творческой ЧИ? Там же и белым логиком быть не надо, чтобы эту связь заметить, тем более интуитом.
( здесь есть эмоция, но она позитивная по сути, я приглашаю тебя согласиться со мной. Я объясняю тебе значимость своей позиции и надеюсь на ответную позитивную реакцию. При этом я делаю это может быть более активно, чем это нужно - я подталкиваю тебя по ЧС- Давай!!)
Ну т.е. снова вызов. Чтож, получите и распишитесь:
sdemon72 писал(а):ты:-Это не интеграция - это микс. Кстати, многие БЛ-интуиты этим болеют, пытаясь объединить все и вся. Перекос.
( реакция от тебя отталкивающая, негативная - в слове "болеют" и в слове "микс". Укор - "пытаясь объединить все и вся" "Перекос". Практически ты вешаешь очень негативный ярлык на то,что я считаю позитивным явлением. Более того, ты переводишь фокус на меня лично как на белого логика-интуита, который делает то-то и то-то неправильно. Это уже ярлык на меня лично).
Это называется скепсис. Вполне имею на это право. Не нравится - излагай контраргументы. Что до "негативных ярлыков", которые тебе мерещатся где ни попадя - это ж не мои проблемы, верно?
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Ростов

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс