PXG писал(а):Да ты и впрямь слабоумный - типировать по росту, весу и цвету волос.
Мы же договорились, что я не знаю заранее, из чего складывается тип. Потом, ты сейчас назвал слабоумными ученых с мировом именем. Например, Кречмера, который выделял пикнический и лептосомный типы (читай, с уплотненным и утонченным телосложением, следовательно отношение веса к росту у них разное) и ставил им в соотвествие циклоидный и шизоидный типы психики (читай, склонный к выходу из себя - психозу и уходу в себя что на шизу похоже). А в моей типологии, прикинь, полюс "S" - "уплотненное телосложение", а "N" - "утонченное телосложение", при этом к росту и весу привязки нет. %)
Даоее,
про цвет волос.
ХЗК писал(а):Ученые до сих пор спорят на тему, кто умнее блондинка или брюнетка и Вы не поверите но большинство ученых считают, что блондинки умнее! От куда же тогда взялся миф о глупости блондинок? Остается загадкой.
У меня вот почему-то среди есей знасенитых блодинов (вкоючая крашеныхх, естественно) больше. Тогда как соционики многие считают, что умнее - "логики". Трудная для ученых тема, тем более, что рыжие из нее выпадают, тогда как именно у рыжих есть реальные шансы иметь отличия в психике от нормальных черно-белых.
Вернемся к вопросу об иерархии в кластеризации. Например, выборка из популяции, ограниченная вагоном метро, следующим от станции Новослободская по Кольцевой линии против часовой стрелки, делится на тех, кому до Белорусской, кому до Краснопресненской, кому но КИевской и т.д. Ведут он себя по-разному - одни к левой стороне вагона стремятся, другие к правой, третьи - на распутьи. Образуют ли они кластеры? Образуют. А моя типология как раз различает типы по стремлениям. Вся разница - в ситуативности первых стремлений (внутривагонных) и вторых (пожизненных). Важно то, что пожизненные стремления накладывают более стойкий отпечатаок на тело и душу, чем стремление пробиться к выходу на Белорусской.