Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Соционика и психология в Ростове-на-Дону. Клуб РСС - Ростовское соционическое сообщество.

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИС

Сообщение sdemon72 » Ср дек 16, 2009 6:04 pm

Alexey O. писал(а):Это не мантра - это идея. Вопрос, который вы подняли - это вопрос авторства. И вопрос добросовестности в упоминании авторства теми, кто пользуется данными терминами. Поясню свои мысли: то, что "базис Юнга" - знают все (даже без ссылок ;)), а вот о том, что "теория информационного метаболизма А.Кемпинского" (как это и написано у Аушры) - многие забывают :(
Если уж углубляться в вопросы авторства - термин "базис Юнга" придумал не Юнг. И прежде чем козырять теми или иными идеями, неплохо бы ознакомиться с их сутью из первоисточника, дабы не уподобляться героям анекдота о Паваротти в исполнении соседа.
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИС

Сообщение Alexey O. » Чт дек 17, 2009 10:38 pm

Татьяна Прокофьева писал(а):To Alexey O.
Аушра назвала соционику Теорией типов информационного метаболизма, использовав название и тем самым отдав должное Кемпинскому, цитаты я привела выше. Сама по себе теория информационного метаболизма, как она рассмотрена у Кемпинского, имеет к соционике все же опосредованное отношение.
Проблема со ссылками состоит в том, что далеко не все работы Кемпинского переведены на русский язык. Аушра свободно читала по польски, как и на других языках, поэтому она была знакома с его идеями, но не привела ссылку на конкретную работу.
Соответственно, и со сдающих экзамен ни в одной школе, насколько я знаю, не требуют подробностей на эту тему.
Выше sdemon72 привел вполне емкие цитаты, этого, я думаю, достаточно.

Окей. Спасибо, Татьяна Николаевна :)
sdemon72 писал(а):И прежде чем козырять теми или иными идеями, неплохо бы ознакомиться с их сутью из первоисточника, дабы не уподобляться героям анекдота о Паваротти в исполнении соседа.

Согласен, принято.
К сдающим экзамен на бакалавра это замечание не относится, поэтому предлагаю поставить по этому вопросу точку (мы его обговорили более, чем подробно) и перейти к следующим :)

В качестве же вещественного результата нашего спора позволю себе вынуть ссылки на первоисточники из упомянутой Вами статьи Тихонова тем, кто все же ими заинтересуется:
# Кемпински А. Экзистенциальная психиатрия. -М.: Изд-во "Совершенство", 1998 -320с.
# Кемпинский А. Психология шизофрении. - С-Пб.: Ювента, 1998.-294с.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИС

Сообщение sdemon72 » Пт дек 18, 2009 12:15 pm

Alexey O. писал(а):К сдающим экзамен на бакалавра это замечание не относится, поэтому предлагаю поставить по этому вопросу точку (мы его обговорили более, чем подробно) и перейти к следующим :)
+1 :friends:

Alexey O. писал(а):В качестве же вещественного результата нашего спора позволю себе вынуть ссылки на первоисточники из упомянутой Вами статьи Тихонова тем, кто все же ими заинтересуется:
# Кемпински А. Экзистенциальная психиатрия. -М.: Изд-во "Совершенство", 1998 -320с.
# Кемпинский А. Психология шизофрении. - С-Пб.: Ювента, 1998.-294с.
Да, к тому же они доступны в электронном виде:
Экзистенциальная психиатрия, читать: http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6475&rid=27, скачать: http://librus.info/lib/psyhol/Kempin2.rar,
Психология шизофрении, скачать: http://librus.info/lib/psyhol/Kempin1.rar
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение sdemon72 » Пт дек 25, 2009 3:53 pm

Добавил еще немного к ответам на билеты (вопрос "экстраверсия-интроверсия"). Сорри за медлительность - делаю это урывками
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИС

Сообщение Alexey O. » Чт янв 28, 2010 5:22 pm

sdemon72, здравствуйте! :)
Позвольте извиниться за столь долгое отсутствие и поздравить Вас и всех остальных с прошедшими (надеюсь, без значительных потерь ;)) зимними праздниками :add6
Спасибо за проведенную исследовательскую работу :)
Комментарии к ответу по признаку "экстраверсия/интроверсия".
sdemon72 писал(а):1. Экстраверсия – Интроверсия.
a) Мир внешний и внутренний. Объекты и отношения. Особенности внешности, поведения и речи экстравертов и интровертов.
b) Широта и глубина охвата информации. Особенности общительности.
c) Экстраверты и интроверты на работе: ответственность и долг; творчество, виды деятельности; профессии.
d) Экстраверты и интроверты в семье: взаимная дополняемость, воспитание детей с учетом типа личности, развитие способностей.

«Экстраверсия есть, до известной степени, переложение интереса вовне, от субъекта к объекту» (К.Г. Юнг).
Интроверсией Юнг назвал обращение интереса внутрь, когда «мотивирующая сила принадлежит, прежде всего, субъекту, тогда как объекту принадлежит самое большее вторичное значение».
Юнг отмечал, что в мире нет ни чистых экстравертов, ни чистых интровертов, но каждый индивидуум более склонен к одной из этих установок и действует преимущественно в ее рамках. «Каждый человек обладает общими механизмами, экстраверсией и интроверсией, и только относительный перевес одного или другого определяет тип».

Различия экстравертов и интровертов:
Признак: Экстраверсия - Интроверсия
Ориентация: На мир вне себя - На внутренний мир
Контактность: Обращают внимание на себя и на других - Ждут, чтобы на них обратили внимание
Поведение: Определяется внешней ситуацией - Определяется своими установками
Речь: Легче устная - Легче письменная
Динамика: Легче меняют место, находят новых друзей - Хранят прежние отношения, компанию

Не следует отождествлять понятия экстраверсии и интроверсии со степенью общительности или замкнутости человека. Как видно из определений и объяснений самого Юнга, в этих понятиях общительность и замкнутость – далеко не главное. Общительность может иметь в основе как интерес к людям (экстравертный), так и интерес к полезной или привлекательной для себя информации (интровертный). Есть экстравертные типы, предпочитающие наблюдать объекты со стороны. И наоборот, интроверт может быть очень общительным, создавая тем самым себе внутренний комфорт."
См. http://www.socionics.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=251&Itemid=109

По В.Д.Ермаку, информационные аспекты делятся на сущностные и отношенческие, причем он несколько отступает от определений К.Г.Юнга:
"если в одном случае (К.Г.Юнг прав!): “движение интереса направлено на объект”, т.е. исходным в субъект-объектном взаимодействии является понимание сущности объекта (намерений, целей, соображений, ценностей), а результатом – некое отношение (“интерес” к объекту) – экстраверсия, то в другом случае “центром всех интересов”(отношений!) может быть не только сам субъект, но и любой объект, на который субъект как бы переносит свой интерес – проявляет некоторое отношение, исходя из которого и строит субъект-объектные взаимодействия с сущностью собственной или объекта своего интереса – интроверсия.
<...>
Таким образом, “две обширные группы психологических личностей”– экстраверты и интроверты во взаимодействии с окружающим миром различаются исходной и результирующей установками:
экстраверт – понимание сущности => творение результата в отношениях;
интроверт – понимание отношений => творение результата в сущностях.
"
См. В.Д.Ермак "Как научиться понимать людей"

Сходное понимание дихотомии "экстраверсия-интроверсия можно найти так же у Т.Н.Прокофьевой:
"Аспекты информации об объектах называются экстравертными. Аспекты информации об отношениях называются интровертными." (См. Т.Н.Прокофьева "Об аспектах и функциях в соционике" http://socioniks.chat.ru/prok/sb_prok.htm),
у Е.В.Шепетько:
"признак тела-поля. Тела объединяют в себе всевозможные явления объектов, в то время, как поля обозначают проявления любых соотношений тел или объектов (в том числе пространственных и временных)." (См. Е.В.Шепетько "Аспектоника. Аспекты информации" http://model-a.narod.ru/aspectonica.html),
у Р.К.Седых:
"Соматики и релатики (Ю. экстравертированные — интровертированные; А. экстраверты — интроверты). Сознание первых направлено на объекты (на их устройство или качество, действия или внутренние изменения), вторых — на взаимодействия (на объективные или на субъективные, на энергетические или на информационные)" (См. Р.К.Седых "Информационный психоанализ" http://bookap.info/socionica/sedix/oglav.shtm)

По В.В.Гуленко, признак "экстраверсия-интроверсия" проявляется на четырех уровнях коммуникативного пространства:
физический: активность, энергозатратность - пассивность, энергосбережение
психологический: направление наружу, стремление приспособить других под себя - отделение от внешнего мира, замыкание в себе, склонность приспосабливаться
социальный: экспансивная тенденция, покоритель - углубление и совершенствование уже имеющегося, усвоитель
интеллектуальный: больший объем обрабатываемой информации, масштабность - низкая скорость инфообмена, детальность
См. В.В.Гуленко "Экстраверсия-интроверсия" http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/ex-in/

По А.Аугустинавичюте:
экстраверсия — признак, при котором объект имеет гораздо большую ценность, чем субъект. Переживания субъекта вытесняются, игнорируются. Исходной побуждающей точкой, субъекта является нечто, находящееся в объекте. Экстраверт пропускает через себя информацию, исходящую от объекта, трансформирует ее, и возвращает вновь к объекту.
интроверсия — установка, при которой большее значение имеет точка, возникшая внутри субъекта, она проверяется, трансформируется объектом и возвращается к субъекту.
См. http://www.socionics.org/theory/reinin.html
"Экстраверты не любят долга и обязанностей, любят ответственность. <...> Интроверты, наоборот, не любят ответственности, любят обязанности"
"Экстраверты в отношении мира конструктивны, активны, имеют сильную потребность добиваться цели. Интраверты даже тогда, когда они деятельны, скорее избегают неприятностей и неудач."
"Экстраверт - инициатор, вдохновитель и организатор. Интроверт прикрывает тыловые позиции - заканчивает начатые другими дела, если даже в начале и не проявлял энтузиазма."
"Для психологического комфорта экстраверту необходимо окружить себя ориентированными на отношения интровертами, то есть людьми, умеющими считаться с чувствами других людей. Интраверт же чувствует необходимость быть окруженным экстравертами, умеющими замечать и оценивать самих людей и их активность. В компании экстраверт обращает внимание на других, старается их расшевелить, доволен, когда это людям нравится. Если не на кого обращать свое внимание - скучно. Интраверт, наоборот, привлекает внимание к себе. Если его никто не замечает - скучно."
См. А.Аугустинавичюте "Дуальная природа человека"
(Однако с работами А.Аугустинавичюте нужно быть осторожными - можно обнаружить много путаницы, связаной с этим термином. К примеру "черные" аспекты она иногда называла интровертными, а "белые" - экстравертными. См. А. Аугустинавичюте "Письма и заметки. Письмо n1. Инверсия-экстраверсия: К.Юнг,я и другие")

В качестве основной точки опоры я бы выбрал труды Аушры:
"Для экстраверта объектом ориентации в во внешнем мире являются окружающие объекты и субъекты.
.... экстраверт, приспосабливаясь к реальным субъектам, объектам и разным их проявлениям, или к тому, что в них и с ними творится, продуцирует приемлемые для этих субъектов и объектов отношения. Тем самым, экстраверт - творец новых отношения...
Объектом ориентации во внешнем мире для интроверта являются отношения и чувства других людей.
Качественно новая конструкция [объект] появляются лишь в голове интроверта."

См. А.Аугустинавичюте, "О дуальной природе человека", 1982.
"Для экстратимов [экстравертов] источником ИПЭ [информационной потенциальной энергии] являются объекты - "тела", а для интротимов [интровертов] - отношения между объектами, их ситуация - "поля".
Когда ментальное кольцо экстратима мыслит о внешнем мире, оно мыслит об объектах и их активности. Отношения между объектами, чувства объектов: [БЭ] [БС] [БИ] [БЛ] - для них лишь следствие формы, содержания, быстроты, вспыльчивости объекта - [ЧС] [ЧИ] [ЧЛ] [ЧЭ] .
Сознание интротима таким же образом ориентировано на отношения, ситуации внешнего мира. Качества объекта для интротима - следствие их ситуации [отношений]."

См. А.Аугустинавичюте, "Теория признаков Рейнина", 1985.
В такой формулировке определения данного признака Прокофьевой, Ермака и Шепетько сходятся с определением Аушры.
Из текста, кстати, видно, что деление на "тела" и "поля" идет от Аушры, а не от Шепетько.

Несколько смущают проявления, описываемые В.В.Гуленко, особенно на интеллектуальном уровне:
"интеллектуальный: больший объем обрабатываемой информации, масштабность - низкая скорость инфообмена, детальность"
лично у меня интроверсия воспринимается как некоторая интеллектуальная ущербность :(
Скорее, дело в интерпретации: объем информации, наверно, определяется способностями мозга, а вот характер информации будет различаться: для экстраверта - широкий, но поверхностный, для интроверта - узкий, но углубленный. Это и есть ответ на пункт b) :D
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение sdemon72 » Пт янв 29, 2010 1:11 pm

Alexey O.
Пасиб, про Аугусту добавлю. На счет Гуленко - вроде вы об одном и том же:
Alexey O. писал(а): для экстраверта - широкий, но поверхностный, для интроверта - узкий, но углубленный
Гуленко писал(а):больший объем обрабатываемой информации, масштабность - низкая скорость инфообмена, детальность

Но "схватил суть словом" ты метче, согласен.
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение Alexey O. » Вт фев 02, 2010 4:44 pm

sdemon72 писал(а):Но "схватил суть словом" ты метче, согласен.

Спасибо, но это не я, а - Т.Н. Прокофьева, я лишь вольно интерпретировал:
"Расширение интереса [для экстраверта] легче, чем углубление".
"Углубление интереса для интроверта легче, чем расширение".

Взято из: Прокофьева Т.Н., "Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений", 1999

Мне показалось, что определения Гуленко еще и несколько асимметричны - вроде как ставят интроверта ниже: он и пассивный, и приспособленец, и ничего нового не дает, а только усваивает уже открытое экстравертом; да еще и "тормоз" :( :wink:
Последний раз редактировалось Alexey O. Пт фев 05, 2010 10:06 pm, всего редактировалось 1 раз.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение sdemon72 » Чт фев 04, 2010 12:46 pm

Alexey O. писал(а):Мне показалось, что определения Гуленко еще и несколько асимметричны - вроде как ставят интроверта ниже: он и пассивный, и приспособленец, и ничего нового не дает, а только усваивает уже открытое экстравертом; да еще и "тормоз" :( :wink:
Мне кажется самым заслуживающем внимания фактором в описаниях Гуленко может быть скорость энергообмена. Кстати, один хорошо знакомый мне "гамлет" говорит, что "энергетическая" трактовка ему очень близка для понимания.
А что до масштабности-детальности, то это вообще сильно смахивает на знаки функций, а они, как известно, с вертностью никак не коррелируют.
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение Iceman » Ср фев 17, 2010 1:06 am

Alexey O. писал(а):Скорее, дело в интерпретации: объем информации, наверно, определяется способностями мозга, а вот характер информации будет различаться: для экстраверта - широкий, но поверхностный, для интроверта - узкий, но углубленный.

Это скорее глюк конспектирования - для краткости упущены некоторые мелочи, которые для человека знакомого с оригинлом самоочевидны, но отсутствие которых может направить мысль новичка в не совсем верном направлении (врочем такая возожмность есть всегда и везде, вопрос лишь в степени вероятности). Читаем в оригинале:
Экстраверт отличается от интроверта в интеллектуальном плане большими объемами обрабатываемой информации. Экстраверт всегда думает более масштабно: за одно и то же время он пропускает большее количество информации, то есть его интеллектуальная скорость выше, чем у интроверта.

Интроверт думает медленнее, скорость инфообмена у него ниже. Познавательные интересы интроверта всегда более локальны и ограничены. Зато интроверт более детально прорабатывает информацию, его информационный продукт по этой причине всегда «приготовлен» с большим качеством.


Фактически тоже самое. :) Что касается объема, то там речь не о статике - сколько информации может разово воспринять человек, а о динамике - сколько человек (в норме) пропустит этой информации через себя. Как видно из статьи Гуленко, разница между экстравертом и интровертом в том, что первый хуже (более поверхностно) прорабатывает информацию, а потому и равное количество информации обработает быстрее второго.

Кстати, забавный момент - эта серия статей была написана Виктором Владимировичем, как раз в качестве опорного конспекта для слушателей его лекций в Москве. :)
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.[/i]
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Соц.

Сообщение sdemon72 » Пт фев 26, 2010 7:54 pm

Добавил кусочек по этике-логике, но надо бы еще. Гуленковцы, угостите ссылочкой по сабжу?
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Со

Сообщение Alexey O. » Ср мар 24, 2010 3:27 pm

sdemon72 писал(а):Мне кажется, самым заслуживающем внимания фактором в описаниях Гуленко может быть скорость энергообмена.

А мне кажется, что объем памяти и скорость обмена - характеристики чисто индивидуальные. И к тому же, тренируемые :)
sdemon72 писал(а):Кстати, один хорошо знакомый мне "гамлет" говорит, что "энергетическая" трактовка ему очень близка для понимания.

"Энергия" - это этика. Неудивительно :wink:
sdemon72 писал(а):А что до масштабности-детальности, то это вообще сильно смахивает на знаки функций, а они, как известно, с вертностью никак не коррелируют.

Скорее, с признаком интуиция-сенсорика.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Со

Сообщение sdemon72 » Ср мар 24, 2010 4:02 pm

Alexey O. писал(а):А мне кажется, что объем памяти и скорость обмена - характеристики чисто индивидуальные. И к тому же, тренируемые :)
Ну вообще-то типические характеристики мы получаем посредством квантования индивидуальных. Во всяком случае в случае измеримых характеристик именно так. А у неизмеримых будут грабли с формализацией.
Alexey O. писал(а):"Энергия" - это этика. Неудивительно :wink:
Согласен :) Но, тем-не менее, я энергетическую модель не стал бы сбрасывать со счетов, как следует не "пощупав" для начала.
Alexey O. писал(а):Скорее, с признаком интуиция-сенсорика.
Согласен, по описаниям именно так: очень уж похоже описание знака на описание признака. Поэтому я на знаки с подозрением смотрю.
In My Humble Opinion
Аватара пользователя
sdemon72
Модератор, клуб РСС
Модератор, клуб РСС
 
Сообщения: 4161
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 7:24 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: Программист

Подготовка к экзамену на степень бакалавра от МИС-НИИ Со

Сообщение Alexey O. » Ср мар 24, 2010 4:58 pm

Iceman писал(а):
Alexey O. писал(а):Скорее, дело в интерпретации: объем информации, наверно, определяется способностями мозга, а вот характер информации будет различаться: для экстраверта - широкий, но поверхностный, для интроверта - узкий, но углубленный.

Это скорее глюк конспектирования - для краткости упущены некоторые мелочи, которые для человека знакомого с оригиналом самоочевидны, но отсутствие которых может направить мысль новичка в не совсем верном направлении (впрочем, такая возможность есть всегда и везде, вопрос лишь в степени вероятности). Читаем в оригинале:
Экстраверт отличается от интроверта в интеллектуальном плане большими объемами обрабатываемой информации. Экстраверт всегда думает более масштабно: за одно и то же время он пропускает большее количество информации, то есть его интеллектуальная скорость выше, чем у интроверта.
Интроверт думает медленнее, скорость инфообмена у него ниже. Познавательные интересы интроверта всегда более локальны и ограничены. Зато интроверт более детально прорабатывает информацию, его информационный продукт по этой причине всегда «приготовлен» с большим качеством.

Iceman, комментарий тот же самый (при всем моем уважении к В.В. Гуленко): с моей точки зрения, объем обрабатываемой информации и скорость инфообмена - характеристики индивидуальные, личностные. Разница не в объеме и в скорости, а, как правильно замечено, в качестве: информационный продукт экстраверта - блюдо из большого числа компонент, при этом не все связи между ними и не так адекватно учтены; информационный продукт интроверта - блюдо, в котором упор сделан на учет взаимоотношений, связи между компонентами, нежели на их число.
Iceman писал(а):Фактически тоже самое. :) Что касается объема, то там речь не о статике - сколько информации может разово воспринять человек, а о динамике - сколько человек (в норме) пропустит этой информации через себя. Как видно из статьи Гуленко, разница между экстравертом и интровертом в том, что первый хуже (более поверхностно) прорабатывает информацию, а потому и равное количество информации обработает быстрее второго.

Скорее так: если рассмотреть некоторый случайный объем информации, то экстраверт скорее пройдется по нему всему (целиком), но поверхностно, а интроверт - локально (заинтересовавший его кусок), но более тщательно, глубже. Объем все равно одинаковый. ИМХО.
Сообщество психологов и социоников "Sociolife" - www.sociolife.info
Alexey O.
Активист
Активист
 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 7:53 pm
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Профессия: научный сотрудник

Пред.

Вернуться в Ростов

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс