Вжик писал(а):Я про то, что суть 3В все таки манипуляции ? Так?
Вжик писал(а):т.е все таки манипуляции присутствуют, как я поняла.
Мы все знаем, что все относительно !
И манипуляци бывают разные, и хорошие и плохие.
Я про то, что суть 3В все таки манипуляции ? Так?
Через время.... мне тут подумалось, а может быть это наоборот, умение ладить, заводить процесс для наладки ??
Умение видеть кто чем дышит, чего от кого ожидать. И умение оправдать эти ожидания. Вообщем неконфликтность получается.
Или, третий вариант пришел в голову ))) Может быть перекос и в одну сторону и другую, но тогде интересно, в зависимости от чего ??
Qyertir писал(а):Сирень:
А похоже...
3Л -- либо стремление цепляться к каждой детали, либо пропускание мелких ошибок.
3В -- либо слабохарактерность, либо жесткий прессинг.
3Э -- либо подчеркнутая сухость, либо выдача ... хм... очень странной эмоции (пример: один мой знакомый был ВЛЭФ, в обычных условиях -- супер-сухарь, но на защитах он всегда рассказывал откровенно неприличный анекдот).
Larna писал(а): 3В - при прочих высоких достоинствах души - самая благодатная почва для взращивания таланта к настоящей психологической литературе.
Solveig писал(а):Larna писал(а): 3В - при прочих высоких достоинствах души - самая благодатная почва для взращивания таланта к настоящей психологической литературе.
Безусловно
Решила в волевых темах задать вопрос про отношение к пяти пунктам принятия решения. Может быть, в них ещё какой-то аспект задействован. Подсказывайте!
Как вам такой путь принятия решения? насколько он зависит от положения Воли? А может, Эмоции?
L'eau писал(а):1. Определить свою цель, что ты хочешь во взаимодействии.
В каком взаимодействии? Определить свою цель - это да
2. Определить для себя и озвучить для собеседников свои чувства.
Определить для себя свои чувства - да, но озвучивать для собеседников... Это уже в зависимости от ситуации
3. Определить, что происходит по сути (консультация, типирование, попытки переубедить, развлечение, давление на болевую и проч.).
Разумеется, но я думаю, это делается сразу, как только устанавливается цель
4. Определить границы компромиссов (на сколько ты можешь уступить).
Это уже смотря во что ситуация выльется... Я вообще, обычно настроена на диалог, но упрямая, и могу спорить, и отстаивать свою точку зрения до хрипоты.
5. Уметь уйти, если такой компромисс для тебя невозможен.
Да я могу и сразу уйти А могу, если во мне что-то загорится, и не понять, что пора замолчать уже
Да я могу и сразу уйти
L'eau писал(а): Насколько зависит от положения Воли и Эмоции не знаю, я почему-то здесь вижу вопросы на рациональность и (не уверена, правда, до конца)
Ну вот отстаиваешь свою точку зрения до хрипоты, а собеседник не тово, не поддаётся. И что тогда?
Прелесть какая!
А от чего зависит - сразу, не сразу?
Если ты что-то определяешь и потом действуешь из этой убеждённости, а не по обстоятельствам, то, может, и рациональность. Почему и нет?
L'eau писал(а):Ну все равно, теоретически, должны найтись какие-то точки соприкосновения, достигнув которых, можно будет прийти к общему для нас выводу/решению проблемы...
L'eau писал(а):Например, вижу, что собеседник на диалог не настроен, ну и думаю, что проще согласиться будет, чем нервы себе портить.
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]