Типология пользователей форума

[bdrFsg]

Соответственно проще всего создать ПЙ-подобную систему.
И НС тому пример)

А если создать систему по которой типировать форумчан как пользователей?

ВНИМАНИЕ:
типирование по ФТ здесь - viewtopic.php?f=389&t=14635

[bdrFsg]

Для начала ПЙ-подобную)

Влияние
Конфликтность
Последовательность
Регулярность

[Solveig]

Раскрой подробнее свою мысль
А то пока не совсем понятно.

[bdrFsg]

Влияние - влияние юзера на форумные процессы
Конфликтность - степень конфликтности на форуме
Последовательность - степень последовательности в своих суждениях, убеждениях, действиях на форуме
Регулярность - регулярность проявления себя на форуме, близкое слово - "частота появления"

[Solveig]

Интересно....
Составь модель для начала.
Ну и пару слов об интертипных сказать не забудь.

[bdrFsg]

А модель спионерим с ПЙ.Интертипы тоже

Потом что-нить более изощренное, точное и сложное сделаем)

[ingakess]

А кто доказал, что "доминирующая", "подстраивающаяся" и т.п. может относиться к этой типологии (или, по крайней мере, что связь этих свойств с номером функции - такая же, как в ПЙ)?

Попыталась себя по этой типологии протипировать. Если по приоритетам, тогда Р низкая (могу и круглые сутки сидеть, но могу и пропасть на полгода, или появляться раз в месяц), К низкая (вроде бы ), В тоже (я вроде бы не делаю ничего, что могло бы существенно повлиять на форумные процессы). Разве что П . Да и то не уверена .
Но зато, вероятно, у меня что-то другое высокое .
Или я неверно понимаю, что такое конфликтность и что такое последовательность .

А вот насчет процессионности, доминирования и т.п. у меня сильный вопрос . (об обоснованности аналогии с ПЙ при рассмотрении связи номера функции с ее свойствами).

[irvict]

Попробуем разобраться с данным винегретом
Регулярность может сильно завесить от технических возможностей участника форума и вводить ее в качестве классификационного показателя довольно странно.
Последовательность хорошо прослеживается на узкоспециализированных форумах и при обсуждении близких по смыслу тем. К тому же один человек, даже в одной ситуации может видеть несколько вариантов рассмотрения проблемы. Его, что по умолчанию записываем в непоследовательные? Или такой пример - человек (абстрактный) отрицает доводы по какой-либо из дихотомий. Мы его запишем в последовательные за его склонность к отрицанию или в непоследовательные за отрицание сначала первого, а потом второго
Конфликтность – у большинства степень конфликтности невысокая, тут даже и разделение проводить неинтересно. А вообще интересно как выглядит процессорная конфликтность
Влияние. Степень влияния может определяться текущим положением дел, но величиной постоянной ее назвать сложно. Изменилось влияние - участника следует переклассифицировать чтоль

[bdrFsg]

Так.
Ответы на вопросы сформируются сами если читать вот что:
1. viewtopic.php?f=389&t=14146 - тема о построении типологий
2. http://www.strannik.de/lovesyntax/psycheyoga.htm - догматичная установка основных постулатов ПЙ
3. http://www.socionica.com/viewforum.php?id=19 - пример типологии построенной на базе ПЙ