Соцеоника с ПЙ уже не в моде, ...

[PXG]

... надо копать новые (тиположные) поляны, ИМХО.
Есть, например, такая поляна, как "системно векторная психология".
Она, правда, изрядно затоптана, гм, религиозной организацией некоего Бурлана,
неадекватные адепты которого пытаются создать, гм, цивильный дизордер
на всех ресурсах по теме, которые находят.
Но, если это получится преодолеть - тема может, на мой взгляд, внести оживляж в.

Что скажет ув. администация?

UPD
Ссылки на другие обсуждения упомянутого предмета на этом форуме
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=29&t=1729
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=12&t=38870

[ХоХо]

системно векторная психология

про анальный вектор слышали, а как же
спасибо, НЕТ

[bdrFsg]

В чем проблема? Копайте, если будет что серьезное - организуем поддержку. Пиар, место на каком-нить ресурсе..Олег всегда открыт для сотрудничества с серьезными исследователями.

[на лошади весёлой]

Есть, например, такая поляна, как "системно векторная психология".

А ты убедился в том, что эти вектора реально существуют, да?

Хорошо было бы, если бы по ним была инфа "в стиле результативной логики", а то как-то всё зыбко уплывает...

[Trasher]

*СоцИоника...

И при чем тут мода?

[Counter Strike]

Transcendent
Спасибо, что хоть обнаружил свое истинное понимание!

[TOLIBAI_MURZAEV_KZ]

Тему, конечно, необычайно свежую вытащили, но эта анальновекторная теория больше похожа на науку, чем та же соционика.

[Counter Strike]

анальновекторная теория

Можете ее сформулировать, теорию эту?

[TOLIBAI_MURZAEV_KZ]

А я про нее читал где-то на родственном с этим форумом сайте. То есть админ местный сайт создавал, только точный адрес не помню. векторная психология бурлана назывется, вроде.
А если кратко сформулировать - исходит там автор из того, что люди - жалкие животные, и что сегодняшние типы личности есть несколько видоизмененные роли в первобытном стаде.

[Counter Strike]

TOLIBAI_MURZAEV_KZ
Какой админ? Надеюсь, профита ради создавал, а не всерьез!

исходит там автор из того, что люди - жалкие животные, и что сегодняшние типы личности есть несколько видоизмененные роли в первобытном стаде.

А вот я как-то мельком смотрел и увидел, что автор содрал у Фрейда типологию...

[Busido]

Теория очень даже ничего. Могу, кому надо, прислать пару ссылок на ресурсы. Бурлан - шарлатан, делающий легкие деньги, его читать не надо.
По этой теории я - уретральник, потом обонятельник, потом мышечник. Остальное незначительно.
Теория очень хорошо объясняет разных Штиров! Как правило, классические ЛСЭ - анальники или кожники.

[MindHacker]

сегодняшние типы личности есть несколько видоизмененные роли в первобытном стаде

Ну да, нужно ведь быть семипядевым лобоносцем, дабы заметить, что человеческие стада принципиально несильно различимы.

[Наталья Ромодина]

Я вообще не поняла смысла этой системно-векторной психологии.
Хотя, надо сказать, я иногда вижу и не понимаю мотивов поведения так называемых обонятельников. Чуждые люди. Надо ли изучать какую-то ещё типологию, чтобы понимать, что они чуждые.
Анальники соотносятся с , это ребята хорошие.
Смысла делить на визуалов и ещё кого-то (забыла) я не вижу, так как слепому, понятно, очень плохо в нашем обществе, единицы могут компенсировать отсутствие зрения, значит, практически все визуалы. Нет?
А то ещё есть типология Княжны. Это вообще нечто нереальное...

[Busido]

Я вообще не поняла смысла этой системно-векторной психологии.
Хотя, надо сказать, я иногда вижу и не понимаю мотивов поведения так называемых обонятельников. Чуждые люди. Надо ли изучать какую-то ещё типологию, чтобы понимать, что они чуждые.
Анальники соотносятся с , это ребята хорошие.
Смысла делить на визуалов и ещё кого-то (забыла) я не вижу, так как слепому, понятно, очень плохо в нашем обществе, единицы могут компенсировать отсутствие зрения, значит, практически все визуалы. Нет?
А то ещё есть типология Княжны. Это вообще нечто нереальное...

Никакие анальники с не соотносятся. Я Штирка, но анальности во мне нет.
Насчет обонятельников - спасибо, блин, на добром слове, помянула один из мох типов!
Вывод - не разбираясь, лучше не судить.

Про Княжну - да, верно. Очень интересная вещь.

[Наталья Ромодина]

Вывод - не разбираясь, лучше не судить.

Ладно.