Афанасьева еще один мега ляп - когда-нибудь дойдут руки тему отдельную создать ))).
Давай бери себя в руки и создавай прямо сейчас,мне интересно)Так как Афанасьева я читала,как журнальчик,то и ляпов не заметила
Афанасьева еще один мега ляп - когда-нибудь дойдут руки тему отдельную создать ))).
Нанетт писал(а):Афанасьева еще один мега ляп - когда-нибудь дойдут руки тему отдельную создать ))).
Давай бери себя в руки и создавай прямо сейчас,мне интересно)Так как Афанасьева я читала,как журнальчик,то и ляпов не заметила
я работаю сейчас
Мэйпл писал(а):Виктор Прокофьев писал(а):
Ну я и говорю - 384 типа это уже не типология. Тут разные проекции (точки рассмотрения) скрещиваются, и не факт, что независимые.Виктор Прокофьев писал(а):Мы ими с успехом пользуемся ( и уже давно на профессиональной основе)
Вы пользуетесь не 384-мя типами, а двумя разными подходами. Добавите еще что-то, например, темпераменты или акцентуации, и будет окончательный и полный провал с диагностикой, поскольку ничего из этого не имеет пока точных инструментов измерения (а при ''скрещивании'' точность попадания в двойной тип теряется). ))
Только не говорите, что у вас такого не может быть и что вы это проверяли
Мэйпл писал(а):Сегодня у вас человек доном-ВЛЭФ оказался, а через полгода может стать штирлицем-ФВЛЭ - под новую задачу
Мэйпл писал(а):Как думаете, почему, например, не практикуется совмещение типологии западного и восточного гороскопов с сотней-другой ''типов''? Или, даже если и были такие попытки объединения, то почему они почили в безвестности?
vale писал(а):соционика и ПЙ - это игрушки, которые ради коммерции выдаются за серьезные инструменты и панацею.
Виктор Прокофьев писал(а):vale писал(а):соционика и ПЙ - это игрушки, которые ради коммерции выдаются за серьезные инструменты и панацею.
Вот это наконец-то серьезная аргументация в противовес зарвавшимся коммерсантам от игрушечной науки.
Мне застрелиться сразу или может подождать?
Виктор Прокофьев писал(а):Мэйпл писал(а):Вы пользуетесь не 384-мя типами, а двумя разными подходами. Добавите еще что-то, например, темпераменты или акцентуации, и будет окончательный и полный провал с диагностикой, поскольку ничего из этого не имеет пока точных инструментов измерения (а при ''скрещивании'' точность попадания в двойной тип теряется). ))
Только не говорите, что у вас такого не может быть и что вы это проверяли
Скажу, что на консультации по профориентации, а также при оценке персонала в организациях мы работаем с расширенным типологическим инструментариемСоционика
Психософия А.Ю. Афанасьева;
Соционическая теория развития личности, основанная на теориях уровней развития Э. Эриксона и Я.А. Фельдмана;
Теория акцентуаций характера на основе теории основных форм страхов Ф. Римана.
Виктор Прокофьев писал(а):Мэйпл писал(а):Сегодня у вас человек доном-ВЛЭФ оказался, а через полгода может стать штирлицем-ФВЛЭ - под новую задачу
Масштабного эксперимента мы не проводили (для этого нужны ресурсы в размерах, которыми мы пока не располагаем).
Наша практика показывает (есть сравнение наблюдений за 10-15 лет нескольких человек, от 5 до 10 лет несколько десятков человек, мы только специально этим не занимались), что тип скорее всего врожденный и не меняется в течении жизни.
А главная проверка типологических подходов происходит во время психологических консультаций, (не типирований, когда мы могли бы просто ярлычок приклеить), а когда мы успешно решаем психологические проблемы, опираясь на определяемые предварительно типологические особенности человека.
Мэйпл писал(а):Что касается успешности решения психологических проблем клиента - то здесь логично поставить под сомнение тот факт, что именно определение психотипа и тима (правильность которого пока под большим вопросом) позволяют вам консультировать в верном направлении.
С точки зрения прагматики (пользы для вас и для клиента) - не имеет значения, что даёт такую возможность: точность диагностики или ''общепсихологические приёмы''.
С точки зрения развития теории соционики и ПЙ - это застой, увы. Или даже шаг назад...
Prob-Irka писал(а):Виктор Прокофьев
Очень перспективная тема в смысле обсуждения и развития типологий.
А) Почему не может быть.....Тогда бы учитывалось почти вся соционика и ПЙ.
А?
Виктор Прокофьев писал(а):Prob-Irka. Дерзайте, может вдруг родится психосоника.
Правда, я уже сейчас вижу расхождения с нашим пониманием типологических подходов к психике человека.
Но я не думаю, что это может Вас остановить.
Мэйпл писал(а):Виктор Прокофьев
И еще, если можно, чисто теоретический вопрос, который я уже задавала выше: как при проведении параллелей соционики с ПЙ вы обходите момент с особым положением интуиции и Воли, при том, что Логика-логика, Эмоция-этика, Физика-сенсорика, судя по термину ''двойная болевая'', однозначно находятся в сопоставлении, может быть даже фактически прямом?
Prob-Irka писал(а):. Я просто спросила.
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]