Marat писал(а):Если учесть тот факт, что обычные тесты учитывают только эту одну дихотомию, могу ли я справедливо утверждать что результат моего теста более точный?
mr.Midas писал(а): по общему признаку результаты совпадают, а другие признаки индивидуальны.
mr.Midas писал(а):Вот если только по признаку высокая/низкая точность выше
mr.Midas писал(а):Говоря иначе, добавляя измерение по ширине и по высоте мы не сможем точнее измерять длину.
Marat писал(а):Если результаты у Васи и Пети получились разными, то у кого результат более точен?
mr.Midas писал(а):Тут вопрос не в абсолютной точности, как у тебя с объёмом, а в относительной, когда ты сравниваешь точность разных методов измерения.
EN+T писал(а):Тип тестами не выводится
mr.Midas писал(а):Так что я за то что бы тестов было больше, разных и хороших - способствует процессу понимания.
EN+T писал(а): А вы хотите тестами определять психический тип. Если бы это работало, вам в больнице опросник вылавали, а вы бы сами себя по ним диагностировали, но такого не будет. Типирование - это та же диагностика, только не нормы, как в больнице и автосервисах, а варианта нормы из общего количества этих вариантов.
EN+T писал(а):2) сам себя не знает
Marat писал(а):Но описания функций в сети часто не соответствуют этим трём дихотомиям...
PXG писал(а):А зачем тебе описания функций?
PXG писал(а):Что, нельзя подставить в описание дихотомии нужный аспект?
Marat писал(а):Я в ПЙ не силён и мне не хватает фантазии чтобы сочинить вопрос например на "Процессионную Физику".
PXG писал(а):У самого-то тебя с Физикой что?
Вернуться в Психософия Афанасьева
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Дежаву