Danidin писал(а):в силу наличия вторичных "паразитных" взаимосвязей между индивидуальными и диадными признаками
1. Дуальность содержит в себе два фактора:
а) дополнение дуалов по индивидуальным признакам, среди которых важнейшими являются вертность, логика-этика и сенсорика-интуиция
б) совпадение диадных ценностей, среди которых важнейшими являются ир-рациональность и рассудительность-решительность
2. Фактор (б) является определяющим для успешности совместного общежития, т.к. отличает дуала от конфликтёра.
3. Для оценки близости социотипов на наборах диадных ценностей автор использует метод ценностного профиля. Этот профиль выводится из значений 7 диадных признаков и состоит из 8 чисел, указывающих на близость типируемого к ценностям той или иной диады.
4. Обнаружилось, что в ряде дуальных пар типы оказываются весьма далеки от друга на множестве диадных ценностей - так, что для каждого из них имеются другие типы, с более похожими ценностыми профилями. Причина тому - влияние признаков группы (а) на признаки группы (б), вносящее искажение в распределение значений последних по социотипам. А именно, типы в дуальных парах уступчивых (этиков-интровертов и логиков-экстравертов) из-за этого влияния расходятся по значениям признака рассудительность-решительность, в аристократических парах - по значениям признака рациональность-иррациональность, в беспечных парах (интуитов-экстравертов и сенсориков-интровертов) - по значениям признака весёлость-серьёзность.
5. Делается предположение, что фактическая дуальность (real, R-дуальность), представляющая собой компромисс между факторами (а) и (б), отличается от теоретической для всех типов, кроме дуальных пар ЛИИ-ЭСЭ и ИЛИ-СЭЭ (упрямые предусмотрительные демократы). Для остальных 12 типов фактическая дуальность предполагает бОльшую близость ценностных профилей, чем теоретическая, но при этом создаёт дополнение лишь по 2 из 3 индивидуальных признаков. Оставшаяся пара индивидуальных признаков становится полярно усиленной и выступает в роли ещё одной диадной ценности.
6. Рассматривается кольцо ценностей социона, образованное на пересечении осей ир-рациональности и рассудительности-решительности, и представляющее собой замкнутую цепочку R-дуальных пар. Делается предположение, что каждая R-дуальная пара играет в соционе определённую роль по системе DCHN:
ЭИЭ-СЛЭ (экстравертная пара, весёлый негативизм, полюс решительности) - D-роль
СЭЭ-ИЛИ (правая пара, решительная иррациональность) - DC-роль
ИЭИ-ИЛЭ (интуитивная пара, весёлый позитивизм, полюс иррациональности) - C-роль
ИЭЭ-СЭИ (этическая пара, рассудительная иррациональность) - CH-роль
СЛИ-ЭИИ (интровертная пара, серьёзный позитивизм, полюс рассудительности) - H-роль
ЛИИ-ЭСЭ (левая пара, рассудительная рациональность) - HN-роль
ЛСЭ-ЭСИ (сенсорная пара, серьёзный негативизм, полюс рациональности) - N-роль
ЛСИ-ЛИЭ (логическая пара, решительная рациональность) - ND-роль
7. Пары могут быть объединены в R-квадры, согласно близости ценностных профилей составляющих их типов:
Доминантная (решительная) R-квадра объединяет пары D и DC
Креативная (иррациональная) R-квадра объединяет пары C и CH
Гармонизирующая (рассудительная) R-квадра объединяет пары H и HN
Нормирующая (рациональная) R-квадра объединяет пары N и ND
8. Пары признаков в кольце ценностей в ряде случаев теряют свою устойчивую принадлежность к индивидуальным либо ценностным. Лишь статика-динамика в 100% случаев остаётся индивидуальным признаком. Экстраверсия-интроверсия, логика-этика, сенсорика-интуиция + правость-левость(!) для 12 типов становятся индивидуальными, а для 4 - ценностными. Иррациональность-рациональность, рассудительность-решительность, весёлость-серьёзность + позитивизм-негативизм(!), наоборот, для 12 типов становятся ценностными, а для 4 - индивидуальными. Остальные 6 пар признаков для 8 типов ценностные, и для 8 - индивидуальные. Каждый полюс любого из этих признаков объединяет две ортогональные R-дуальные пары.
TailWind писал(а):"Паразитные" бывают ёмкости или индуктивности у длинных проводов, дорожками печатной платы на высоких частотах, или между выводами транзистора и подложкой
Kuvaldos писал(а):Данидин, протираю глаза, у тебя некоторые активаторы и полудуалы теперь тру-дуалы ? Клевый фокус
Marat писал(а):Между прочим, у меня есть тест, который создаст вам "портрет" вашего дуала, на соционическом языке аспектов и дихотомиях Юнга.
Danidin писал(а):Из-за возникающих искажений симметрии социона дуалы во всех парах, кроме ЛИИ-ЭСЭ и ИЛИ-СЭЭ значительно расходятся в своих обобщённых ценностных установках и, де-факто, сближаются в этом с другими типами
Speranza писал(а):Ted Джеков и Драев можно забанить на короткое время. Только на социофоруме.
Да ладно, там повторяющихся как раз те 60, не больше, и то повторы относительные, т.к. формулировки немного, но различные. Просто мозг знакомое лучше выделяет из кучи.Marat писал(а):Если из этих 600 вопросов отсеить повторяющиеся, то останется 60.
А дуалов он назначает примитивно: "если ты дон, то твой дуал дюма". Вот я доном вышел. а вышел бы балем - думал бы тут же поменялся.
Ted писал(а):То есть ты утверждаешь, что Аушра неверно определила дуалов, только в двух парах она не ошиблась Роб-Гюг и Баль-Нап.
На практике нужны исследования дуальных пар - кто с кем предпочитает иметь дело, и как часто. Также, для начала, можно было бы исследовать предпочтения других людей в вопросе выбора партнёра (например, предложить им список желаемых свойств партнёра и параллельно определять тип). Но тут можеть быть проблема, что сами люди не знают, чего хотят (или знают, но заблуждаются). Про приверженность социальным стереотипам я уж и не говорю - но это хотя бы можно будет вычистить программными свойствами.Ted писал(а):Но это лишь твоя гипотеза, а чем ты можешь подтвердить её на практике?
надеюсь, это вы так шутите. Потому что граница дуал-недуал нечёткая - это просто я подобрал тут градиент с большим шагом. На сайте, кстати, у меня та же диаграмма с другими цветами. Так что на них вообще не смотрите, смотрите на цифры. И даже если цифры большие - это всего лишь совпадание ценностей, а не дуальность. А то идельным дуалом для каждого из 16 вообще был бы тождик.Ted писал(а):Судя по приведённый тобой таблице, у Гека теперь аж... два(!) "данидин-дуала" - Есь и Дон.
Но больше всего повезло Жуку - у него ТРИ "данидин-дуала"
kurlemushe писал(а):У Джека ценности только с Бетой совпадают, и тоже так себе
А у Жукова в основном с Гаммой.
Интересно
Danidin писал(а):Аушра всё верно определила для теоретических идеальных социотипов. Но практика расходится с теорией и реальный социотип... оказался не всегда в точности совпадающим с теоретически расчитаным образом.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой