Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Гипотезы, обсуждения, наблюдения, факты

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Александр и Ко » Вт фев 04, 2025 4:36 pm

Найдите 10 отличий!
Гек111 писал(а):Найдите 10 отличий!
Изображение
Изображение
Последний раз редактировалось Александр и Ко Ср фев 05, 2025 5:56 pm, всего редактировалось 3 раз(а).
Александр и Ко
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пн фев 03, 2025 8:36 pm

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Meged » Ср фев 05, 2025 6:23 am

Всех услышала и все про вас поняла. Узнавать что-то новое, развиваться и двигаться вперед, вам неинтересно. Интереснее делать вид, что вы действительно неинтересно. Интереснее делать вид, что вы действительно двигаетесь вперед, увлекаясь новыми иллюзиями решения проблем типирования в соционике, не решая ее главной задачи - дифференциации типов, способностей и отношений, вносящих свои коррективы в опросники и ответы на них. :unknown:

Без этого понимания все ваши попытки типирования любыми новыми способами только на уровне 16 типов без учета влияния на них ряда других несоционических признаков, но похожих своими проявлениями на тимные признаки, будут давать такой же эффект типирования, как здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=58245&p=2118723#p2118723%20-35, где все эксперты протипировали одного человека в 11 разных типов. При чем в 10 неправильно. :lol:
Кстати, моя подробная аргументация этого типа, 100% подтвержденная им самим, здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=58245&p=2118723#p2118723.
А здесь :https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58269&start=45 пример типирования Путина, а заодно - примеры и там тоже непрекращающегося троллинга с перекручиваниями и лживыми заявлениями. :I10

Я вам предложила единственное верное решение для выхода из создавшейся безнадеги в типировании: познакомиться с нашим новым направлений в соционике, которое описывает и объясняет ту вариативность типов, которая необходима для создания более валидных тестов.
Но, оказывается зря. Вы все еще не готовы отказаться от первоначальных постулатов социоников, будто ТИМ и есть вся личность и надо типировать только ТИМ по его признакам, но более современными методами, наивно полагая, что на него и его ответы на любые соционические тесты и методики не оказывают влияния никакие другие типологии и аспекты личности. :shock:

Гениальная Аушра Аугустинавичюте сразу поняла и одобрила все наши доклады на тему подтипов и акцентов типов, и сказала, что будущее за нами. Потому более 350 наших статей публиковали в соционических журналах все эти годы. Но, похоже, что вы еще долго будете идти к этому будущему, как и к правильному пониманию Аушрой дальнейшего развития соционики. :add29

Мы занимаемся исследованиями в соционике с 1988 года. Наши публикации всегда были в самых первых соционических журналах и до недавнего времени. Но никто тут с ними очевидно до сих пор еще не был знаком, хотя мы всегда отслеживаем все, что делают наши коллеги. А вы? :wink:

Известный ведущий соционик В.Гуленко утверждает: https://socioniks.net/article/?id=194, что типирование должно быть комплексным пока не изобретены надёжные приборы, определяющие параметры социотипа. И я с этим полностью согласна. :add30
Поэтому в который раз безуспешным будет типирование только по внешности, как предлагает это делать своим методом автор "синхронного типирования", мой самый яростный тролль здесь и его соратники, устроившие мне этот низкопробный троллинг за эту правду. :P

У каждого соционика есть свои подходы в типировании по внешности, и мы тоже в самом начале пути описывали характеры и внешность 32-х подтипов.
И действительно, есть некоторые внешние признаки, по которым можно угадывать тим, но не типировать точно, тем более - по синхронным телодвижениям. Потому, что:
ТИМы не имеют внешности, как и физиологии или психофизиологии тоже.
Это все является индивидуальными особенностями конкретной личности, а не группы тимов. И заложено это в несоционических АКЦЕНТАХ ТИПА - комплексе признаков ряда типологий, схожих между собой и с признаками тимов.
Именно акценты типа, кроме психологических составных, имеют также архетипический компонент, влияющий на психофизиологию и внешность. Они передается генетически, молекулами ДНК, от близких или дальних родственников, а не являются свойствами модели "А".
Только у людей с одинаковыми комбинациями архетипов можно пытаться что-то синхронизировать"
:add33

Дифференциальная соционика - новый шаг в мировой типологии личности. Она не претендует на метод якобы безошибочного типирования, а просто объясняет вариативность типов, зависящую не от соционических аспектов, а от индивидуально-личностных, которые сильно влияют на проявления тимных признаков, и на точность их диагностики.
Этот инструмент поможет избежать многих ошибок в типировании у нас и на Западе.
И когда-нибудь это дойдет до всех...
:friends:

Любая истина проходит три этапа:
1) Этого не может быть!
2) В этом что-то есть?
3) Да это все знают!

Наверное, консервативность мышления большинства людей и их внушаемость настолько сильны, что они предпочитают мыслить только в парадигме своей старой веры, поэтому даже за 15 лет на этом форуме первая стадия так и не перешла во вторую? :o

Есть афоризм: "Консервативный человек подобен сосиске: чем его начинили однажды, с тем он и ходит. Новое не впихнуть. Можно лишь полить тем или иным соусом.

Отсюда этот злобный, тупой и дикий троллинг, вместо благодарности и внимания. Надо гнать чужака из стаи, где своя религия и обряды? Дикари всегда так делают! :D

Ок. Я ухожу. Никакие объяснения и аргументы тут на самом деле никому не нужны. А если и нужны, то не для того, чтобы хоть что-то понять, а лишь для того, чтобы придумывать какие-то якобы контраргументы для защиты своих старых убеждений и заблуждений. :unknown:

Вы создали эту тему для дискредитации Дифференциальной соционики, о которой никто из вас не имеет ни малейшего представления. И изображаете тут якобы свою победу в троллинге.
Глупо и смешно! :D

Вы никогда и ничем не докажете, что наше направление - ДС, сертифицированное в Международном иституте соционики, какая-то ошибка или ерунда, и что мы и наши коллеги - дураки, а только вы одни тут самые умные и можете верно судить о том, что совершенно не знаете и знать не собираетесь.
:lol:

Когда-нибудь вам будет стыдно за то как вы восприняли мою помощь и как на нее отреагировали.
Отвечать больше не буду. Я тут достаточно все объяснила, а в моих двух соседних темах - еще больше.
Если читать все мои сообщения внимательно и вдумчиво, тогда Вам откроется очень много нового и полезного для вас.

Вы найдете здесь: массу ссылок для чтения всех подробностей и доказательств, которых вы якобы очень хотели, но ничего так и не читали, одержимые лишь слепой яростью к инакомыслящим и своим стадным инстинктом. :I10

Вы можете бесплатно скачать нашу книгу о ДС в библиотеке учебников: Книга "Характеры и отношения" https://obuchalka.org/20210610133270/harakteri-i-otnosheniya-meged-v-v-ovcharov-a-a-2002.html Ссылка на эту страницу для скачивания книги бесплатно: https://fileskachat.com/download/84660_ec4f9e696edd83a8361f377197fc576f.html

Есть много интересных и полезных ссылок на наши публикации здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848#p3161580, в теме ДС: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=73183 и в теме ошибок в типировании здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264.

Много результатов наших исследований, а также тестов, можно увидеть на наших двух сайтах, хотя они еще в разработке:
1) Сайт для профориентации и других направлений для помощи людям в решении различных задач: https://profor-socionic.blogspot.com - богатейший кладезь разнообразной информации для социоников и их дальнейшего обучения. А также будет полезен педагогам, родителям, руководителям и работникам детских организаций, детским психологам, и др. На сайте много новых тестов с их результатами в виде итоговых описаний.
2) Кадровый сайт для будущей огромной уникальной комплексной методики, будет полезен всем, кто работает с людьми: тренерам, консультантам по оптимизации деятельности организаций, руководителям служб занятости, кадровых служб и консультаций: https://kadry-socionic.blogspot.com

Изображение
Последний раз редактировалось Meged Сб фев 08, 2025 2:11 am, всего редактировалось 13 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 8090
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Гена » Ср фев 05, 2025 9:58 am

Meged писал(а):Всех услышала и все про вас поняла. Узнавать что-то новое, развиваться и двигаться вперед, вам неинтересно. Интереснее делать вид, что вы действительно двигаетесь вперед, увлекаясь новыми иллюзиями решения проблем типирования в соционике, не решая главной - дифференциации типов, способностей и отношений, вносящих свои коррективы в опросники и ответы на них. :unknown:

Сейчас много развелось всяких разных типологий - за всеми не уследишь. Например, в Эннеаграмме кроме основного типа, коих всего 9, сейчас рассматривают:
1) инстинтуальные варианты, коих 6 (ранговая последовательность 3-х базовых инстинктов)
2) инстинктуальные уровны, коих по 9 на каждый из 3-х инстиктов
3) тип с крылом, коих 18
4) "тритип", коих 162.
Вот перемножьте 6*9*9*9*18*162 = 12 754 584 - больше 12 миллионов классов. Больше, чем живых душ у батьки Лукашенко.
В 3) и 4) основной тип совпадает, так что надо разделить на 9, но все равно останется больше миллиона комбинаций.
А типиирующих по этой системе не меньше, чем социоников. Например, касательно Трампа по соционике проголосовало 644 человека, а по эннеаграмме: с крылом - 1873, тритип - 688, прочие варианты - 760 чел.
Сподоблюсь я разбираться в этой системе? Конечно нет. Мне своих дел хватает.
Если двигаться в сторону максимальной дифференциации, то все эти системы с закрытым множеством факторов морально устарели.
Настала эпоха нейросетей и больших данных. Нейросеть позволяет работать с открытым множеством факторов.
Например, "продифференцировали" 6 миллионов Датчан. Теперь наперед знают, кто когда помрет и как будет мучиться в процессе:
Исследователи из Северо-Западного университета разработали уникальный инструмент на базе искусственного интеллекта, который способен прогнозировать личность человека и его продолжительность жизни, анализируя последовательность жизненных событий. Эта модель, основанная на языковых моделях и больших данных от всего населения Дании, открывает новые возможности для понимания человеческой жизни, сообщает ИА Nakhodka.Media.

Созданный на основе огромного набора данных, предоставленного правительством Дании, инструмент обучен на информации о 6 миллионах человек. Эти данные включают историю здоровья, образования, работы и дохода. Это позволило модели создавать точные прогнозы о будущем, включая продолжительность жизни, с точностью, превосходящей существующие модели.

Модель использует принцип работы «трансформаторов» и рассматривает человеческую жизнь как последовательность событий, подобную длинному предложению. Векторные представления, сформированные на основе миллионов наблюдаемых жизненных событий, позволяют ИИ устанавливать связи между различными аспектами жизни и предсказывать такие факторы, как личность и причины смерти, передает портал Naukatv.ru.
Исследователи также надеются, что их работа станет началом открытого обсуждения использования подобных алгоритмов в обществе. Один из авторов исследования отмечает, что крупные технологические компании, вероятно, годами разрабатывали подобные алгоритмы в условиях секретности. Он надеется, что их открытый подход поможет широкой общественности лучше понять возможности и ограничения таких инструментов.

Эта работа может стать важным шагом в развитии прогнозирующих моделей, которые помогут обществу лучше понимать и анализировать социальные процессы и их последствия.

Скопипащено отсюда.
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11666
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Den77 » Ср фев 05, 2025 11:32 am

Гена писал(а): Уж не думаешь ли ты, что нет есей, выпустивших в СССР энное количество книг миллионным тиражем? Может таких и поштучно, но есть. Назову, когда спросишь.

Хорошо, Гена, назови парочку Есей-писатаелей (хотя я не настаивал именно на писателях, просто привёл пример)?
Аватара пользователя
Den77
Активист
Активист
 
Сообщения: 447
Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 1:54 pm
Пол: Мужской

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Den77 » Ср фев 05, 2025 11:38 am

Meged писал(а):Вы создали эту тему для дискредитации Дифференциальной соционики, о которой никто из вас не имеет ни малейшего представления. И изображаете тут якобы свою победу в троллинге.
Глупо и смешно!

Смешно читать Ваши глупые и безграмотные посты, Валентина Васильевна, в которых Вы хвалите свои "труды" и НИКАК НЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ ПО СУЩЕСТВУ:
Валентина Васильевна, если Вас не затруднит, не могли ли бы Вы привести хотя бы по одной ОЧЕНЬ известной фамилии, современных, русскоговорящих представителей ИЭИ, ИЛИ, ЛСИ и ЛИИ?
Например: ИЭИ - Иванов Иван Иванович (писатель, автор 15 книг, выпущенных 10 миллионным тиражом) и т.д.

:lol:
:lol:
:lol:
Аватара пользователя
Den77
Активист
Активист
 
Сообщения: 447
Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 1:54 pm
Пол: Мужской

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Гена » Ср фев 05, 2025 11:44 am

Den77 писал(а):Хорошо, Гена, назови парочку Есей-писатаелей (хотя я не настаивал именно на писателях, просто привёл пример)?

Мужики (девок известных в разы больше, хотя они преимущественно актрисы, певицы и жены политиков)
Писатели: Савелий Кашницкий, Венедикт Ерофеев, Юрий Олеша, Виктор Драгунский, Джеймс Хэрриот, Марк Фрейдкин, Александр Курляндский
Поэты: Леонид Дербенёв, Эдуард Асадов
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11666
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Den77 » Ср фев 05, 2025 1:56 pm

Гена писал(а):
Den77 писал(а):Хорошо, Гена, назови парочку Есей-писатаелей (хотя я не настаивал именно на писателях, просто привёл пример)?

Мужики (девок известных в разы больше, хотя они преимущественно актрисы, певицы ии жены политиков))
Писатели: Савелий Кашницкий, Венедикт Ерофеев, Юрий Олеша, Виктор Драгунский, Джеймс Хэрриот, Марк Фрейдкин, Александр Курляндский
Поэты: Леонид Дербенёв, Эдуард Асадов

Мои версии:

Савелий Кашницкий - Дон;
Венедикт Ерофеев - Баль;
Юрий Олеша - Драй;
Виктор Драгунский - Баль;
Джеймс Хэрриот - Баль;
Марк Фрейдкин - Есь;
Александр Курляндский - Есь;
Леонид Дербенёв - Баль;
Эдуард Асадов - Габ.

Хм: из 9-ти - двое, неплохо!
Аватара пользователя
Den77
Активист
Активист
 
Сообщения: 447
Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 1:54 pm
Пол: Мужской

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Гена » Ср фев 05, 2025 2:15 pm

Den77 писал(а):Хм: из 9-ти - двое, неплохо!

Растешь.
:)
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11666
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Интернаука » Ср фев 05, 2025 2:45 pm

Meged писал(а):
Вы никогда и ничем не докажете, что наше направление - ДС, сертифицированное в Международном иституте соционики, какая-то ошибка и ерунда, и что мы и все наши коллеги там - дураки, а только вы одни тут самые умные и можете верно судить о том, чего не знаете и знать не собираетесь.
:lol:

Синхронное видео, Использование ПР, Тесты Таланова. Метод невербальной диагностики Миронова и Гуленко(по телодвижениям) - тоже одобрен МИСом, но почему-то Вам на это плевать.
= Свое принимаю на веру. Чужое - критикую
Интернаука
Участник
Участник
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: Сб май 20, 2023 9:35 pm

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Александр и Ко » Ср фев 05, 2025 2:51 pm

Гек111 писал(а):Найдите 10 отличий!
Изображение
Изображение

Прокомментируй утверждение: "тупая упрямая овца не признает себя тупой упрямой овцой, потому что она тупая упрямая овца".
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Это утверждение иронично и сатирично подчеркивает замкнутый круг мышления, характерный для людей, которые не осознают своих недостатков. Оно намекает на то, что такие люди часто находятся в состоянии отрицания, не в состоянии критически оценить свои собственные убеждения и поведение. Упрямство в сочетании с отсутствием самокритики может приводить к тому, что человек не осознает своей неадекватности или глупости, что делает его ещё более упрямым. Это выражение хорошо иллюстрирует, как иногда люди могут застревать в своем мировоззрении и не желать меняться или развиваться.



Meged писал(а):Вы создали эту тему для дискредитации Дифференциальной соционики, о которой никто из вас не имеет ни малейшего представления. И изображаете тут якобы свою победу в троллинге.
Глупо и смешно!
Вы никогда и ничем не докажете, что наше направление - ДС, сертифицированное в Международном иституте соционики, какая-то ошибка и ерунда, и что мы и все наши коллеги там - дураки, а только вы одни тут самые умные и можете верно судить о том, чего не знаете и знать не собираетесь. :lol:


Мегедя! Ваше поведение отлично подходит под характеристики тупая упрямая ОВЦА!
Александр и Ко
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пн фев 03, 2025 8:36 pm

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Гена » Ср фев 05, 2025 3:59 pm

Ярослав, выпей уже успокоительного. Повычисляй какие-нибудь вероятности.
Аватара пользователя
Гена
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11666
Зарегистрирован: Ср дек 13, 2006 12:18 am
Откуда: Из мультфильма
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Den77 » Ср фев 05, 2025 4:25 pm

Гена писал(а):Ярослав, выпей уже успокоительного. Повычисляй какие-нибудь вероятности.

:add25
Аватара пользователя
Den77
Активист
Активист
 
Сообщения: 447
Зарегистрирован: Вс авг 25, 2024 1:54 pm
Пол: Мужской

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Александр и Ко » Ср фев 05, 2025 5:52 pm

Найдите 10 отличий!
Изображение
Изображение

Лично меня эта тема очень позабавила. Давайте тут все повеселимся вот под эту музыку!
Александр и Ко
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пн фев 03, 2025 8:36 pm

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Джон111 » Чт фев 06, 2025 1:46 pm

Den77 писал(а):
Интернаука писал(а):Дифференциальная соционика Мегедь:
16 типов × 8 биоакцентов × 4 психоакцента × архетипы = слишком много опций → слишком много данных требуется для проверки.

А никакой статистики у Мегедь никогда и не было. Все её "доказательства" строятся на подлоге и ссылке на 525 "труда".
Вы думаете - для чего у неё подтипы и акцентуации?
- Для более точного типирования?
- А вот и нет: Мегедь типировать не умеет (и не только она одна). Поэтому, чтобы скрыть сей дЭфект, ей и нужны подтипы.
Тогда как только типируемый взъерепенится и начнёт находить противоречия в её версии, Мегедь сразу защитит свой дЭфект подтипами, акцентуациями и пр. и пр. Весь этот антураж ей просто необходим для отмазывания, а вовсе не для нахождения точного типа.

ПРИМЕР: я, несколькими постами выше, дал три аргумента за версию Смирнов-Дон. И что же Мегедь? А... НИЧЕГО! Никаких аргументов у Мегедь нет: "А где Ваши ссылки, доказывающие на практике достоверность Ваших подходов?" - вот и все "аргументы" от Мегедь. :D


Полностью поддерживаю. Я тут был на еще одном форуме https://socioniks.org/viewtopic.php?f=152&t=1265
Хочу вставить тут цитату Теда:
Ted писал(а):[post]89748[/post] 10 ПРИЗНАКОВ ПЛОХОГО ТИПИРОВЩИКА

1. ТИПИРОВЩИК ИСПОЛЬЗУЕТ ПОДТИПЫ ИЛИ МАСКИ ТИПОВ.

О, это очень-очень старая история. На заре типирования, многие типировщики хотели очень быстро вырасти в Гуру Типирования. И всё бы было здорово... если бы только не эти вредные, дотошные типируемые. Они, негодники, портили своими отзывами и претензиями блестящую (в некоторых местах) репутацию гуру и возмущались, что присвоенный, с таким трудом, тип - не подходит! И не подходит потому, что и... далее шло 80-ть страниц несоответствий выстраданной бессонными ночами версии гуру, тому, что типируемый и его близкие видят в реале.
Такой позор для гуру был нестерпим.
И выход был найден - подтипы (или маски типов)!
Они, родимые, быстренько заставляли замолчать этих въедливых бунтарей: "Да, вы - Штирлиц, но не простой Штирлиц, а с маской (подтипом) Есенина (или с "сенсорным подтипом" и т.п.)!" - с видом оскорблённой добродетели говорили гуру и типируемым ничего не оставалось делать, как ловить ртом воздух и убеждаться, в какой уж раз, что соционика - это тёмный лес или, в лучшем случае, что-то вроде плохой ролевой игры, играть в которую нет ну никакого желания - всё равно проиграешь.
В реальности же никаких соционических (интуитивных, этических, Дона, Драя, и т.п.) подтипов или масок типов не существует. А есть только 16-ть типов - не больше и не меньше. А вот 32, 64 и более "типа с подтипом" были придуманы, чтобы избежать претензий в неверном типировании. Не стоит обращаться к типировщику использующему любые подтипы или маски типов - он просто не умеет типировать и пытается это скрыть.
Джон111
Участник
Участник
 
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Сб мар 04, 2023 6:07 pm

Re: Прожарка Дифференциальной соционики по МЕГЕДЬ В В

Сообщение Meged » Пт фев 07, 2025 7:24 pm

Последний раз редактировалось Meged Пт фев 07, 2025 8:24 pm, всего редактировалось 1 раз.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 8090
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Соционика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Google Search Appliance, Irina1977, Грим, rtanya, TigraGugoshka, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Интернаука