Андриян » Вс окт 05, 2008 2:22 am
Сразу хочется сделать несколько оговорок.
1. Я признаю соционику.
2. Уважаю труды Аушры Аугустинавичюте и её вклад в познание человека.
3. Категорически не согласен с тем, что природа человека соционна.
4. В понятии «асоционность общества» заложен приоритет соционики, такая формулировка явно пристрастна. Считаю что соционика антиобщественна в том случае, если её применение будет носить общественный характер.
5. Теорию сменяемости квадр считаю бредом.
Теперь – к тезисам.
Считаю, что человек, это в первую очередь homo ars, во вторую – homo volens и в третью – homo kultus. Т.е., говоря по-простому: человек творящий, человек волящий (правильно, т.е. по определённым правилам выбирающий) и человек культурный. И чем плотнее человек в культуре, тем он более человек. При чём моё понимание культуры отличается от общепринятого…))) Я имею ввиду культуру созидающую. Культура бывает: духовно-нравственная, читательская, танцевальная, музыкальная, песенная, бытовая, культура ручного труда, изобразительная, культура природопользования, литературная, театральная, языковая… – не в смысле изучаем, а в смысле сами: воспитываем, читаем, танцуем, музицируем, поём, хозяйствуем, рукодельничаем, рисуем-ваяем, заботимся-сажаем, пишем, играем, говорим… Есть ещё пассивная форма культуры – культурное образование, оно тоже важно, но вторично, т.к. если ты в культуре, то тебе не надо её изучать, ты ею уже обладаешь.
Степень социализации человека зависит от умения преодолевать свою соционную природу, что крайне сложно. Менять мир под соционику – это от безысходности, да и безнадёжно, а вот сглаживать соционистические механизмы, преодолевать соционику – это очень редкий навык. Но что здесь важно. Если действовать вопреки соционике, то напорешься на то с чем борешься. Надо действовать не вопреки, а во имя… А уж во имя чего, это кому как удобней. Да с дуалами жить удобно, а учиться лучше у тождика, но если любишь свою полную противоположность, люби интенсивней…)))
Соционизация общества – это ещё одна утопия. Была уже попытка Томмазо Кампанеллы в «Городе Солнца» построить дивный новый мир по гороскопу, а получился эзотерический концлагерь. В том, что действующий президент России «открыл» соционику, вижу мрачные перспективы.
Теория сменяемости квадр – ещё одна сухая и красивая теория. Да, она объясняется соционикой. Но когда начинают приводить примеры, так тянут за уши!!! Пассионарии двигают историю не зависимо от ТИМа. Сложно найти хотя бы одну личность одинаково оттипированную ВСЕМИ социониками. Таких, наверное, просто нет.
Интересно, кстати, измерить погрешность соционики… Она чуть меньше ста процентов, наверное. Но это потому, что она вышла за пределы науки сразу и вошла в разряд научно-популярных развлечений.
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".