Sandor писал(а):А вы отрицаете информационный метаболизм?
Нет
Sandor писал(а):А вы отрицаете информационный метаболизм?
Sandor писал(а):maitreya писал(а):Sandor писал(а):Тем самым вы коверкаете цитируемых вами, для вашей выгоды.
Дык выгода чисто платоническая: просто не люблю, когда моськи на слонов гавкают...
Платон слон, следовательно он животное которое по человечески не изъясняться, как его можно читать?
maitreya писал(а):Sandor писал(а):maitreya писал(а):Sandor писал(а):Тем самым вы коверкаете цитируемых вами, для вашей выгоды.
Дык выгода чисто платоническая: просто не люблю, когда моськи на слонов гавкают...
Платон слон, следовательно он животное которое по человечески не изъясняться, как его можно читать?
Слоны разные бывают...
АУМ ГАМ ГАНАПАТАЙЕ НАМАХ
Sandor писал(а):Это не человек и следовательно, я читать смысла не имеет.
Мышление оперирует либо с одной, либо со множеством возможностей, но это всегда возможность, а не реальность.
Пошаговостью обладает логика, но не само мышление.
Простите, я в соционике не очень силён, поэтому малость не понимаю : витальная = трансцендентная(по Юнгу)? Если так, витальная функция связывает Эго с Самостью. А если не так, то что такое витальная функция?
Prokrust писал(а):Мышление оперирует либо с одной, либо со множеством возможностей, но это всегда возможность, а не реальность.
Конечно, когда мы думаем мы искажаем реальность, придумывая то чего нет. Я только не понял, слово "возможность" подразумевает ЧИ или все функции?Пошаговостью обладает логика, но не само мышление.
Значит когда я рассуждаю про себя, у меня нет пошаговости?! Пошаговостью обладают все черные функции + мышление.Простите, я в соционике не очень силён, поэтому малость не понимаю : витальная = трансцендентная(по Юнгу)? Если так, витальная функция связывает Эго с Самостью. А если не так, то что такое витальная функция?
В соционике 8 функций. Четыре ментальных, по которым можно рассуждать и четыре витальных, по которым рассуждать нельзя. Теорию можно посмотреть вот здесь http://socionicasys.ru/modules.php?name=InfoPages
Prokrust писал(а):В соционике 8 функций. Четыре ментальных, по которым можно рассуждать и четыре витальных, по которым рассуждать нельзя. Теорию можно посмотреть вот здесь http://socionicasys.ru/modules.php?name=InfoPages
Платон был гениален."Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишенное перьев», Диоген ощипал петуха и принес к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями»."
Дык выгода чисто платоническая: просто не люблю, когда моськи на слонов гавкают...
Однажды, когда Платон позвал к себе своих друзей, приехавших от Дионисия, Диоген стал топтать его ковер со словами: "Попираю Платонову суетность!" – на что Платон заметил: "Какую же ты обнаруживаешь спесь, Диоген, притворяясь таким смиренным!" Другие передают, будто Диоген сказал: "Попираю Платонову спесь" – а Платон ответил: "Попираешь собственной спесью, Диоген". Именно за это Платон и обозвал его собакой (как пишет Сотион в IV книге).
Пошаговостью обладает логика, но не само мышление.
Значит когда я рассуждаю про себя, у меня нет пошаговости?!
Sandor писал(а):Сумма способностей человека в одну секунду не может измениться, так как и вообще способности его, но при движении времени сумма способностей можно изменится так как человек не является замкнутой системой.
Простите, Вы о какой тяге пишите и о каком сознательном? Не понял ваще...Sandor писал(а):Юнг утверждает сознательное и бессознательное в человеке, а так же то что человек тяготеет либо к логике либо к чувству. Однако связи сознательного и тяги к чему либо не дает. Утверждает что тяга однозначно осознана, но вся психология утверждает что тяга человека неосознана, бессознательна.
Рассуждение мыслительного типа - да, но рассуждение чувственного типа подчинено чувству, а ощущающий нередко вообще лишён возможности рассуждать (Вы понаблюдайте в скольких словах он сновидения свои рассказывает). И вся Ваша цепочечка, увы, рассыпается как карточный домик (я уж не говорю о том, что любое понятие возникает из архетипической психики, и даже Ленин писал о том, что понятие, прежде чем достигнуть порога сознания тысячи и миллионы раз воспроизводится на практике, то есть рефлекторно по своей сути)...Sandor писал(а):Рассуждение подчинено мышлению в иерархии понятий.
maitreya писал(а):Повторю: люблю я Платона, поэтому логика отдыхает...Sandor писал(а):Сумма способностей человека в одну секунду не может измениться, так как и вообще способности его, но при движении времени сумма способностей можно изменится так как человек не является замкнутой системой.
Да ни в жизнь не станет чувственный тип мыслительным, а ощущающий - интуитивным. Неужели непонятно, что ТИМ - это до конца инкарнации?
maitreya писал(а):Простите, Вы о какой тяге пишите и о каком сознательном? Не понял ваще...Sandor писал(а):Юнг утверждает сознательное и бессознательное в человеке, а так же то что человек тяготеет либо к логике либо к чувству. Однако связи сознательного и тяги к чему либо не дает. Утверждает что тяга однозначно осознана, но вся психология утверждает что тяга человека неосознана, бессознательна.
maitreya писал(а):Sandor писал(а):Рассуждение подчинено мышлению в иерархии понятий.
Рассуждение мыслительного типа - да, но рассуждение чувственного типа подчинено чувству, а ощущающий нередко вообще лишён возможности рассуждать (Вы понаблюдайте в скольких словах он сновидения свои рассказывает). И вся Ваша цепочечка, увы, рассыпается как карточный домик (я уж не говорю о том, что любое понятие возникает из архетипической психики, и даже Ленин писал о том, что понятие, прежде чем достигнуть порога сознания тысячи и миллионы раз воспроизводится на практике, то есть рефлекторно по своей сути)...
http://www.jungland.ru/node/1882Sandor писал(а):Во-первых доказательства того что типы существуют?
Во-вторых доказательства того что типы существуют именно такими как вы их себе рисуете?
В третьих как вы их себе рисуете?
В четвертых что за слова вы употребляете, которые для меня не имеют смысла?
В пятых какова связь между возможностями и типами мышления?
Sandor писал(а):Все функции человека как сознательны так и бессознательны. Поэтому сознательное-бессознательное имеет несколько иную природу, не относящуюся к возможностям.
Sandor писал(а):У вас проблемы с логикой, рассуждение есть часть мышления.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс, Марина99, на лошади весёлой