PXGТак "типологий" масса.
Есть однодольные и двудольные, однолетние и многолетние - у растений, к примеру. И что? Только для биологов это самоочевидно...
Так же и с психологией. Может найтись очередной исследователь-психолог, который что-то типизирует, но для подавляющего большинства неискушенных в вопросе все это существовать не будет, они не будут в состоянии подтвердить существование этих типов.
Более того, в психологии вполне вероятно, что сами исследователи - "коллеги" автора очередной типологии - не подтвердят существования этих типов.
Однако тут дело даже не в этом. Многие из типологий не являются "естественными" в принципе: они говорят не о каких-то чертах "типов", важных для налаживания взаимодействия с себе подобными, но других "типов", они говорят лишь об особенностях с точки зрения пользования человечеством! Например, "фторосодержащие растения" и т.п. Для самих растений все это может быть некритично и маловажно, а вот человечеству оно важно - источник фтора, к примеру. (Пример про фтор придуман абстрактно.)
Я почему и говорил в начале о типологиях в кавычках
. Ибо название приведенному выше (про фтор) -
классификации. Подчеркивается, что это логика исследователя, не более. Типология все таки говорит о типах, существующих независимо от ученого. Связано это часто с чем-то типа внутрипопуляционного взаимодействия особей или какой-то иной объективной дифференциацией особей на типы, возникшей в природе в ходе
усложнения материи. Типы характеризуются с информационной стороны - они "узнают" друг друга, обмениваются сигналами и т.д.
То есть, скажем, в химии чаще говорят о классификации, ибо сами вещества "в гости друг к другу не ходят" и т.д., они лишены некоей самостоятельной активности, возможности сделать выбор и т.д., в отличие от той же простейшей парамеции (это вид простейших в биологии). Какая-то парамеция избежит негативной среды (много соли) и именно она будет размножаться, какая-то погибнет. Выживает наиболее адекватная генетика, короче. Химические вещества как таковые не эволюционируют (не будем вдаваться в тонкости этого).