Yaaroslav » Вт июл 02, 2013 8:05 pm
Признаки Рейнина:
Соционики, по своему отношению к ПР поляризовались на 2 группы: те, кто, верит в ПР, и те, кто не верит в ПР. Подавляющее большинство их в своем(с обоих сторон) подходе - дебилы. Вот моя аргументация почему:
1. Те кто верит в ПР:
Они взяли на вооружение ПР, как часть своей методики, не проверив на каких "кофейных гущах" были они изначально выведены(дебилизм п5). В результате чего, несмотря на то, что теоретически, введение контрольных дополнительных признаков они способно повысить результирующею точность типирования, на практике типирование социоником, использующим ПР - не намного превосходит "случайность". Мне не известны случаи, чтобы сторонники ПР разных школ достигали высокой сходимости результатов. Принимают, якобы, что признак 100% работает(хотя это вообще не проверялось, в лучшем случае - лишь в редком частном случае) - короче говоря: дебилизм п4.
2. Те, кто не верит в ПР:
Первой причиной их неверия является, то что они видят ошибки тех кто пользуется ПР, но при этом они считают что виновны в этом ПР вообще а не сам конкретный соционик неумело использующий ПР или конкретный отдельно взятый ПР - несправедливо поливающих грязью весь раздел исследований в области ПР, как таковых(дебилизм п1: критиковать не разобравшись в сути вопроса). Ныне интернет завален подобного рода высером. Лично меня вообще удивляло и удивляет, как вообще можно гнать такое говно, а также корректность стороны защиты, которые это же самое говно аккуратно разжевывает и пишет длинные сочинения по поводу того что ЕСТЬ СМЫСЛ В ПР, его просто нужно искать. Лично для меня это утверждение было просто "интуитивно понятно" Сколько ушло интеллектуальных ресурсов из-за того что вот есть такие вот дебилы, которые гонят говно на ПР?. Если заставить этих дебилов просто копать картошку на пользу людям - от этого выиграли бы все.
Второй причиной(которая гораздо более актуальная), почему дебилы не верящие в ПР не берут их на вооружение - это самомнение, то что они считают что не могут ошибаться. И ввиду, того что, выводы сделанные на основание ПР - противоречат их собственной священной ИМХЕ они признают ПР - ересью.
Обе эти категории дебилов - в принципе не владеет основами теории вероятности. И хотя, владение ПР, подразумевает что соционик хоть мало-мальски понимает основы теории вероятности и что ПР повышает точность типирования, конкретных расчетных данных доказывающих сие - привести ни один не может(дебилизм п 9).