Данные ответы являются моей точкой зрения на соционику после нескольких лет ее изучения.
Часть 1. Общие вопросы
1. Что такое соционика?
Соционика – наука на стыке психологии, социологии и информатики о психологических типах и взаимоотношениях между ними, которая изучает, как люди получают, обрабатывают и передают информацию.
2. Разве соционика - наука?
Критерии научности меняются в зависимости от предметной области. На данный момент существуют три ярковыраженных подхода:
• в математике знание должно быть логически обосновано
• в физике любое научное знание в идеале должно быть логически обосновано, но не любое логически обоснованное знание научно, чтобы быть научным, знание должно быть истинным, причем проверяется это не логическим, а экспериментальным путем
• в гуманитарных науках рассматривают мотивационные, ценностно-смысловые и другие факторы, отображающие «человеческую природу»
Практически любая наука проходит три этапа:
• этого не может быть
• в этом что-то есть
• да кто ж этого не знает
Соционика относится к гуманитарным наукам и сейчас находится в начале второго этапа развития.
Существует несколько критериев научности, например:
• непротиворечивость (утверждения не противоречат друг другу и истине)
• систематичность (знание представляют собой систему, а не нагромождение фактов)
• универсальность (воспроизводимость результатов)
• общезначимость (результаты могут быть применены другими людьми)
• фрагментарность (изучается отдельный аспект реальности)
• верифицируемость (существует эмпирическое подтверждение)
• фальсифицируемость (возможность опровержения теории опытным путем)
• незавершенность (пределов научного знания нет)
• преемственность (новые знания определенным образом соотносятся со старыми)
• критичность (любое знание может быть подвергнуто проверке)
• обезличенность (личные особенности исследователя не должны отражаться на конечном результате работы ученого)
• полнота
- o семантическая полнота (все истинные утверждения, которые формулируются в ее языке, могут быть доказаны)
o синтаксическая полнота (присоединение к ней в качестве аксиомы какого-то недоказуемого в ней утверждения ведет к противоречию)
Надо отметить, что даже арифметика натуральных чисел, а значит и любые науки ее использующие, в том числе математика, не удовлетворяют всем критериям научности, потому что в силу теоремы Геделя такая система не является полной.
Соционика удовлетворяет критериям:
Систематичности - наличие математических моделей, описания типов и интертипных отношений.
Верифицируемости – например, можно рассказать о многих чертах личности человека, зная его ТИМ и не зная его близко с достаточно высокой точностью.
Преемственность – опирается на исследования известного психолога Карла Густава Юнга.
Незавершенности – постоянно идет расширение соционического знания и интеграция с различными областями знания
Критичность – например, периодически пересматривается наполнение признаков Рейнина, перерабатываются описания, создаются новые тесты, с более сложными алгоритмами.
Фрагментарность – в рамках соционики изучаются психологические типы, интертипные отношения, способы переработки информации.
А также до определенной степени удовлетворяются критерии непротиворечивости и фальсифицируемости.
Соционика не удовлетворяет критериям обезличенности, универсальности и общезначимости, но это касается и психологии, и многих других гуманитарных наук.
Косвенное подтверждение того, что соционика стремится к тому, чтобы стать полноценной наукой может увидеть в составе редколлегии самого крупного соционического журнала “Соционика, ментология и психология личности”, http://www.socionics.ibc.com.ua/j/index.html#top где практически все являются докторами различных наук и академиками.
Также постепенно начинают открываться кафедры соционики в различных психологических институтах. Хотя до полного признания соционики самостоятельной наукой еще далеко. В ней только сейчас начинают вырабатываться научные подходы и методы. Было проведено достаточно мало научных экспериментов. Но нужно учитывать, что 30 лет это совсем небольшой срок для науки.
Есть и антинаучные тенденции, которые проявляются у некоторых социоников в том, что свою версию типа они считают истиной в последней инстанции:
• если типируемый согласен с предложенной версией, значит она верна
• если же он не согласен с ней, версия все равно верна, но у типируемого психологические проблемы и сопротивление
Это противоречит принципам фальсифицируемости и критичности. На мой взгляд, такой подход служит в основном для самоутверждения, и не имеет к науке вообще, и к соционике в частности, никакого отношения.
Я также думаю, что соционика не является только наукой. Также как и в психологии в ней есть много от искусства. Ролло Мэй писал, что нужно больше времени тратить не на обучение психологов, а на их отбор. Мне кажется это верно и для соционики.
Более подробно вы можете почитать статьи в разделе “Научный статус соционики и её критика” http://www.socioniko.net/ru/1.begin/nau ... onika.html
3. Почему соционику часто сравнивают с астрологией?
Соционика, как и астрология классифицирует людей на типы. На этом сходство заканчивается.
К сожалению, крайне поверхностный взгляд на соционику и иллюзия простоты определения психологического типа распространяются гораздо быстрее, чем серьезные исследования.