Olja писал(а):Расскажу
Все очень просто. Вы в курсе насчет такого понятия, поэтому и видите это в реальности. А те кто не знает про существование соционики - не видят и не чувствуют.
Ок.
Я тебе еще один секрет расскажу: до знакомства с соционикой, я малознакомых и незнакомых людей классифицировал по каким-то плохо осознаваемым признакам, и мог довольно точно предсказывать их поведение в той или иной ситуации. И чувствовал я людей по разному.. Ну то такое.
Меня один вопрос долго занимал - почему некоторые люди вызывали мгновенную приязнь, а другие.. очень даже наоборот.
Просто ну очень меня это занимало, как так - я с человеком еще и словом не обмолвился, а мне его уже придушить охота. Сильно иррациональным для меня такое отношение было. Соционика кое-что прояснила.
Кстати, ты на вопрос так и не ответила.
Да, и ысчо. По моим наблюдениям за твоим творчеством на форуме, то, что ты называешь ТИМ - на самом деле.. м.. в общем ты, похоже, очень четко считываешь положение в человеке того, что соционики называют "черная сенсорика". Но так, как это заведомо экстравертная функция, то если ты на этом будешь пытаться строить свою внутреннюю классификацию, ты будешь получать косяки стадами и колоннами.
В общем, ты акцентируешься на части, и потому выдвигаешь.. гм.. довольно оригинальные концепции. Пробуй анализировать кроме того, что ты видишь еще ориентацию человека на эмоцию или на факт, но расшифровывай, почему человек сориентирован туда. Потому что люди, в зависимости от контекста, будут ориентированны по разному. Ну к примеру, я на работе на эмоции практически не ориентирован, а вот дома.. ну только довольно необычный факт, или просьбы близких заставят включать внутренний арифмометр. Если ты к своим наблюдениям еще это сможешь плюсовать, то ты довольно четко сможешь считывать то, что здесь называется ТИМ.
Вот такое ИМХО.
Olja писал(а):А кто в внимании не нуждается?
Ну а в целом Вы правы, во мне нет ни логики, ни этики.
Да мало ли кто. Я во всяком внимании не нуждаюсь. Оно меня раздражает скорее, потому что мне приходится быть.. ну как минимум вежливым каким-то.
Но есть внимание, которое я просто буду впитывать. В общем, это индивидуально и ТИМ-но одновременно. Вот потому я и спросил, слава или деньги?
Что касается что в тебе есть..
Чтоб узнать, что в тебе видят, нужно открывать тему. А иначе, тем кто высказывается - либо клистир, либо внушение. А кому оно надо?
Чем больше жизнь человека пронизана коллективными нормами, тем более аморален индивидуум. К.Юнг.