Bivert писал(а):В последнее время меня стал волновать сабж. Т.е. являются ли противоположности по вертности дуальными. Являются по соционике. А если отойти от соционической теории на минутку то так ли это?
И по соционике не являются дуальными противоположности по вертности. Поэтому отходить от соционической теории не надо - к ней пока ещё и не подходили. В соционической теории, да будет вам известно, и
конфликтёры - противоположны по вертности. Конфликтёры!
Мне кажется что мой внутренний мир, мои интересы, ценности и убеждения во многом сформированы именно благодаря склонности всё пропускать через себя, что я понимаю как прямое следствие интроверсии. Все мои близкие друзья - интроверты, и те девушки, с которыми у меня были отношения - тоже. Мне сложно понять, как действительно близкий духовно мне человек может быть экстравертом.
Для этого надо вступить с ним взаимодействие.
Понимать это не нужно. Это пережить надоть.
Человеку, который на 75% интроверт и на 25% экстраверт, идеально дуальным будет человек, который на 75% экстраверт и 25% интроверт? или всё-таки 100% экстраверт? А если у человека ровно 50-50?
100% экстравертов не бывает, равно как и интровертов.
P.S. Сразу хочу попросить не тыкать меня носом в модель А, приговаривая что дуальность не от вёртности зависит, а от взаимодополняющего положения функций, и, как результат, одинаковых ценностей. Ещё раз напоминаю что мы смотрим на вертность ВНЕ соционической теории.
Вы не на вертность смотрите, а на дуальность. Вне соционической теории это дело рассмотреть у вас не получится.