Prokrust писал(а):Рекомендую отодрать Аушру от Рейнина, а точнее модель А от признаков Рейнина - МЕЖДУ НИМИ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО.
kanonik писал(а):rhythm
Вы
забыли еще уточнить:
- что у Юнга было не 16 типов, а только 8 (наверное, вы об этом не знаете);
- что наука, вообще-то, развивается восходящим путем по диалектическому закону «отрицания отрицания».
.
Да, соционика не повторяет дословно Юнга (с его многочисленными ошибками, в том числе касательно архетипов),
Психологические типы. Юнг писал(а):"Под архетипом я разумею то же самое, что я уже раньше, примыкая к Якобу Буркхардту, называл "первичным" или "исконным образом" (primordial) и описал в главе XI этого труда."
также она не повторяет дословно и следующую после Юнга типологию Майерс-Бриггс - MBTI (установившую 16 типов, но заблудившуюся в функциях).
Однако и сегодняшняя физика очень далека от первоначальных взглядов Исаака Ньютона, не правда ли. Этого примера хватит?
носорожек писал(а):ПР как бы есть, но только их ни кто не наблюдает. Получается их как бы и нет.
rhythm писал(а):диалектический закон это не отрицание отрицание, а рождение синтеза из тезис и антитезис
rhythm писал(а):Архетип не является ошибкой Юнга. Он был введен еще блаженным Августином.
rhythm писал(а):Майерс Бриггс это не типология, а опросник.
rhythm писал(а):Следовательно создается 2*4*2=16 типов. Настоятельно советую Вам сверяться с источником, для пущей уверенности подтверждать свои слова цитатой прежде чем с апломобом налетать на незнакомый материал. Ведь показное невежество - это прежде всего непочтительность к собеседнику.
kanonik писал(а):в исходной германоязычной и затем русскоязычной философской литературе данный закон гегелевской диалектики (а затем и диалектики, развитой Энгельсом) кратко называется именно «законом отрицания отрицания» (одно отрицание отрицает предыдущее, и т.д. – хотя сам механизм вы описали правильно)
kanonik писал(а):Архетип не является ошибкой Юнга. Он был введен еще блаженным Августином.
Психологические типы. К.Г. Юнг писал(а):Архетип, говоря вместе с Кантом, есть как бы ноумен того образа, который интуиция воспринимает и, воспринимая, создает.
kanonik писал(а):Майерс Бриггс это не типология, а опросник.
Нет, это именно типология, впервые внедрившая представление о биполярном признаке нальности, правильно связавшая его с задачами планирования и контроля, и далее - выдвинувшая собственные (ошибочные) представления о функциях психики. Это лишь сегодня мы вправе говорить, что от нее остался лишь опросник, потому что как наука типоведение скончалось в начале 60-х годов, сфокусировавшись на коммерции. Но когда-то эта была прогрессивная на тот момент научная типология личности.
kanonik писал(а):rhythm писал(а):Следовательно создается 2*4*2=16 типов. Настоятельно советую Вам сверяться с источником, для пущей уверенности подтверждать свои слова цитатой прежде чем с апломобом налетать на незнакомый материал. Ведь показное невежество - это прежде всего непочтительность к собеседнику.
О 16 типах (именно об этом числе человеческих типов) Юнг не писал ни разу, а мог бы, если бы картина в его голове на этот счет была уже четкой. Мало ли предтеч у каждой идеи – вот мы Эйнштейна считаем автором специальной теории относительности, а у него было по крайней мере два предтечи. Ну и что? Не они сформулировали всё окончательно и недвусмысленно, в законченном виде, а другой человек. К тому же и о «вспомогательных функциях» (которые Юнг именовал подчиненными) он писал, насколько помню, весьма двусмысленно, понимая под ними раз от разу то творческие, то суггестивные функции, как мы их теперь понимаем. То есть четкости в его представлениях еще не было.
Психологические типы.Юнг писал(а):вторая функция может иметь только второстепенное значение, что эмпирически всегда и подтверждается. Ее второстепенное значение состоит в том, что она не имеет, как первичная функция, единственной и абсолютной достоверности и решающего значения, но учитывается больше в качестве вспомогательной и дополнительной функции. Естественно, что вторичной функцией может быть лишь такая, сущность которой не противоположна главной функции. Так, например, наряду с мышлением в качестве второй функции никогда не может выступить чувство, ибо его сущность слишком противоположна мышлению. Мышление должно тщательно исключать чувство, если только оно желает быть настоящим, верным своему принципу мышлением.
там же писал(а):45. Подчиненная функция (низшая, недифференцированная, неполноценная) (Minderwertige Function)
...
Ведущая и подчиненная функции
...
и так далее
...
Вследствие относительного вытеснения подчиненная функция лишь отчасти касается сознания; другою же своею половиной она прилепляется к бессознательному. Дифференцированная функция приспособлена, насколько возможно, к внешней реальности; она по существу и есть функция действительности, и потому фантастический элемент из нее по возможности изъят.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]