thoughtmode писал(а):Без архетипа ты не можешь воспринять явление, так как архетип - это часть механизма восприятия. Когда речь шла о внесении термина "архетип" Юнгом и ноумена Кантом - так раз рассматривался механизм восприятия вещей.
Я, как человек, рожденный с мозгом безмозглых тварей в нагрузку, может и не могу. Но я могу написать алгоритм самообучающейся системы, которая сможет. И когнитивистика еще не ответила на вопрос окончательно: может быть архетипы Канта врожденны, а может и и результат обучения в онтогенезе.
Здесь уже не тот вывод. Что-то не то вкладывается в понятие ноумена. Нужно с арехтипом-ноуменом-феноменом внимательно разобраться. Это интелектуальный вызов!
Есть разные взгляды, что есть Пчихе и Архетип. У Юнга и фон Франс я вычитал такое понимание, будто Психе - это пространство (многомерное), а архетипы - энергоимпульсы в этом пространстве. Но сам я склонен относить к архетипам и пространство, и время (когда они по-отдельности, со всеми традиционно приписываемыми им качествами непрерывности, анизотропии и т.д.).
Ни в теории относительности, и ни в квантовой механики уже нет пространства и времени. не говоря уже о теории струн или бран.
