Основные проблемные вопросы соционики [ОПРОС]

[TailWind]

В-третьих, большинство людей - увы, примитивные дураки. (Согласимся?)

Не согласен
Даже продавщицы могут быть милые люди... из далека

А дураки для постороннего глаза все похожи друг на друга

Разные все
Очень разные
Но не в строго соционическом смысле

Например, что больше влияет на отношения:
- пол
- рост
- излишний вес
- непропорциональное лицо
- габариты тела
- мышечная масса
- ширина лица
- национальность
Или соционический тип?

[Ptica_Grach]

Многие имеют смешанный тип.

Серьезно? А Как тогда определить вообще ТИМ человека и квадру, если все вокруг - смешанные?

В-третьих, большинство людей - увы, примитивные дураки. (Согласимся?) А дураки для постороннего глаза все похожи друг на друга, независимо от психотипа. А вот когда мы любых ньюсмейкеров, политиков или писателей, начинаем анализировать, здесь уже совсем редко возникает сомнение во влиянии типа на их поведение.

А как знать, что ты не являешся частью большинства или примитивным дураком? Ведь как не старайся быть умным - некоторые люди всеравно тебя посчитают примитивным дураком. Это похоже на юношеский максимализм скорее, когда человек считает себя "особенным" и "не таким как все". А по факту он такой как все. С теми же потребностями и схожими вкусами, которые легко помещаются в рамки 4 квадр.

[puh]

А как знать, что ты не являешся частью большинства или примитивным дураком? Ведь как не старайся быть умным - некоторые люди всеравно тебя посчитают примитивным дураком.

А что, нет объективных критериев для отнесения человека к умным?

[Ptica_Grach]

А как знать, что ты не являешся частью большинства или примитивным дураком? Ведь как не старайся быть умным - некоторые люди всеравно тебя посчитают примитивным дураком.

А что, нет объективных критериев для отнесения человека к умным?

В том то и дело что нет. Тесты IQ не помогут. Потому что тупой человек может стать вором и сколотить состояние и другие будут его считать умным. А умный с высоким IQ может быть бедным аж до пенсии и ничем не примечательным человеком. Это все относительно и сугубо связано с интертипными отношениями и стечением обстоятельств.

[TailWind]

Ей, а при чём тут умный не умный?

[puh]

А как знать, что ты не являешся частью большинства или примитивным дураком? Ведь как не старайся быть умным - некоторые люди всеравно тебя посчитают примитивным дураком.

А что, нет объективных критериев для отнесения человека к умным?

В том то и дело что нет. Тесты IQ не помогут. Потому что тупой человек может стать вором и сколотить состояние и другие будут его считать умным. А умный с высоким IQ может быть бедным аж до пенсии и ничем не примечательным человеком. Это все относительно и сугубо связано с интертипными отношениями и стечением обстоятельств.

А давай дадим определение ума!

Я предлагаю такое: ум — специфическая функция мозга, призванная находить путь к достижению субъективной цели жизни человека.

Теперь надо выяснить, в чём субъективная цель жизни? Очевидно — это обретение счастья, которое складывается из положительного баланса радости и печали. Чем больше положительный баланс — тем больше счастья в жизни человека, а при отрицательном балансе у человека наступает горе.

Следовательно — чем счастливее человек, тем он умнее!

Деньги, айкью, власть, слава и пр. — это всё средства для достижения счастья. Что скажешь?

[Ptica_Grach]

Я предлагаю такое: ум — специфическая функция мозга, призванная находить путь к достижению субъективной цели жизни человека.

Деньги, айкью, власть, слава и пр. — это всё средства для достижения счастья. Что скажешь?

Вот все намного проще обьясняется:

"Ум — это совокупность способностей к мышлению[1], познанию[2], пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием[3]."- взято с Вики.

Следовательно, не существует тупых людей или умных, если каждый человек умеет делать вышеперечисленное своим мозгом.

[laysi]

Очевидно — это обретение счастья, которое складывается из положительного баланса радости и печали.

Глупец... баланс - это равновесие...любой перекос в + или - ...это дисбаланс...

Чем больше положительный баланс — тем больше счастья в жизни человека, а при отрицательном балансе у человека наступает горе.

Любая крайность сразу остро чувствуеца....

Следовательно — чем счастливее человек, тем он умнее!

И если он будет долгое время находица в этом... он превратица в овощ... привет Адаму и Еве...до того, как они вкусили...

[puh]

Следовательно, не существует тупых людей или умных, если каждый человек умеет делать вышеперечисленное своим мозгом.

Каждый умеет, но неодинаково! Счастливы то все в разной степени — есть очень счастливые, а есть в депрессиии... И ни деньги, ни слава, ни акью не помогает стать счастливым. если нет ума

Ты согласен, что субъективно все стремятся к счастью, но мало кто его имеет?
А почему? А потому что ум у всех людей разный — есть большой, а есть маленький... Вот если мало счастья, то и ума мало!

[TailWind]

Винни
Как насчёт удачи, образования, семейной культуры, амбиций?
Разве это не влияет на успешность? В большей мере чем IQ?

Так а ТИМ вообще не влияет?

[puh]

Винни
Как насчёт удачи, образования, семейной культуры, амбиций?

Никакая удача не даст счастья, если нет ума, который знает как ею пользоваться.
Образование — инструмент ума.
Любая культура — протез ума, но не всегда ведущий к счастью, чаще наоборот.
Амбиций умный человек не имеет.

Разве это не влияет на успешность? В большей мере чем IQ?

Успешность и счастье — не синонимы.
Айкью — также инструмент ума.

Так а ТИМ вообще не влияет?

На тактику достижения счастья — влияет, на стратегию — нет.

[Ptica_Grach]

Ты согласен, что субъективно все стремятся к счастью, но мало кто его имеет?
А почему? А потому что ум у всех людей разный — есть большой, а есть маленький... Вот если мало счастья, то и ума мало!

Не согласен. Потому что счастье - само по себе странное слово и зависит от предпочтений сугубо личных (субьективных). А обьективно может быть так, что для тебя например счастье будет иметь много детей - а для кого то это будет несчастье (из-за личных предпочтений быть одиночкой). Или ты например хочешь виллу и самолет личный, а кто-то этого не хочет и не мечтает о таком (ему хватает всего лишь дачи и огорода). Но если человек считает, что он несчастлив - это не значит что он умный или тупой. Это уже вопрос к психологии, и это может быть и как следствие его воспитания, и влияющее на него окружение или же стечение каких-то событий, которые могли с ним произойти. Тем не менее связи с умом здесь нет.

[puh]

Ты согласен, что субъективно все стремятся к счастью, но мало кто его имеет?
А почему? А потому что ум у всех людей разный — есть большой, а есть маленький... Вот если мало счастья, то и ума мало!

Не согласен. Потому что счастье - само по себе странное слово и зависит от предпочтений сугубо личных (субьективных).

Совершенно верно — счастье субъективно, а я разве утверждал обратное?

А обьективно может быть так, что для тебя например счастье будет иметь много детей - а для кого то это будет несчастье (из-за личных предпочтений быть одиночкой).

Совершенно верно!

Или ты например хочешь виллу и самолет личный, а кто-то этого не хочет и не мечтает о таком (ему хватает всего лишь дачи и огорода).

Совершенно верно!

Но если человек считает, что он несчастлив - это не значит что он умный или тупой.

К сожалению, здесь я с тобой не согласен... Именно, что значит! Если несчастен, то тупой — однозначно!

Это уже вопрос к психологии, и это может быть и как следствие его воспитания, и влияющее на него окружение или же стечение каких-то событий, которые могли с ним произойти. Тем не менее связи с умом здесь нет.

Интерпретация восприятия — прямо зависит от ума!

[Ptica_Grach]

К сожалению, здесь я с тобой не согласен... Именно, что значит! Если несчастен, то тупой — однозначно!

А как ты это докажешь?

[puh]

К сожалению, здесь я с тобой не согласен... Именно, что значит! Если несчастен, то тупой — однозначно!

А как ты это докажешь?

Практика — критерий истины!