Это уже голимый формализм густо замешанный на цеховщине. Учёный - мировосприятие и мышление, а не запись в реестре должностей. Тот же Фриман это наглядно и продемонстрировал в современных условиях.Плохо только что это понимает меньшинство. Для обывателей любых рангов статус учёного важнее сущности. Так что аристократизация и выхолащивание науки идёт полным ходом. Правда пока с переменным успехом, но риск свалиться в пике пока ещё слишком велик что бы его игнорировать...
Это уже голимый формализм густо замешанный на цеховщине. Учёный - мировосприятие и мышление, а не запись в реестре должностей. Тот же Фриман это наглядно и продемонстрировал в современных условиях.Плохо только что это понимает меньшинство. Для обывателей любых рангов статус учёного важнее сущности. Так что аристократизация и выхолащивание науки идёт полным ходом. Правда пока с переменным успехом, но риск свалиться в пике пока ещё слишком велик что бы его игнорировать...
И Вы в этом правы.
Counter Strike писал(а):Юнг не был ученым. Он был философом и, на мой взгляд, мистиком. Философ-мистик в среде раннего психоанализа. И понимать его - что понимать Кастанеду или Папюса..
И Counter Strike в своей оценке тоже совершенно прав. Как от ученого, от Юнга остались только начатки теории типов личности (больше ничего, хотя основные свои усилия он посвящал другим направлениям). Но и его толкования типов были, при том, густо замешаны на, в целом, скорее не научном мистицизме его собственной ментальности. Потому-то по сей день и возникают частые вопросы: "а что, собственно, Юнг имел в виду?"
========= «Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)