Speranza писал(а):А где именно Гуленко такое писал или говорит, сразу не могу найти?
Про то, что гуманитарии не обладают даром коллективизма? Он писал это в книге "Гуманитарная соционика" - Часть I, глава 10, параграф 3.3.
Speranza писал(а):А где именно Гуленко такое писал или говорит, сразу не могу найти?
Kuvaldos писал(а):Мэйпл, чето нет особого желания разбираться в непробиваемости твоей логики или тебя лично - имхо за 5 страниц можно было и снизойти до понимания моей мысли
Мэйпл писал(а):Теперь посмотрим обратную ситуацию, проверяя способность модели А объяснять несоответствия теории: что если у нас какой-то конкретный гамлет будет успешен в роли гармонизатора, а какой-то есенин окажется харизматичным наставником?
Для этого в соционике есть теория подтипов - и есть она там, кстати, благодаря...Гуленко)) Который ввёл в соционику понятие усиления функций:
, - доминантные
, - нормирующие
, - креативные
, - гармонизирующие
Я думаю, что именно за теорию подтипов Гуленко и дали доктора соционики. Если спросить всех "живых классиков" - Букалова, Мегедь, Прокофьеву, Удалову, Литвиненко, Карпенко, Эглит - каков основной вклад Гуленко в соционику, то в первую очередь будет упомянута теория подтипов. Ну и тест, конечно. А вот вспомнит ли кто-то из них Энергомодель - не уверена))
Speranza писал(а):Доктора соционики Гуленко получил значительно раньше подтипов
Speranza писал(а):А вот "Гуманитарная соционика" (книга 2010 года) уже успела порядком устареть, с точки зрения новой ШГС.
Kuvaldos писал(а):чето загнула про "многие"
Gita
15.05.2018 19:46
"Гуманитарии в отличие от более оптимистичных и демократичных социалов не обладают даром коллективизма." Вот эта фраза теперь многими воспринимается как в чём-то устаревшая.
quarz писал(а):Все давно уже переехали в контактики и фейсбуки, и на орбиты социо-гуру. Форумы как формат с момента появления социальных сеетей вообще снизили свою активность, не только социофорумы, а и любые другие. На них сидят сейчас или по старой памяти мамонты, или редкие залетные гости, но они обычно нее задерживаются. Форумы сейчас как аська, которую давно заменили скайп, телеграмм, вацап и т.п.
Iskander писал(а):Соционика не развивается как фундаментальная дисциплина, поэтому фундаментальный интерес к ней упал и она перешла в рядовые прикладные техники с соответствующим интересом.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99