Marat писал(а):Весьма показательные результаты (во всяком случае по опросу)
Ну вот, у 29% респондентов граница между экстраверсией и интроверсией размыта. А у 71% граница есть.
Mr. Zadiraines писал(а):Так это и подтверждает, что у интуитов бывают проблемки с оценкой здравости (т.е. адекватности и уместности) тех или действий. Это именно ценности, а там, где появляются ценности, здравомысленный подход исчезает если не полностью, то в весомом объеме.
Auri писал(а):каким образом вы интуицию со здравомыслием увязали?
Mr. Zadiraines писал(а):Здравомысленное отношение ко всему, что тебя окружает, подразумевает:
1.трезвую оценку своих возможностей и степени выполнимости поставленных целей;
2.способность критически проанализировать свои или чужие взгляды и идеи с точки зрения их соответствию фактам, уместности и адекватности;
3.непривержанность каким-либо распространенным идеологиям, религиям и ценностям, характерным для определенной социо-культурной группы;
4.при этом четкое понимание своего места в существующей социальной системе и умение сформулировать для себя оптимальные месту интересы и цели;
5.из этого - понимание того, кто в перспективе твой социо-культурный враг, чьи интересы противоречат твоим, кто может затянуть тебя во вредную тебе ситуацию;
6.способность противостоять вредным для тебя людям с их интересами, защита дорогих тебе людей от их влияния.
Исходя из всего этого, можно увидеть, что у интуитов так или иначе (как правило вследствие слабой ЧС) будут проблемы с каким-либо из пунктов.
Например, с первыми пунктами часто проблемы у Робов и, особенно, Донов.
А уж у этиков-интуитов по жизни проблемы возникают по большому счету со всеми этими моментами.
Потому что не видят свой интерес, не видят дрянных людей, живут себе в ущерб по сути
Исходят либо из общегуманистических идей ("все люди хорошие, я люблю со всеми дружить"), что характерно для болевых ЧС.
Либо исключительно из своих инстинктивных порывов и вообще не известно из чего и почему ("мне с ними весело, мне они нравятся, а ты - *удак, просто потому, что не согласен со мной"). Это про суггестивных и активационных. И неизвестно еще, что хуже.
Auri писал(а):еще раз вопрос: каким местом здравомыслие увязывается только с интуицией?
Auri писал(а):во-первых, "привержЕнность"
Auri писал(а):интуиты с проблемной сенсорикой имеют проблемы со здравомыслием? я правильно сейчас понимаю ваши умозаключения?
Auri писал(а):как этик-интуит я опровергаю по всем пунктам
более того, скажу прямо - вы пишите БРЕД!
Auri писал(а):если вам не понятны мотивы поведения людей этического склада ума, это еще не значит, что у них проблема со здравомыслием... просто ВЫ не понимаете, другими словами: томозите, тупите, вы не этик
это у вас проблема с пониманием этиков, а не у них проблема с пониманием людей
Auri писал(а):у Достоевских базовая БЭ, что означает независимость от общественного мнения
Auri писал(а):вас злит, что вы не можете им навязать свою точку зрения? ну так это у вас опять проблемы
Auri писал(а):"а ты - *удак" -
теперь мне все понятно
Mr. Zadiraines писал(а):А уж у этиков-интуитов по жизни проблемы возникают по большому счету со всеми этими моментами.
Mr. Zadiraines писал(а):Auri писал(а):еще раз вопрос: каким местом здравомыслие увязывается только с интуицией?
Вы с какого потолка взяли, что я здравомыслие прямо с интуицией увязал?
Mr. Zadiraines писал(а):Так это и подтверждает, что у интуитов бывают проблемки с оценкой здравости (т.е. адекватности и уместности) тех или действий. Это именно ценности, а там, где появляются ценности, здравомысленный подход исчезает если не полностью, то в весомом объеме.
Mr. Zadiraines писал(а):Меня злит, что этики-интуиты воспринимают в штыки любые попытки рассказать им о том, кто есть кто, и чего для их же блага делать не стоит. Для них это обида смертная, и они продолжают колоться об одни и те же кактусы, а потом повышают градус "духовности" в своих соц сетях и без конца рефлексируют над проблемами, которые для логика-сенсорика и яйца выеденного не стоят.
Mr. Zadiraines писал(а):Исходя из всего этого, можно увидеть, что у интуитов так или иначе будут проблемы с каким-либо из пунктов.
Auri писал(а):да мало ли кто как думает и считает - вам-то что с того? каждый имеет право на свое мнение
Auri писал(а):подумаешь, чей-то градус "духовности" в соцсетях зашкаливает? вам-то что с того? вы тоже не ангел, и вполне возможно раздражаете своей нетерпимостью еще хлеще, чем чья-то "духовность".
Noesis писал(а):С учётом того, насколько специфичны и произвольны ваши пункты - проблемы с частью из них, так или иначе, начнут возникать у большинства людей.
Noesis писал(а):3. Распространённые идеологии, религии и ценности, собственно, потому и распространённые, что они обладают универсальной привлекательностью.
Не стоит делать вид, что всё это интересно лишь интуитам, а сенсорики - находятся в стороне от того, что происходит в социально-культурной группе.
Noesis писал(а):5. Поиск потенциальных врагов - отклонение от адекватного поведения в область параноидальных фантазий, что явно не часть здравого мышления.
Более того, понятие "социо-культурного врага" очевидно находится в области идеологии. Проходить по пятому пункту значит не попадать под третий.
Noesis писал(а):С другой стороны, данное умение - вовсе не то, что обычно понимается под здравым смыслом. Постоять за себя способны и неадекватные личности.
Mr. Zadiraines писал(а):я лишь сформулировал как мог (возможно, мог бы и точнее) факт наблюдения мной определенных тенденций в жизни этиков-интуитов. Вы пытаетесь спорить не с фактом, а с моей формулировкой.
Я хотя бы не выпячиваю свое эго в соц сетях, а сижу там исключительно по рабочим вопросам.
А также я не веду двойную жизнь, декларируя по ночам "ах, я жалкая личность, я неверно живу, как дерьмов этот мир"
а на следующий день не меняя в своей жизни ровным счетом ничего.
Если Вы хотите, можете устроить отдельный опрос, для кого подобное поведение более характерно - для интуитов или сенсориков?
Результаты,на мой взгляд, весьма предсказуемы.
Marat писал(а):Максим, сомневающийся в существовании дихотомии "интро/экстра", в глубине души обязательно должен быть Штирлицем. Примерно на 50%
Auri писал(а):а может вы перестанете себя сравнивать с другими на предмет своей невъ*бенности и о*уительности?
Auri писал(а):да лучше б пил, курил, изменял и вел двойную жизнь
ну зануууууда же
Auri писал(а):а много вы вообще способны изменить в себе и своей жизни?
Auri писал(а):а вы в курсе, что интуиты-спортсмены не сидят в интернетах
Auri писал(а):а вот сенсорики, лениво зажравшиеся от хорошей жизни, могут становиться весьма жалкими и слабыми, начиная жаловаться на жизнь в соцсетях? про двойную жизнь, кучу любовниц и вредные привычки вообще молчу
положение интуиции-сенсорики конечно же во-многом определяет тип мышления и поведения, но это не значит, что человек будет именно таким, как вы думаете
к тому же жизнь ломает всех - и интуитов, и сенсориков... любой человек периодически жалеет себя и жалуется на жизнь. Может ваши срезы наблюдений выпадают именно на такие периоды? вроде как вам везет на чужие стрессовые переломные моменты? только вот не надо всех судить под одну гребенку, сегодня человек может и поплакался в жилетку, а завтра покоряет Эверест
Auri писал(а):А вы вроде и не жаловались никому, но и Эверест не покорили...
Auri писал(а): спорим, вы не любите сюрпризы?
Marat писал(а):Максим, сомневающийся в существовании дихотомии "интро/экстра", в глубине души обязательно должен быть Штирлицем. Примерно на 50%
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99, на лошади весёлой