Социофорум - бесплатное обучение онлайн

raduga81 писал(а):

Мартышка и очки писал(а):Гитлер Пастернак однако, совершенно несомненный. Но так как у Афанасьева не было личных счётов с Пастернаками, в отличие от Ахматовых, то он решил, что Гитлер будет ВЭЛФ, чего бы ему это не стоило.

По графологии гитлер - интуитивный логик, причем не просто шизоид, а в крайней степени шизоид. Это означает, что у Гитлера - 4 Эмоция.

Графология раскрыла секреты. Ленин считался душевным человеком, а оказался авторитарным нечутким бойцовским, зато как пропиарили наоборот!
Также стало известно, что Гитлер не мог быть хорошим оратором. А ведь якобы из-за хорошего ораторства Афанасьев записал его во 2 Эмоцию. Ошибся.

Я биографии гитлера не знаю, не люблю про таких позорных личностей читать. В принципе я, пожалуй, опровергну позднее версию Афанасьева, что этот палач является Ахматовой.

Отличная мысль! Я таки с биографией этой позорной личности немного столкнулась, и еще бы поизучала. Для меня до сих пор загадка, как под эти ужасные идеи люди пошли.
Если Гитлер Гамлет (как его типируют), то чтобы вещать с трибуны ему и 4Э подойдет (он вещал с трибуны, но при этом не был особо чутким собеседником, мог спокойно вести монологи часами, никого не слушая....)
Его же идеология была продуманная, вот именно что там много логических подоплек было (вообще, если говорить вне типологий). Не удивляюсь, если там логика высокая была.
А Физика... если человек неадекватный, то подобные идеи чистоты расы какой угодно физике прийти могли. Ужос.

Чето Ленин видимо к старости нюх утратил ... о Сталине позднего времени наоборот говорили как о хорошем психологе и дипломате. Думаю, тут дело в том, что в период революции и гражданской войны эти качества не были сильно нужны, больше нужна была как раз резкость, решительность, прямолинейность, вот Сталин и действовал соответственно. Когда потребовались другие качества - начал действовать иначе.

raduga81 писал(а):

Мартышка и очки писал(а):Гитлер Пастернак однако, совершенно несомненный. Но так как у Афанасьева не было личных счётов с Пастернаками, в отличие от Ахматовых, то он решил, что Гитлер будет ВЭЛФ, чего бы ему это не стоило.

По графологии гитлер - интуитивный логик, причем не просто шизоид, а в крайней степени шизоид. Это означает, что у Гитлера - 4 Эмоция.

Графология раскрыла секреты. Ленин считался душевным человеком, а оказался авторитарным нечутким бойцовским, зато как пропиарили наоборот!
Также стало известно, что Гитлер не мог быть хорошим оратором. А ведь якобы из-за хорошего ораторства Афанасьев записал его во 2 Эмоцию. Ошибся.

Я биографии гитлера не знаю, не люблю про таких позорных личностей читать. В принципе я, пожалуй, опровергну позднее версию Афанасьева, что этот палач является Ахматовой.

не смог удержаться читая это.
" Скандалы, интриги, расследования!!!Смотрите на Первом
raduga81, Вам бы в программу Максимум

Istanaro писал(а):Графология все же меньше говорит об эмоциях человека, чем сами эти эмоции .

Графология напрямую может подсказать низкий или высокий номер Эмоции у человека.
У гитлера был "высокий порог возбуждения н.с." ( то есть в соотвествии с моей гипотезой о том что номера Эмоций совпадают с номерами болевых типов ), поэтому у него не могли быть высокие Эмоции.

Вообще уже можно не глядя на почерк, предсказать, что у интуитов логиков, у которых 1 и 2 Эмоция ( 1 и 2 болевой тип ) - будут наполовину этиками наполовину логиками. В их почерках будет доминировать середина.( и как у этиков больше 3 мм будет высота букв )

Также можно можно предсказать, что этики с 4 Эмоцией будут наполовину логиками наполовину этиками.

raduga81 писал(а):Разные шизоиды бывают. Альберт Эйнштейн - 3 Эмоция, Ленин - 4 Эмоция ( авторитарный, но не палач ....). А есть наполовину логики наполовину этики.

не знаю, как Эйнштейн, но уж Ленин шизоидом точноне был

raduga81 писал(а):У гитлера был негативный патологический случай. Я забыла ту росыпь слов о гитлере, которая дает характеристику черствого бездушного абсолютно не эмпатичного человека.

"Чёрствость" и "бездушие" вообще характерны для Гамлетов, если их оценивают некомплиментарные типы.
Например, как отзывались о Набокове: "Треск, блеск и отсутствие полное души".

raduga81 писал(а):Графология напрямую может подсказать низкий или высокий номер Эмоции у человека.

Очень спорно.
Вот если бы Вы могли это доказать - это было бы очень большое подспорье!

Chaika_Gala писал(а):Отличная мысль! Я таки с биографией этой позорной личности немного столкнулась, и еще бы поизучала. Для меня до сих пор загадка, как под эти ужасные идеи люди пошли.
Если Гитлер Гамлет (как его типируют), то чтобы вещать с трибуны ему и 4Э подойдет (он вещал с трибуны, но при этом не был особо чутким собеседником, мог спокойно вести монологи часами, никого не слушая....)
Его же идеология была продуманная, вот именно что там много логических подоплек было (вообще, если говорить вне типологий). Не удивляюсь, если там логика высокая была.
А Физика... если человек неадекватный, то подобные идеи чистоты расы какой угодно физике прийти могли. Ужос.

Он был интуитивным логиком. А к ораторству не был предрасположен, он мог слышать только себя ( какой же из него оратор тогда? ), эдакий туповерящий в свою догму товарищ и этой нипробиваемой убежденностью действовал на массы.

Идеалогия была продуманной поскольку логиком был.

raduga81
Я, хоть и плохо типирую по соционике, но тоже согласен с версией Гамлет.

Osiris писал(а): не смог удержаться читая это.
" Скандалы, интриги, расследования!!!Смотрите на Первом
raduga81, Вам бы в программу Максимум

Osiris, я бы справилась. Только потом передачу бы вырезали из программы. Я бы говорила на темы, о которых на нтв не разрешили бы обсуждать.

Selfhood писал(а):не знаю, как Эйнштейн, но уж Ленин шизоидом точноне был

Как только РАН подключится, соционикам придется полностью принять сторону графологии.
Шизоид - это человек, который не отличается желанием часто общаться, и это не из-за интроверсии, хотя он может быть интровертом.

Мозг интуитивного логика сконструирован таким образом, что он малоэмоционален. Малоэмоциональность дает аналитический склад ума, когда эмоции мало влияют на рассуждения в отличие от эмоциональных людей. А также из-за интуитивности в сочетании с логикой - "самый необщительный экстраверт", поскольку мозг переполнен впечатления из окружающий среды, интуиты очень чувствительны к внешним раздражителям, быстро истощаются ( любая мелочь, слово может внезапно всколыхнуть ). А когда у человека истощаются силы, ему не до болтовни.

По графологии люди общаются и при этом происходит обмен эмоциями. А интуит логик неэмоционален, у нет желания делиться эмоциями, а значит и общение лишний раз не нужно ( потребности делиться эмоциями от впечатлений разных событий нет ).

У Ленина был флегматично-холерический темперамент, 4 Эмоция, высокий уровень возбудимости н.с. ( то есть только высокий уровень раздражителя мог возбудить нервную систему ). А также Ленин быстро истощался на разные раздражители ( большая уявзимость на внешние раздражители ). Ленин был шизоидом.

Selfhood писал(а):

raduga81 писал(а):Графология напрямую может подсказать низкий или высокий номер Эмоции у человека.

Очень спорно.
Вот если бы Вы могли это доказать - это было бы очень большое подспорье!

Думаю, это можно доказать. Я полностью уверена. Достаточно взять почерки и проверить.
Например, Елена Заманская и Лизабет - наполовину этики, наполовину логики. Благодаря 4 Эмоции.

Можно расписать догадки почему так, а затем проверять на практике почерки. В общем я подумаю, что можно сделать.

На практике это бы легко потвердилось, либо легко бы опроверглось.

Серый Странник писал(а):Что ещё подумалось: много ли мы знаем лидеров-3В, у которых на видных постах было столько 1В? Высшие эшелоны армии были напичканы ими. Во главе генштаба стоял царский полковник Шапошников. Генеральные конструкторы сплошь 1В. Власть ему самому не в руки упала - он целенаправленно прибирал её к рукам через борьбу с вождями, через продвижение своих кандидатов в Съезд, через создание коалиций. Много ли мы знаем лидеров-3В, которые знали практически всех офицеров спецслужб и армии?

Когда образовывался СССР, Сталин бился за унитарную схему устройства - все страны входяет в монолитное государство. Победила точка зрения Ленина - федеративное устройство.

И да, по какому ещё 3В есть такое полярное мнение в его родной стране? Обычно такие полярные отношения вызывают лидеры 1В. 1В могут пойти на крайне непопулярные меры ради своих целей и достичь их, а 3В стремаются. Меры 1В критикуют, а результаты - хвалят. Такова традиция.

Почти всё, что вы написали - неверно. За исключением того, что, власть ему не упала в руки сама. Он её добился потихоньку - хитростью. И именно как 3В.

Если интересно, могу раскритиковать по пунктам.

Аристипп он, подтвердилось у мну...
Вам придётся мне поверить патамучта я сама этого не хотела...