Наталья Ромодина » Сб ноя 16, 2013 10:29 am
Istanaro
Я вот удивляюсь, как это я Пушкина, Александра Сергеевича, сюда ещё не поместила.
Афанасьев ошибся с его типом. У Пушкина А.С. Воля не выглядит третьей. Слишком свободна.
На другом форуме я как-то много написала по поводу Воли у Пушкина. Не помню, копировала ли куда-то сюда. На всякий случай.
О пушкинской воле нам много говорили в школе. Он сам писал в стихотворении о памятнике:
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
Самой главной ценностью для Пушкина была личная свобода и свобода творчества. Пушкин во все периоды своей жизни не был "объектом", с которым кто-то что-то делает, он был "субъектом", который делал сам свою жизнь. Его именем в конце концов назвали целую эпоху. Поэтому, конечно, как-то на 3В не очень похоже.
Он обладал талантом дружбы, объединял прогрессивных литераторов вокруг дельвиговского альманаха "Северные цветы", вокруг своего журнала "Современник". Два момента из периода 1830-х годов кажутся мне особенно показательными относительно Воли у Пушкина.
Один случай относится к 1834 году. Это был сложный для Пушкина год. Цензура не пропускала его произведений, а с купюрами он не хотел их публиковать, значит, не было дохода от литературной деятельности. Пушкин написал, издал и хотел продать "Историю пугачёвского бунта", но дохода это тоже не дало, одни расходы. Ему показалось оскорбительным назначение его в камер-юнкеры, звание, достойное 18-летних юнцов, а Пушкин был не просто зрелый мужчина, он был уже величайшим поэтом России и осознавал это. Он постоянно писал жене, что царь, конечно, джентльмен, но, живя в нужнике, поневоле привыкнешь и к вони... Летом , когда жена с детьми уехала навестить мать, Пушкин попытался подать в отставку. Хотя отставка была чревата отлучением от архивов. Царь и Бенкендорф были недовольны, потому что, наверное, Пушкин в деревне был бы вне их досягаемости, они не могли бы его держать на коротком поводке. При этом В.А. Жуковский, воспитатель наследника, будущего Ал-ра II, и давний друг Пушкина, добрейший человек, не понимающий ни Пушкина, ни его резонов, всполошился, заставил Пушкина извиняться за прошение об отставке, забрать его обратно.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля,
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег...
- писал Пушкин в том, 1834 году.
Почему же всё-таки он не довёл до конца дело об отставке, почему пошёл на поводу у Жуковского? Ему, во-первых, было негде жить в деревне. Вмешалась презренная Физика. Родители не пускали Пушкина в Михайловское, желая сами там отдыхать, да и домик был летний, с младенцами там негде было жить. Плюс хозяйством старшие Пушкины занимались не особенно. Надо было чем-то кормить семью зимой. В общем, жить в деревне было невозможно фактически. А что там Пушкин решил себе по Воле, я не могу сказать.
Второй случай относится к преддуэльной истории 1837.
В этой трагической истории много непонятного и неизвестного. Не буду писать всех подробностей. Но ясно одно: Пушкин старался вести отношения в этой истории так, чтобы самому руководить всем ходом событий. Он писал оскорбительные письма Дантесу и его приёмному папаше, он сам фактически заставил Дантеса жениться на сестре Натальи Николаевны, он сам написал Геккерну последнее письмо, на которое последовал вызов Дантеса Пушкину, так как Геккерн, как лицо дипломатическое, не мог стреляться.
Пушкину хотелось, чтобы все узнали низость и подлость баронов и всей придворной шайки. Вообще, об этих "надменных потомках известной подлостью прославленных отцов" хорошо написал Лермонтов, трудно что-либо добавить. Хотя нет: "Восстал он против мнений света, один, как прежде, и - убит!" - пишет Лермонтов. Это он пишет своё видение, это он всегда восставал против общих мнений один. Вот тут разница между Волей Лермонтова (1В) и Пушкина (2В). Пушкин не восставал против мнений, он всегда восставал за.
Не верится, что Пушкина можно было «довести». Он всегда был внутренне свободным человеком, и никто не мог его заставить вести себя не так, как он считал нужным. Он поступал в соответствии с внутренним убеждением. И чувствовал ответственность за свои поступки.
Зависеть от царя, зависеть от народа –
Не всё ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи…
– важнейшая поэтическая декларация Пушкина последних лет.
Перед дуэлью Пушкин встречался с царём, обещал ему не стреляться и всё-таки вышел на поле боя. Почему? Потому что он хотел, чтобы царь повёл себя как дворянин, защитил честь России от посягательств иностранцев. А у нас ведь всегда иностранцев больше уважают. чем своих! Царь показал, что он поощряет всю эту камарилью. И тогда Пушкин, который считал себя частью России, ответственным за её честь, вышел, чтоб защитить свою любовь и честь своей страны. "И более лучезарной победы свет не видел!" - пишет Анна Ахматова в "Слове о Пушкине" о победе поэта и мужчины над "светом, завистливым и душным для сердца вольного и пламенных страстей". И эта победа, ценой своей жизни, тоже говорит о Воле Пушкина.
*****
Что из этого похоже на 2В?
Если надо это дело обсуждать где-то в другом месте, ткните, пожалуйста!