Долгое время я отстаивал версию Платон, но после того, как прочитал одну из статей The New Times, я вынужден признать, что первичное голосование по Путину шло в правильном направлении. Он скорее всё же Паскаль. А почему такие сдержанные эмоции, спросите вы? А вполне вероятно, что он сенсорно-логический интроверт при этом.
"Как Путин завербовал Россию" The New Times 17.08.09
http://newtimes.ru/articles/detail/4737/"Судя по всему, Путин умел нравиться, равно как умел мимикрировать под окружавшие его обстоятельства и людей."
"Путин привык, в силу своей главной профессии, автоматически принимать сторону/взгляды собеседника, наводить с ним психологические мосты, соответствовать его ожиданиям."
"И уже третий образ Путина рисует Борис Ельцин: «Поразила меня и молниеносная реакция Путина. Порой мои вопросы… заставляли людей краснеть и мучительно подыскивать слова. Путин отвечал настолько спокойно и естественно, что было ощущение, будто этот молодой, по моим меркам, человек готов абсолютно ко всему в жизни, причем ответит на любой вызов четко и ясно»."
"Так вот, одни говорили о нем — карьерист, другие — абсолютный пофигист."
Путин - актёр с четвёртой физикой.
Интервью с Борисом Березовским. The New Times 17.08.09.
http://newtimes.ru/articles/detail/4735/" - Говорят, Ельцин под конец жизни сожалел о своем выборе, говорил Борису Немцову — «но он же (Путин) был совсем другим, все же было по-другому», а Семья — после всего, что случилось за эти 10 лет, — тоже, полагаете, сожалеет?
- Я думаю, что да. Я думаю, что и Волошин понимает, хотя меньше, потому что он интеллектуально слабоват, он не понимал этой демократической концепции государства. Валя (Юмашев) все-таки понимал. Они думали, что Путин, не забывайте, пришел как преемник. Преемник означает преемственность. Преемственность власти, элит. И по существу, Путин совершил предательство, если уж совсем формально подходить. Он пришел как преемник — это факт — и вернул все назад. Он предатель или перевертыш, как хотите."
PS. Прошу принять во внимание, что Ельцин - СЛЭ-Гёте.