газаликант » Вс сен 28, 2014 4:01 pm
Хорошо, попробую аргументировать эти версии.
Написал раньше, что здесь у определенных писателей психотип взят из разных источников, а у некоторых - моя попытка определения типа.
Что касается Михаила Ломоносова, конечно вы правы, что внешность этого человека походит на первую физику. Тем более, что он был в определенной степени материалистом, но "не до конца".
Но создатель - творец Александр Афанасьев сам определил этого человека в ВЛЭФ. Это первоисточник. И здесь, мне кажется, его мнение должно быть все же решающим.
1. Здесь главное, что явно говорит о первой воле: родившись в семье простого архангельского рыбака, Михаил, ко всеобщему изумлению, вместо того, чтобы осваивать профессию отца, неожиданно потянулся совсем к другим занятиям. Он жадно читал все попадавшиеся ему книги, а потом отправился в Москву пешком, преодолев путь от Архангельска до столицы, став потом великим ученым.
На такие поступки способна все же первая воля. "И невозможное возможно". Это лозунг таких людей.
Маловероятно, что любая другая воля решилась бы на такой шаг, в том числе и неуверенная в себе третья воля.
2. Вторая логика очень мощная. Все его научное наследие в разных областях знаний - это от второй функции.
3. М. Ломоносов едва ли может быть обладателем четвертой эмоции. Такое положение эмоции характерно все же в большей степени для атеистов (Т. Гоббс, В. Ленин, З. Фрейд).
А атеистом М. Ломоносов не был. У него есть произведения "Вечернее размышление"... и "Утреннее размышление"... где он восхваляет величие Бога.
Это все же - доминирующая эмоция, которая "создала" и другие литературные произведения этого ученого.
Физика низкая. Сомнительно, да. Но А. Афанасьев писал, что и полные люди встречаются среди низких физик. Причины бывают.
По М. Ломоносову все.