Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**ambi** » Вс июл 27, 2014 11:53 am

mr.Midas писал(а):... Функции могут двигаться в своих позициях. Я про себя могу сказать с полной уверенностью что моя 2Л их реально двигает. Видимо развитая 2, и это логично для процессионных, может очень сильно подвинуть, особенно ближних

mr.Midas, и как будет проявляться Ваша подвинутая (к двойке же, да?) Эмоция? По сравнению с ней (не подвинутой) - третьей? Более рациональным (логическим) проявлением?

**mr.Midas** » Вс июл 27, 2014 3:32 pm

ambi писал(а):Более рациональным (логическим) проявлением?

Отчасти. Через 2Л 3Э приоткрывает свой щит. Основные характеристики 3Э остаются неизменными, т.е. как была она высокочувствительной с малым динамическим диапазоном, такой и осталась. Но логика позволяет не блокировать внешний поток эмоций, а его анализировать и дробить на удобоваримые для 3Э куски. Поэтому я выгляжу не как человек в футляре, а как эмоционально заторможенный - реакция есть но она запаздывает и приглушена. Но это пока есть свободные ресурсы у 2Л. Если их нет, я ухожу в глухую оборону. Но это и даёт специфичный минус - более высок процент аналитических ошибок по сравнению с интуитивным анализом. В большой плюс идёт возможность сброса эмоционального давления через самоанализ, тогда как для обычной трёшки тут нужно сопереживание и сочувствие.

**mr.Midas** » Вс июл 27, 2014 3:45 pm

PXG писал(а):Хорошо, тогда рассмотрим Толстого.
В его произведениях, конечно же, напрочь отсутствует исследование внутреннего мира героев, их мотивации, итд.итп. ?

А разве он открыл что-то принципиально новое? От того что наша психика не имеет формализованной модели не делает наше поведение тайной за семью печатями. Для этого достаточно эмпирической базы собираемой более 7 тысяч лет. Поэтому, с точки зрения писателя, поведение обобщённого человека изучено вдоль и поперёк. Собственно тот же читатель именно поэтому же может чётко сказать насколько жизненно достоверен писатель. Для нас не составляет тайны перечень возможных поведений. Таинство человека не в этом, а в том что в отличии от литературного произведения, где базис поведения известен, в реальности мы его не знаем и поведение от этого становится вариативным.

Spoiler: показать

PXG писал(а):А вот здесь ты явно путаешь 4 с 3.

Не сочти за труд, поясни немного более развёрнуто... :add14

**PXG** » Пн июл 28, 2014 9:05 am

mr.Midas писал(а):А разве [Толстой] открыл что-то принципиально новое?

Дык, а разве Афанасьев открыл что-то принципиально новое?
В лучшем случае, он сделал свою компиляцию из нескольких предшествующих компиляций. Нет?

"Про 3 и 4" - 4ка не способна обобщать.

**mr.Midas** » Пн июл 28, 2014 10:55 am

PXG писал(а):"Про 3 и 4" - 4ка не способна обобщать.

С чего бы это? Звучит не убедительно. Ну или по крайней мере мы с тобой по разному воспринимаем обобщение... :add120

**ambi** » Пн июл 28, 2014 12:10 pm

**PXG** » Вт июл 29, 2014 5:51 pm

mr.Midas писал(а):
PXG писал(а):"Про 3 и 4" - 4ка не способна обобщать.

С чего бы это?

Со свойств 4 функции.

mr.Midas писал(а):Ну или по крайней мере мы с тобой по разному воспринимаем обобщение...

Гони дефиницию.

**mr.Midas** » Вт июл 29, 2014 7:02 pm

PXG писал(а):Гони дефиницию.

Фигушки, твоя очередь. Заодно и свойства покажешь, не позволяющие 4Л обобщать :I12

**PXG** » Вт июл 29, 2014 10:04 pm

mr.Midas писал(а):
PXG писал(а):Гони дефиницию.

Фигушки, твоя очередь. Заодно и свойства покажешь, не позволяющие 4Л обобщать

Халявы не будет. Читай сам Афоню и приятного аппетита :add340

**mr.Midas** » Ср июл 30, 2014 8:27 am

PXG писал(а):Читай сам Афоню

Проблема в том, каждый читающий из одних и тех же букв получает свои собственный смысл. Так что, да, халявы не будет. Если взялся оспаривать чьи-то утверждения, будь готов поучаствовать на равных, а не садиться поудобнее на чужую шею

**PXG** » Ср июл 30, 2014 12:43 pm

mr.Midas писал(а):Если взялся оспаривать чьи-то утверждения

О, кстати, утверждений-то собственно пока еще не было.
Как насчет подогнать штук 10 примеров 4Л обобщений по Логике?

**mr.Midas** » Чт июл 31, 2014 11:00 am

PXG писал(а):О, кстати, утверждений-то собственно пока еще не было.

Я так понимаю что у тебя собственного мнения нет и поэтому вместо утверждений ты используешь только трансляцию? :add194

А вот не стал бы ты стрелку переводить, тогда бы и не занесло тебя на повороте.

Не отвертишься. Я у Афанасьева не видел ничего напоминающего из твоего

PXG писал(а):
mr.Midas писал(а):
PXG писал(а):"Про 3 и 4" - 4ка не способна обобщать.

С чего бы это?

Со свойств 4 функции.

Так что не ленись, "Ты не умничай, а просто пальцем покажи!" (Из анекдота)

**PXG** » Чт июл 31, 2014 3:39 pm

mr.Midas писал(а):
PXG писал(а):О, кстати, утверждений-то собственно пока еще не было.

Я так понимаю что у тебя собственного мнения нет и поэтому вместо утверждений ты используешь только трансляцию?

Ты не понял: не было ТВОИХ утверждений. И Афонькиных тоже.
Так что, пока не нароешь

штук 10 примеров 4Л обобщений по Логике

- гуляй и посвистывай.

**mr.Midas** » Чт июл 31, 2014 4:02 pm

PXG писал(а):- гуляй и посвистывай.

Понятненько. Так и запишем: стрелочник-лодырь :lol:

Жадный ты и ленивый... В общем, типичный ТруЪ :add194

Ладушки. Пошёл-ка я в другое место сети забрасывать. А то тут кроме старых ботинок и тины ничего полезного не вытягивается

**PXG** » Чт июл 31, 2014 4:58 pm

mr.Midas писал(а):Жадный ты и ленивый...

Ога.
Я решил, что на полоскание твоих мозгов время тратить незачем. Есть более интересные занятия.

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Афанасьев был 1Э4Л

Кто сейчас на конференции