Пас Тридцать 3 писал(а):Так вот люди с 3Э очень чувствительны к закидонам 1Э. Нас это... слепит, скажем так - как слепит свет встречных фар с дальним светом в ночи. Этот приём хорошо известен людям с 1Э, когда хотят опровергнуть оттеснить Л*Э*-логика из беседы. Это работает как вынуждение съехать на обочину, т.к. ничего не видно - со стороны 1Э такое поведение некрасиво, но работает. Нас такое злит, словно кто-то встал в очередь, пукнул так что навонял и все вокруг разбежались, а он пролез вперёд. Но... оно работает же. Скунсы не вымерли.
Не примите за перетипирование, но любое сравнение эмоции с вонью или ослеплением говорит скорее о 3Ф, чем о 4Ф. 4Ф с точки зрения 2Ф всеядна, плохо замечает, что ест, чем в округе припахивает, а вот 3Ф очень четко реагирует, да и переводы в область ощущений у вас скорее для процессионной физики более характерны. 4Ф.. они ж как сильфиды, им многое не важно. И как раз если кто-то пукнул, а все разбежались, останутся только 4Ф (чувствительность низкая, ну навоняли и навоняли, не смертельно, если, конечно, не нервно-паралитический газ пустили, а если воля сильная - могут даже протолкаться). Но это даже в некотором смысле хорошо, только в некотором смысле. Скажем, у слепого человека преимущество перед зрячим, если вдруг дальним светом в глаза. Слепой уйдет с дороги, а зрячий на некоторое время впадет в прострацию.
Эмоция это не столько вонь, сколько незаметная глазу энергетика, - "не влезай - убьет" в трансформаторной будки, питающей микрорайон. У 4Э очень низкая чувствительность, влезают, не отличая будки от беседки, могут и убиться, но чаще все-таки не догадываются, где там оголенные провода. 3Э лезет же за самоутверждением, типа сам себе электрик - соблюдает технику безопасности - все нормально, не соблюдает - получает по мозгам. 2Э лазить по будкам 1Э нафиг не нужно, они и так найдут безопасные точки подключения в микрорайоне.
Догадываюсь, что у меня с 4В также - в принципе, за права не борюсь, но если никто категорически не против - возьму. Скорее даже, возьму, даже не замечая, что пользуюсь не разрешенным. Только крестьянин может охотиться в царских угодьях, дворянину запрещают понятия чести, а мещанину страх наказания, если же крестьянина даже поймают - что с крепостного взять? А для себя он белок бил или царю на оброк, кто ж его знает. Что воля, что неволя. все равно.
[/quote]1Л этим тоже пользуется сколько угодно. Т.к. в этом случае нет чувства вины за обман.Вообще ложь человека с низкой логикой это не ложь в полном смысле, а недосказанность.
Хорошо выдрессированная совесть никогда не загрызет хозяина.
На самом деле с точки зрения 1Э вина есть. Если бы заинтересованный человек знал то, что я недоговариваю, возможно, он бы тогда поступал по-другому, то есть, умолчанием я купирую ему свободу воли. Но, с другой стороны, если он будет знать и действовать, в соответствии с этим знанием, последствия его действий станут для меня непредстазуемыми, и мы вступаем в область 3Л, ой, виновата ли я, но лучше умолчать. Так что оправдалки наши тоже защитные функции для слабой функции. 3Э не желает испытывать чувство вины, 1Э согласна его испытывать (а чо такого-то?), но 3Л не желает блуждать трех соснах многовариантности.
