Есть такая тема как конфликт первой и второй воли.
Раскрывать особо не буду. В двух словах.
Конфликт носит не острый характер, чаще они друг друга почти пропускают или находятся в разных социально-созависимых связях/положениях, с разной степенью уважения к друг другу.
Суть в том, что первая воля не признает ошибок, упрямство носит непреклонный характер, выбирает глобальную стратегию, ради поддержания интересов готовы жертвовать биочеловекоресурсом. Представитель попав на высокий пост, способен уволить целый отдел по своему желанию, которое даже не станет озвучивать, если не захочет. Жесток бывает даже к самому себе.
Касательно второй, это люди не всегда амбициозны, прискромняются, наклонности альтруистов, эдакий рыцарь, который кого-то, возможно, раздражает свой правильностью. Функция гибкая, что дает ей регенерацию, и функция динамическая, что дает ей временами довольно сильную энергию на мотивированность. Однако, процессная, так что пашет в автономном режиме.
Пример: эдакий Марти Мак Флай, кумир подростков из фильма "Back To The Future", который побил школьного хулигана Биффа, запугавшего всю школу, но спецом такой цели даже не ставил.
Гораздо реже становятся руководителями и руководят больше по демократическому принципу, где готовы давать второй шанс проштрафенным, учитывать интересы всех.
2В не-эгоистическая функция, временами попадает в подчиненные отношения, о чем (по-моему) не сильно переживает. Становится исполнителем. Они почти всегда спокойны, стабильны. Что непосредственно происходит в момент конфликтной ситуации? Есть риск что понесут урон невинные жертвы, брошенные в котел амбиций, некоего очередного тирана или деспота? В какой момент 2В врубает агрессию и не готов мириться с ситуацией?
Все вторые функции производят со стороны впечатление частичной наркомании. Вам так не кажется?
В позднее время автократические системы понесли сильный ущерб, вы и не встретите полноценно нигде из развитых стран, кроме отсталых султанатов всяких. Со времен начала глобальных рыночных отношений все строго делегировано и распоточено по кабинетам на большие группы лиц. Решения принимаются не в одиночку.
Был там D. Trump, портрет идейного человека, но по-моему его просто ушли на пенсию поскорее. Не мог он делать почти ничего на принципе нерушимых единоначалий, хотя и, вероятно, желал. Бюрократическая волокита и расшаркивание по инстанциям замораживает процесс в государствах либерально-демократического образца. Даже для республиканца из США.
Я однако, надеюсь обсудить не мировые процессы, а субеъкктные отношения между волей первой и второй.
представители отпишутся, надеюсь.