Staina писал(а):А что - не случалось в жизни? Теория барахлит?
Тома Сойер писал(а):Staina писал(а):А что - не случалось в жизни? Теория барахлит?
Случается, встречается. Но название темы такое ....пренебрежительное, отталкивающее.
afinik писал(а):Правда многие спорят, что она не с 1Э, а с 3Э или 2Э. Но по-моему бред.
_cdecl писал(а):Ога, ну так.. "специалистов" много
Жан-Жаковна писал(а):Вот интересно: а вы сами специалист? То есть вы, как замечаю, типируете уверенно и без сомнений.
Между тем, наверное, знаете, что надежной методики типирования не существует, и это главная "засада" как в соционике, так и в ПЙ. Особенно для тех, кто надеется выстроить безоблачную личную жизнь на основе этих знаний. Ошибаются в типировании все, в том числе самые продвинутые теоретики, а также практикующие гуру (а иначе они не имели бы диаметрально противоположные мнения по поводу типа одного и того же человека).
Наличие каких-то разных школ, теории в которых отличаются между собой - это скорее политика, а не наука. Понятное дело, что законы во вселенной выполняются независимо от школ, и от того, что какая школа по поводу этого думает. И потому цель - это знать те самые законы, по которым всё выполняется - эти законы едины. Собственно уже сам факт, что есть какие-то различные школы, предполагает то, что любую информацию стоит воспринимать критически, и трижды проверять прежде чем принимать ее.
Я сам пока что уверенно принимаю лишь ту часть теории, относительно которой школы не спорят. Потому что, если кто-то о чем-то спорит и не может договориться, это может означать (кроме тупости одной из сторон) лишь одно: отсутствие чутких аргументов как с той, так и с другой стороны. А отсутствие аргументов есть непроверенность теории (не понятно вообще, работает ли она?).
Вернуться в Интертипные в психе-йоге
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Google [Bot], Neo, Грим, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой