Дмитрий Бычков писал(а):«Ты не «неизвестно кто»! Ты – Чебурашка!» (с)
Вы уже НЕ Чебурашка*? Ваш ТИМ был определён в Центре прикладной соционики «Тerra-socionika»?
Расскажите, как проходило типирование! Что вы испытывали? Что вам запомнилось? Какое открытие, возможно, вы для себя сделали?
*Чебурашками среди социоников, в шутку, называют тех, чей ТИМ ещё не определён.
Belaya Pushistaya писал(а):Ну что делать, нужно проверять... конечно, неприятно! Но на самом деле на болевую обычно задают один вопрос, на ограничительную - тоже. Это даже многие и не замечают А точность типирования растет!
Дмитрий Бычков писал(а):Да его могут и не задать, если тип чистый, и его и так видно. Что поделать, когда пробу на туберкулёз (р.Манту) делают - тоже неприятно, но результат диагностики в дальнейшем поможет избегать подобных и более дискомфортных ситуаций.
Cerebrate писал(а):Проблема в том, что как раз людей, у которых проблемы из-за того, что они не в типе правильно оттипировать очень и очень тяжело. Вон мы на одной из практик типирования полтора часа мучили одну из подруг моей девушки и что? Никакого результата ВООБЩЕ не получили!!! Сомнения были по всем дихотомиям. Я ещё пытался по Рейнину пойти, но и там тоже ничего не открылось... Кончилось дело тем, что девушка полностью эмоционально от нас закрылась и вообще перестала на что-либо отвечать. Версии о её типе предлагались самые разные. А потом Любовь Анатольевна ни с того ни с сего заявляет "Ребята, мне кажется--это Жуков!" Все с круглыми глазами (Особенно Ира, которая Жуков) смотрят на неё и явно демонстрируют вопрос "ЧЕГО?!" Потом мы ещё долго обсуждали её, сошлись на том, что скорее похоже на Габена не в типе... В-общем, итоговый диагноз мы так и не поставили, приглашали её на повторное собеседование, но она на него уже естественно не пришла и не придёт, видимо...
А что касается вопросов на болевые, так по ситуации этой девушки, у неё половина функций были болевыми, а вторая половина--ограничителями...
Cerebrate писал(а):И ничего она не растёт. Можно оттипировать точно с такой же точностью и не причинять человеку лишних отрицательных эмоций. А если для повышения точности типировщику обязательно нужно использовать подобный приём... значит не так уж хорошо он и типирует.
Cerebrate писал(а):А гадость в том, что функции неравноправны по жизни. Поэтому, если болевая сенсорика ощущений, то это как-то нормально воспринимается. Ну не умеет Джек готовить, так зачем уметь? Можно же в ресторан пойти... И какая ему разница какого цвета майонез? Ну не знает он этого, и что? Его работа и полезность от этого не пострадают...
А вот когда болевая интуиция возможностей, и ты не можешь ответить на вопрос "И чего теперь делать?" То это ОЧЕНЬ сильно бьёт по самооценке. Вот вроде и понимаешь, что ситуация не такая и сложная и не ты первый, не ты последний, но вот не попадал в них раньше, поэтому что-то конструктивное предложить не можешь... А общество считает, что в такой простой ситуации КАЖДЫЙ должен уметь сориентироваться. И в то же время готовить ты уметь не обязан... Вот и получается такая несправедливость, что одни болевые при типировании реагируют остро, а другие нет.
Дмитрий Бычков писал(а):Cerebrate, ага, и я о том же.
Не все люди и не на все болевые одинаково реагируют.
Но что с этим делать, честно говоря, не знаю. Дело в том, что люди то разные. Одним оценка их работы по болевой очень важна, а другим - до лампочки.
Интуиция возможности при этом методе типирования, конечно, больше всего напрягается - ситуации то бредовые часто предлагаются, но, как правильно заметил vadimr, и все остальные болевые напрягаются не меньше. На то при типировании и нужны этики. Почувствовали, что человек закрылся - перевели тему, чаем напоили, по его сильным функциям поговорили, а, может, и на детский блок вышли - развеселили...
Тему ты правильную поднял, Cerebrate! Я теперь призываю своих студентов бережно относиться к респондентам, максимально корректно задавать вопросы, следить за из состоянием... Но без правила рикошета пока обходиться не получается. Это только после полного первого курса и тренинга по признакам Рейнина люди учатся распознавать фактуру типа, рисунок речи и квадральную философию.
С другой стороны, всегда есть альтернатива. При платном типировании работают мастера и подход индивидуальный. Тут зачастую можно и без болевой обойтись. А при типировании на группе очень сложно отследить, что происходит в группе, объяснить, "что мы тут с вами сейчас увидели" и за состоянием респондента следить. С опытом это приходит, но иногда что-то всё же упускается.
Вернуться в Клуб Тerra-socionika
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]