vale писал(а):Ветерок писал(а):Кстати, рассуждения Гамлетов мне намного ближе и интереснее.
Но это имхо, вообще-то и может я не права.
эм
.
не права в том, что тебе ближе интереснее?
как это может быть?
По идее по активационной Еси должны очень даже быть интересными и рассудительными для меня.
По крайней мере я сама себе интересна.)))
Не права в том, что Еси по рассуждениям мне не ближе и не интереснее в том плане, что может ещё появятся такие Еси которые как собеседники будут может интереснее/ближе. Всё-таки это больше от наполнения и от личностной индивидуальности я думаю, чем от ТИМа. И у меня может субъективизм рулит. С Гамами я тоже общалась... так скажем не с большим числом, тоже и про Есей. Возможно спешу с выводами. А в реале не знаю, вроде не Есей и не Гамов нет на работе. Прошлых людей типировать сложно, особенно тех, кто уже давно и далеко в прошлом. Узкий круг общения. А случайных людей я не типирую обычно. Типировать в большинстве случаев очень трудно. Я часто понятия не имею кто по ТИМу со мной говорит. Один был такой милый симпатичный обаятельный мальчик у меня астрологический близнец, сколько цветов дарил, каждую встречу. Может он и был Есь. Ещё один был толи Гам, толи Баль, толи фиг поймёшь, но вот ценности
-- точно, значит скорее всего это был Гам и мы долго с ним общались и мне было с ним интересно. А с тем миленьким и обходительным было менее интересно в плане поговорить.
Может я Гам всё-же, не знаю, но экстравертной рациональности у себя я не наблюдаю. Да и вообще и с планами и с доделыванием дел до конца....
Только очень важное, исключение.
Чтобы я начала суетится и приводить квартиру в порядок нужно чтобы гости какие-то пообещались нагрянуть, потому что стыдно.
Но если бы у меня муж был бы ЛСИ или СЛЭ, порядок точно у меня был бы, не идеальный, конечно, но старалась бы.