recrut писал(а):Советую быть аккуратным с доверием ко всей полученной инфе и тамошним людям.
Ну, уфологи традиционно вроде как фриками считаются
Точно так же и мне могут не поверить - могут сказать, что фотошоп
На всякий случай постараюсь не стирать эти фотки с SD-карты - по-моему, наличие оригиналов фоток на карточке служит надёжным подтверждением того, что фотки настоящие.
deepexp писал(а): А я в начале темы еще описал вариант с двумя камерами: 1-я засекает движение на небе, а 2-я (с мощным зумом-телескопом) автоматически наводится на полученные координаты. Получается угол обзора (с зумом!) - всё небо!
А, ну да
Блин, легко сказать
Фотки с маленькой светящейся точкой неубедительны. Это ведь может быть что угодно - самолет, взлетающая ракета, метеозонд... Ну кто всерьез поверит, что это именно пришельцы?
Какая маленькая светящаяся точка? Там всё гораздо детальней - одна только пимпочка чего стоит!
Не знаю, меня лично фотки впечатлили.
Ну хорошо, может, это не пришельцы - может, это какое-то до сих пор не изученное природное явление. Это же тоже интересно, правда? А может, это происки иностранной разведки - "вихри враждебные веют над нами"
- вот и польза отечеству будет, ежели разоблачим летающего супостата
Надо придумать приманку для них...
Они ж не просто так летают - у них цели какие-то. Значит, должно существовать что-то, на что они слетятся как пчелы на мед...
Угу...
По телеку показывали: был в СССР еще мегапроект какой-то: летчики, военные и прочие собирали факты появления НЛО. Специальная комиссия (туда входили и ученые) их все расследовала. Практически во всех случаях оказались объекты земного происхождения или природные явления. Лишь единичные случаи оказались чем-то непонятным.
Ну вот и попробую показать экспертам - наверное, они смогут определить, имеет ли эта штука отношение к чему-то известному.
В общем, зум. Нужен зум!
Это единственный способ получить убедительные доказательства в виде четко идентифицируемого объекта на снимке.
Блин
Надо, наверное, спонсоров искать. А то мощные телескопы, фотики, приборы ночного видения дорого стоят...
Блин
А кстати, я охотничий скилл потихоньку повышаю... То есть уже знаю, какие проблесковые огни у самолетов
, а ещё буду просматривать параметры уже сделанных снимков - чтобы подобрать оптимальный режим съемки для объектов (при) разной освещенности. Чтобы ISO, выдержка и всякие такие вещи были оптимальными. Я напишу эти параметры, если сам смогу определить
Также приму советы по этому вопросу
Кстати, я думаю, если бы твоя идея с 2-мя камерами и телескопом была бы реализована хотя бы в двух-трёх городах (если бы небо сканировали хотя бы всего несколько таких комплектов на всю Россию), то мы бы уже через полгода получили стопку фоток с внеземными космическими кораблями крупным планом, и ещё пришельцев анфас, профиль, и ещё бог знает как
Мне почему-то так кажется
Ну или как минимум открыли бы какое-нибудь доселе неизученное природное явление