Lisabet писал(а):Отвратительная привычка - считать возможным вмешиваться в чужие беседы между собой, если туда не звали
Вот тут-то я как раз и скажу радостно "заткнись, я тебя не спрашивала". Нарушены мои границы.
От собеседника легко можно принять, что ему тема надоела, я и сама часто на эту тему шучу, что нашла свободные уши
Настоящий писал(а):А что обидного в том, что некто кричит вам заткнись? Или он это делает за дело и он прав, а на правду не обижаются, или он это делает в качестве попытки вывести человека из равновесия, и это нужно игнорировать.
fe_ писал(а):Настоящийя единственный по ходу описаний дуалов на завтрак ем)
ну конечно, а еще - стремишься ободрать их как липку, пользуясь их слабой ЧИ
fe_ писал(а):Скорбно признавать, но, похоже, все идет к тому, что "Пусть говорят" - самая альфийская программа
Алексище писал(а):1. Если кто-то требует заткнуться, значит, он другого человека как минимум не уважает. Что само по себе грустно.
Алексище писал(а):2. Невозможно донести важные новости, интересные мысли или ценные идеи.
Интересно, очень интересно. Это рассуждение, наверное, строится на интуиции возможностей. Но ведь факты не оцениваются, ведь то, что ты говорил сегодня - завтра уже врядли скажешь. С чего бы такая проекция на завтра, к тому же гораздо более негативная? У индивидуума образуется ответная реакция до реального воздействия на него. Так сказать, защита до атаки.Алексище писал(а):3. А еще альфийцы несколько мнительные бывают в этом моменте. Рассуждают примерно так: "Сегодня мне говорить запрещают, а завтра, чего доброго, вообще всех прав и свобод лишат. Нет, надо возмутиться, пока не поздно."
Настоящий писал(а):Полностью согласен, но уточню, что это оскорбление из ряда вон не выделяется для меня ничем. "Ты дурак", "заткнись", "уродец", "бесполезный" и масса вариаций подобного в речах - суть проявление неуважения одного уровня же, просто с акцентом на разное в человеке. Тем удивительнее для меня, что с этим "заткнись" связан аж целый квадровый комплекс.
Настоящий писал(а):Да ладно, дон в таких случаях активируется на ЧЭ, и все интересные мысли доносит. Также, как джек активируется при давлении извне, и тоже всё-всё-всё доносит. Стратиевская весьма подробно описала, что любой из альфы в случае чего всё скажет, и ничегонесделать, "невозможно донести" выходит некоторым преувеличением.
Настоящий писал(а):Интересно, очень интересно. Это рассуждение, наверное, строится на интуиции возможностей. Но ведь факты не оцениваются, ведь то, что ты говорил сегодня - завтра уже врядли скажешь. С чего бы такая проекция на завтра, к тому же гораздо более негативная? У индивидуума образуется ответная реакция до реального воздействия на него. Так сказать, защита до атаки.
fe_ писал(а):Да комплекс связан не с единственным словом "заткнись", а с тем, что Альфа - за свободу выбора, свободу самовыражения и не приемлет иное. А слово "заткнись" - проявление этого иного.
Алексище писал(а):Есть разница. Дурак, уродец и бесполезный - это характеристики человека. Заткнись характеристикой не является. Это что-то вроде требования или приказа. И тут возникает вопрос: а по какому праву этот человек раскомандовался? (Я не беру ситуации, вроде той, когда вы с командиром идете в разведку, а шум и разговоры могут вас выдать .)
Пожалуй да, ЧС, одиночное слово заткнись это определённо ЧС. А можно в шутку сказать "Дружище, заткнись, пожалуйста, ты уже надоел)", в таком контексте уже будет ЧЭ.Алексище писал(а):Тут ты прав. Насчет некоторого преувеличения. Но опять же, где гарантия, что инфу не проигнорят? Особенно если уже потребовали заткнуться . Кстати, слово "заткнись" - это не , а , поскольку представляет собой приказ.
Алексище писал(а):Ага, есть такое. Естественно, это касается ситуаций, когда с конкретным индивидуумом приходится контактировать постоянно.
Попробую с другой стороны - какого кто-то посторонний полагает, что у него есть право указывать, что и как мне говорить?
Высказаться - это важно. Если у тебя есть мнение - ты имеешь право его озвучить. И если ты что-то говоришь - ты отвечаешь за свои слова.
В общем, слово - это тоже действие
Настоящий писал(а):Но что делать, если этот говор доставляет дискомфорт? Чисто гипотетически пока что представим это, без живых примеров. Если не сможем моделировать - я приведу примеры из жизни, что-ли)
Настоящий писал(а):А что толку озвучивать мнение - ну не пойму я, не пойму))Особенно - по не принципиальным вопросам, какое это значение имеет? Ненужная информация же, пустые обсуждения.Вот озвучить и сделать - это да, полный успех))
Lisabet писал(а):Тут есть много разных вариантов, но, боюсь, они будут сходиться либо к: "какого хрена мне указывают, когда могут уйти", либо к: "в этой ситуации я буду молчать, так как мне не интересно других заставлять меня слушать, мне нужны добровольцы".
Lisabet писал(а):Когда я могу что-то сделать сама - я иду и делаю, мне обсуждение не нужно. Говорить надо для завоевания единомышленников
Lisabet писал(а):Не, у Марка Твена дельта
За собой зову только на то, от чего меня прет
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс