TFT писал(а):Это не неуверенно построенная фраза, это возражение к ТИМу, стоящему в профиле.
Ок, спасибо, за типирование.
TFT писал(а):Это не неуверенно построенная фраза, это возражение к ТИМу, стоящему в профиле.
TFT писал(а):Это не неуверенно построенная фраза, это возражение к ТИМу, стоящему в профиле.
TFT писал(а):Swimmer, не Драйзер потому, что ЧС задающая. Посмотрите свою анкету и скажите, какая у вас главная цель? ради чего все делается? Ради выгоды, а это - ЧС.
У Драйзера по-другому блок работает, для него самоцель - отношения.
И эта большая семья для него - его единственно желанный МИР в котором ему не страшно, комфортно, счастливо и тепло.
Swimmer писал(а):На окружающий мир по сути мне насрать, для меня важнее мой мир, в которой входят мои близкие. это +ЧС - ограничение своего мира до определенного круга Просто я четко знаю, что если я не буду жить через ЧС, т.е. через получение выгоды, через толкотни локтями, без похода по головам слабых, то этого мира не будет. Банально мне приятнее среда, в которой жили первобытные люди, потому что там можно было собственными руками обеспечить себя и близких(охота, земледелие и т.п.). это все по ЧС, и ЧИ маломерная
Смущает то, что я никогда не иду на контакт с людьми в силу того, что банально не умею выдумать тему с потолка, мирюсь очень трудно, даже если мне необходим человек, мир может произойти только в случае крайней необходимости, когда под угрозой состояние близких мне людей и без помощи человека этого не справится.
TFT писал(а):Дело в том, что БЛ - это не только математика, а то, что вы процитировали, может быть у любого ТИМа - не готовность поступаться принципами и выдумывать темы с потолка.
Отлично разбирается в системе отношений, которые складываются между людьми. Умеет сказать человеку то, что от него хотят услышать.
Однако свои обещания выполнять не торопится, если не чувствует в этом особой необходимости. Балансирует между интересами противоположных лагерей, с успехом ведя переговоры или торгуясь. Если того требуют его собственные интересы, легко мирится с бывшими противниками. Знает, как наладить отношения. Скорее, играет на отрицательных отношениях, антипатиях, чем положительных связях.
Самому порвать надоевшие отношения трудно. Старается дать человеку косвенно понять, что он ему не интересен. Не любит подпускать людей к себе близко, так как чувствует, что это налагает на него определенные обязательства.
Легко заводит знакомства и увереннее себя чувствует в большой компании, чем наедине и в будничной обстановке.
Swimmer писал(а):Возможно Вы трактуете её как по другому не так как в описании.
Swimmer писал(а):Ну так пишут то, что то что у напов с математикой и в целом изучением структур, систем беда.
TFT писал(а):Swimmer писал(а):Возможно Вы трактуете её как по другому не так как в описании.
Да, я пользуюсь методикой системной соционики.Swimmer писал(а):Ну так пишут то, что то что у напов с математикой и в целом изучением структур, систем беда.
Да нет, с изучением не беда. Обучаться может любой человек, если у него есть достаточной интеллектуальный уровень для этого. Но различие в том, что если человек изучил что-то по болевой функции, то он применяет это только в изученной области, он не смотрит на мир через эти категории.
К примеру, я вас спросила про системы, а вы ответили только про систему безопасности и ПО. Это то, что вы где-то читали, изучали. Но вы не смогли назвать другие системы, хотя на самом деле абсолютно все вокруг состоит из систем, и весь мир - это сложная иерархия огромного множества систем.
Вы занимаетесь спортом и, соответственно, интересуетесь вопросами поддержания своей физической формы, поэтому знаете (изучили) приемы поддержания себя и то, как эти приемы увязать с систему (режим дня, тренировок и т .д.).
Сами пишите, что логичным можете быть тогда, когда владеете нужной информацией, а иначе - не логичны (хотя логичность не зависит от правильности исходных данных, логичность - в самой цепочке умозаключений).
Получается у вас так: вы можете проявлять БЛ в том, что вы изучили, т.е. в том, в чем есть опыт. А от опыта оторваться не получается.
потом попытайтесь перечислить системы, присутствующие в вашей жизни.
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Swimmer писал(а):Потому для меня большая часть мира хаоса(в первую очередь я имею ввиду человеческие отношения), потому что я многие вещи банально не понимаю в связи с тем, что просто не знаю как это все работает.
TFT писал(а):Swimmer писал(а):Потому для меня большая часть мира хаоса(в первую очередь я имею ввиду человеческие отношения), потому что я многие вещи банально не понимаю в связи с тем, что просто не знаю как это все работает.
Например?
Swimmer писал(а):На работе одной мне поставили задачу, но я не вижу заинтересованности руководителя этой задачи в её выполнении, т.е. ко всем моим трудам относятся так будто они не нужны, т.е. банально не спросят на каком сейчас этапе, не скажут, что это нужная компании работа, в сроки не уложился, пофиг ничего не сказали. Я не понимаю почему такой подход к работе, ведь т.к. они сделали заказ на неё, а сами показывают, что не надо им.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]