вот кстати еще +1 что не бальзак...так я ж статик - уж извините...
вот кстати еще +1 что не бальзак...так я ж статик - уж извините...
thorien писал(а):Как тут можно судить по принципу нравится/не нравится?
thorien писал(а):Нейтрино, если все дело только в виктимности, то почему именно ИЭИ, а не, например, ИЛИ? Ну не творческая у меня ЧЭ, ни с какой стороны. А уж болевая ЧЛ и суггестивная БЛ - это точно не про меня. И БИ вообще не ощущается.
И, кстати, бетанские ценности мне совершенно не близки.
thorien писал(а):Наталья Ромодина
Почему именно белый?
thorien писал(а):Наталья Ромодина
Если я хочу узнать какую-то информацию, то я буду оценивать ее по принципу правдоподобно/неправдоподобно по логике, а не нравится/не нравится. Истина и ложь не перестанут быть таковыми оттого, что мне что-то нравится или не нравится. Поэтому мне даже не пришло бы в голову так судить и трудно было бы понять человека, который видит мир так.
thorien писал(а):Разве вы оцениваете по принципу нравится/не нравится?
Нейтрино писал(а):И ты не логик. То, что ты рассказываешь о своей плохой этике - это вообще не показатель как раз слабой этики.
thorien писал(а):Вообще-то я изначально отсеяла 8 экстравертов, поскольку не сомневаюсь, что я интроверт. Потом читала описания, отсеяла сенсориков и этиков. Осталось ЛИИ либо ИЛИ, далее по функциям, вроде получается ЛИИ, однако есть сомневающиеся...
Вообще-то я сделала вывод, что я логик не из того, что у меня плохая этика, а из того, что образ моего мышления системно-логический, раскладывающий по полочкам, я это осознавала еще тогда, когда не знала о существовании соционики.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]