Джим писал(а):Фотки будут?
Джим писал(а):Я скорее за Дона.
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Нравится статусность, например звонок партнёру, или встреча - компания ХХХ(оч крутая в своей сфере) - и далее как по-маслу идём, без прелюдий:)
А вообще - куражусь в работе Особенно в больших и проектных сделках.
Что такое работа? Работа — нравится. Зачем нужна — звонок партнёру или встреча.
Только последняя часть ответа как-то более или менее соответствует заданному вопросу. И такое ощущение неразберихи до самого конца анкеты. Сидишь и сам додумываешь, что хотел человек сказать.
Что такое логично?
Если связано с человеком - спрашиваю в лоб "как ты? что стряслось у тебя?" - в общем - смотрю подробности.
Что такое иерархия?
Но в целом - умения гораздо более интересны, чем "веское слово". Пример из практики - если мне дают задачу - я узнаю цель сего действия и выбираю удобный/оптимальный способ решения. Без лишнего словоблудия. Касается как дома, так и работы.
Качество - по результату
Вывод - чем конкретнее описание, или значение - тем точнее результат.
есть моя цель, есть идеи людей рядом(по деловым проектам) - нахожу стыки совместных проектов и говорю как можем осуществить, назначили многостороннюю встречу.
В результате - нересурс и задумчивость к вечеру.
Делаю с целью упростить задачи, действия, моменты и аспекты.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Не хочу долго. Кроме описанного выше случая - грущу и унываю недолго
Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Однозначно нет. Но для самоанализа сойдёт.
Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В сторону напора, позитива и горящих глаз - легко и сам. В унылую какашку не пробовал себя превращать.
дружище, мне не до этого сейчас, пардон. Айда лучше по пиву
Выслушать, приободрить - типа всё будет ок. Или "да забей, будет вот так - точно, увидишь".
Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Кайфую выделяться сам. Люблю смотреть как выделяются другие и что-то у них черпаю:)
(ну а если идея ещё и бабла сулит, или статуса в компании и всеобщего почёта - просто блеск!))
(типа "Барин приехал"=))
А вообще - куражусь в работе Особенно в больших и проектных сделках.
Да, фантазия есть. Яркая. В основном связана с моими достижениями, или приобретениями (навыками также)
- ЧС переводится на ЧЛНа меня лучше положиться в делах(даже если криво и косо, но выполню. Сделаю в лучшем виде), а не в физической силе.
- БЛ переводится на ЧЛ- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Да, логично и применимо. Если знаю - делаю. Если не знаю - учусь делать.
БЭ переводится на ЧЛ4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не моралист. Попрошайка на улице рассказала, что с неё требуют - я говорю - ну так заявление напишите! (есть четкая установка - если не просят помощи - серьезно навязывать свою не буду, хотя посоветовать могу. Если пропросили - всё ок, помогу)
ЧИ переводится на ЧЛ3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Да, фантазия есть. Яркая. В основном связана с моими достижениями, или приобретениями (навыками также)
ЧИ сильная и вероятно, ценностная. Но версию Дона не рассматриваю - ЧЛ по анкете намного больше ЧИ.4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Кайфую выделяться сам. Люблю смотреть как выделяются другие и что-то у них черпаю:)
ценностная БИ. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В миссии и целях. В продожении рода и его мудрости. Передаче чего-то потомкам.
в поведении читается демократизм4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Если в +++ - то конечно же да, меня прёт. Если в --- - то разбираюсь в чём дело и могу открыто сказать - "дружище, мне не до этого сейчас, пардон. Айда лучше по пиву"
- сильная БИ, но не программная2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую, когда надо сделать, а когда можно отожить(ну вот не прёт, или не сейчас). Убивать - странно. Если почитать что-то из интересующего меня материала (например по нынешнему бизнесу, или что-то смежное) - это убийство - то да. А так - убивать время не умею.
ulord писал(а):Spoiler: показать
Самое первое, что бросается в глаза при прочтении, так это то, что БЛ вообще явно хромает, либо обладает какой-то специфичностью.
Короче, я за Джека.
Danidin писал(а):Да, скорее всего Джек.
В самом начале разговоры про статус + активная жизненная позиция - к экстраверсии, а также к сенсорике и/или решительности. ЧЛ очень уверенная. Текст подробностями не перегружен, и вы сами за этим проследили - также к сильной ЧЛ. На ЧЛ много переводов:
В общем, моя версия - ЛИЭ, Джек. Акцент если и есть, то скорее на усиление черт линейно-напористого характера, на ЭСЭ, Гюго или какой-нибудь близкий к нему тип .
Тесты Таланова раньше не проходили? Если нет, тогда посмотрите что-нибудь здесь: viewtopic.php?f=87&t=62711
SOLTI не прошу, думаю, это излишне, на 80 вопросов вполне сгодится - для подтверждения версии.
Danidin писал(а):Так-с, экстраверсию, логику и решительность угадал.
То, что сенсорика усилена, была такая мысль, ведь у ЛИЭ это часто бывает (самый сенсорный из интуитов).
А вот иррациональность - не ожидал )
Ну что же, Жукова тоже вполне допускаю. Но скажу, что в оценке своей ЧС люди чаще всего промахиваются. Тест в 40 вопросов учитывать не буду - слишком маленький разброс величин (много противоречий в ответах). По большому тесту: для Жукова слишком мало БС и много БИ, а вот для Джека - в самый раз. Но слишком много ЧС для Джека, а также всё-таки маловато БЭ. Попробуйте ещё такой тест (он короткий): https://yadi.sk/i/bpPur12zsZr9sПотом посмотрю, может ещё задам вопросы.
Sampson писал(а):ОК, чем чёрт не шутит - прошёл для верности мужской SOLTI-192
Выдал это
Точно нужна обратная связь...
Sol_ писал(а):http://socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=29332#p1656547
ulord писал(а):Посмотрел результаты опросников.
Знаете, читая относительно чувствовалось, что-то знакомое, но БЛ всё же ввела в ступор. Хотя фоновая ЧЛ может и такие фокусы производить, так как работает неосознанно у СЛЭ. В принципе по графикам и прослеживается, что ЛИЭ (Джек) в разнице для среднестатистического СЛЭ весьма отличен. Т.е. если описывать простыми словами весьма такой предприимчивый Жуков или Джек с упором в статус. Но сенсорика практически граничит с интуицией. Когда есть ошибочные представления об аспектах (или нет его вообще, например, те, у кого Белая Логика в сильном минусе) типируют себя тяжелее, понимая определённые вопросы сквозь искажённое зеркало. Так что всё ок. ЧС можно было и завысить случайно (хотя что-то не верится, так как ЕЁ действительно много для Джека).
Я бы предложил ответить на ещё парочку вопросов:
1. Как воспринимается окружающий мир по отношению к людям? Характерно ли разграничение их на «своих» и «чужих» или же больше характерно восприятие людей через призму пригодности и выгоды для себя. Почему?
По отношению к людям - точно есть понятие "свой-чужой". Пока карьерой занимался(до болей) - мог спокойно сидеть на попе ровно, когда знал, что "зад прикрыт" - приходили сами, т.к. аргументов в мою пользу больше. И самые крупные и выгодные (для компании и себя) сделки - забирал, ии делили (тут др история;)) Почему - сложнее ответить - компания, бренд продуктов, продвижение(занималась как компания, так и сопутствующие)
2. По головам идти готовы? А убить? Когда и почему?
За:
По головам шёл в детстве легко - дабы лишний раз показать ху из ху - испробовать подсмотренный в фильме приём - легко.
(тут было много от смежной темы п.5 - перенёс)
Как-то бы случай, когда мы с лучшим другом за одной ходили девушкой. Люба мне была - ему сказал в контексте - остановись, она моя. Или я с ней - ии дружба наша будет условной. Итог - девушка со мной(разошлись, хоть и эмоционально потрепался в расставании). Друг был "должен" с молодости - там ему потрахушки достались, а тут я точно хотел. Да и друг сказал фразу один в один - идёшь по головам. Я согласился - дружба важнее.
В делах - если знаю/вижу, и по плану так - то жестко пишу... Вплоть до разборок с боссами (ввиду доноса, ессно)) и адекватной оценки ситуации.
Против:
Своим плохо не сделаю, лучше промолчать иногда. Но если фигеют - скажу в лоб, и даже если получу в итоге споров по лицу - чаще слышат и всё ок. Да и даже после драк пересекаемся. Кста - с лучшим другом бились адово. Он выигрывал силой - я интеллектом.
Много было моментов - точно из-за дам выходило одно - нравится - моё, нет - забирай. Сам ржу сейчас, отслеживая этот момент
3. Опишите еду, которую готовите чаще всего, либо какую хотелось готовить бы? Как хорошо удаётся различать вкусы, запахи и звуки?
Если я захотел - то это шашлыки с массой комбинаций приправ в разных случаях - это целиком связано с друзьями... чтобы собрать во дворе дома тусовку с пьянкой.
По еде:
Простые вещи легко - блины, пельмени. Супы - не пробовал готовить ибо не люблю их и редко ем. Всё, что с мясом связано (духовка, гриль, стейки вкусной прожарки, курица что угодно) - тащусь и врядли кому-то дам приготовить. Как минимум (из практики) - сделаю лучший шашлык на одном из мангалов в большой тусовке.
Гарниры - всякая фигня типа долек картошки в духовке, гречи и т.п.
Изыски - нравится готовить новое. Например вяленые помидоры личной готовки - сточили с дамой за пару недель (вприкусь с хамоном и вином...)
4. А как отношения с искусством? Насколько это далеко или близко вам (или может это далеко или близко ОТ вас?)Что-нибудь нравится созерцать? Что могли бы отметить из любимых фильмов/картин/видео/музыки/что угодно?
Искусство - картины "нравится-не нравится". Айвазовского помню, но картины - скорее факт, а не моё отношение к их написанию. От героя фильма "Томас Краун" - тащусь =)
Музыки много: есть релакс/лаунж; есть музыка, что напоминает какие-то факты в жизни (якори, да); сам предпочитаю хорошую акустику с адекватным сабом; вдохновяет (короче, до мурашек) - тяжелый бас но в качественном ритме.
Кстати сам фоткал и в итоге набор техники - стоил тачки.. Продал.
Фильмы - больше мотивируют. Или военные, или "старые"
Зависит от ОС - если даме нравится - ок.
5. Как в принципе со здоровьем? Когда стоит к врачу, а когда нет? Чувствуете ли вы свой организм изнутри, насколько хорошо и точно можете описать эти ощущения?
Есть здоровье)) К врачу - если надумаю себе тубик - я там через час буду) А так - организм как часики, но перемены от дел хорошо вижу.
Курить бросить хочу совсем - процесс "покурить-потрындеть" пока выше. Как будет сверх-мотивация - например в кроссфите при мма - курил меньше ЗНАЧИТЕЛЬНО, ибо нагрузка нравилась
При получении травмы - трещина в кости мизинца - "обойдется" и обошлось, заросло и работает. Если понимал, что не проходит - к хирургу.
То же и сейчас вижу - сломанные 2 ребра недавно на трене по ММА - заметил некомфорт. Продолжили трену. 2,5 месяца восстановления и всё ок. Трещин пара. Врачу позвонил (тот хирург)
6. Какой мотиватор более приоритетный для вас: Быть везде и всюду, чувствовать власть в своих руках или же быть богачом №1, который использует время максимально эффективно и пользой для себя.
Везде и всюду - врядли успею и ощущаю также. Всего и понемногу узнать - может быть. Номер один - близко, но сейчас сюда приблизиться я точно не могу. Пишу от ощущений. Но хочу, опять же. Работники-эксперты, несколько отчетов и неделя сжатого графика - вот с этого я получу истинный кайф.
Польза для себя - важнее стала.
7. Чего особенно боитесь? (вопрос щепетильный, но если возможно, то стоит отвечать предельно открыто)
И у меня ещё маленькая просьба, постарайтесь не торопиться с описаниями ответов, ограничив свою Чёрную Логику, словно вы пишите сочинение в школе или универе. Вдавайтесь в раздумья, по возможности перечитывая и добавляя что-то новое, чтобы ответы были как можно более полными. Чтобы, как минимум ответ превосходил вопрос раза в 2-3 по размеру. Такие ответы позволят анализировать точнее и выдать максимально приближенный к реальности результат.
Пишу ответ - и перебегаю с места на место сейчас. Воспоминания из опыта - скачут. Переношу моменты в предложении.
Больше всего - это предательства. Если человеку верил, он вошел близко - и дал в спину. Маленькая смерть. Убивать - врядли, но хз.
Боюсь оказаться инвалидом - истинно, я об этом и не думал никогда. Или разныться(без мата) в одиночестве и поправить, или нафиг - уж лучше уползти и пулю в лоб.
Боюсь, что лицо в мордобое окажется в черепе. Хотя в драке - похер.
Нанести мелкому травму - на ММА трене уже было - смотрю после удара - как он там. Даже иногда переспрашиваю, стебусь с ним и продолжаем тренировку
Репутация в бизнесе - важна точно. Отслеживая себя офигеваю. Если я отправил письмо партнёрам, а оно не дошло(не вышло), и его отправил кто-то ещё - то сфера бизнеса для меня закрыта, стрёмно это. С одной стороны - поймут точно. С др стороны - ты был "отцом" и главным мнением.
мировое зло писал(а):Я за гибко-разворотливый темперамент и белого логика. Извиняйте, умные люди. Но глаза не и про то, как "болело" я понимаю) Как про статус, деньги и собранность в кризисе.
Максимум - Дон.
Минимум-Жуков.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой