Разница моих ТИМов по фото и по тексту

[Fal'kyr]

Давайте без шуток и без флуда.
Это архив, тут темы людей, которые в своем типировании уверены. Если вы сюда написали и предложили мне новую версию - у вас должны быть какие-то аргументы.
У вас есть аргументы? Что я базовый ЧС-ник, позитивист, что БЛ одномерная, а ЧЛ двумерная, что в ЧИ есть нормы, а в БИ нет?
Поверьте, я типировалась не только тут, и не только по этой анкете.
Если я правильно понимаю ваши методы, вы типируете по фото, верно? А по этим фото я была Габеном, Максимом, Бальзаком, Дюма... вы - первый, кто считает, что я СЭЭ.

[Marat]

девушка, не суетитесь!
типирование по фото - такая субъективная штука, что объективных доводов можно ожидать разве что от ЛСИ и ЛСЭ. А так - каждый пишет что он видит, без доводов. Это нормально для нашего форума

[Evgeniy12]

Давайте без шуток и без флуда.
Это архив, тут темы людей, которые в своем типировании уверены. Если вы сюда написали и предложили мне новую версию - у вас должны быть какие-то аргументы.
У вас есть аргументы? Что я базовый ЧС-ник, позитивист, что БЛ одномерная, а ЧЛ двумерная, что в ЧИ есть нормы, а в БИ нет?
Поверьте, я типировалась не только тут, и не только по этой анкете.
Если я правильно понимаю ваши методы, вы типируете по фото, верно? А по этим фото я была Габеном, Максимом, Бальзаком, Дюма... вы - первый, кто считает, что я СЭЭ.

Да уж какие там шутки - Вам, weisse_Falke, уже ДАЛИ аргументы, но Вы - не Драй, если Вы хотите ответственно подойти к типированию, ДАЙТЕ МНЕ три аргумента ЗА Напа и три ПРОТИВ Драя, можете воспользоваться местными описаниями типов или любыми другими.
Но можете и не отвечать на эту запись.

[Fal'kyr]

А я могу задавать вопросы ВАМ?
Если позволите, то я спрошу, на каком основании у вас возникла эта версия? Заметьте, я второй раз спрашиваю.
Где-то видите творческую БЭ? У меня есть знакомая Напка и я дружу с Гексли, я знаю, как это выглядит.
Почему вы решили, что я экстраверт?
Я подошла к типированию более, чем ответственно, учитывая количество потраченного времени и проделанных действий.
И да. Я бы попросила, чтобы вы ответили на эту запись.

Вот вам аргументы за Наполеона:
1. Я квестим.
2. Я готова порвать любого, кто обидит "моего" человека.
3. Я разбираюсь в отношениях вокруг меня и могу поладить с любым человеком, если захочу.

Против Драйзера:
1. Я не уверена, что БЛ маломерна, хотя меня почти убедили.
2. Иногда мне очень сильно кажется, что ЧЛ болевая.
3. Фоновая БС подразумевает заботу о своем здоровье, а я скорее от него отмахиваюсь. Но это скорее всего 4Ф.

[razumnichka]

На фото видна логика и интуиция, а по анкете - логика, сенсорика и болевая БИ. Т.е, по анкете получается Штирлиц.

Драйзером, как и любым этиком, я Вас не вижу.

[Marat]

weisse_Falke
вы 5 месяцев на форуме, так что париться не нужно. Меня вот начали признавать геком только через год моего пребывания здесь.
Сейчас я по голосовалке есь/гек - 50/50. Через год гляшишь стану 70% Геком (размечтался, ага).
Я даже описание ИЭЭ сделал, с себя естесствнно. Один экземпляр мне сообщил что моё описание черезчур Есенское
У меня часто возникает ощущение, что я на форум не общаться пришёл, а доказывать КТО Я ЕСТЬ.
Вам ещё повезло в том что вы не из квадры аристократов - те в каждом видят врага

[Fal'kyr]

razumnichka
спасибо за вашу версию. Мне ее уже один раз предложили, но обосновать одномерную БЭ никто не смог. Как и экстраверсию, конечно же. И ментальную БС. И тогда с Гексли должна быть активация, а почему она меня порой так бесит своей непостоянностью, переменчивостью и кучей вариантов на любой случай жизни?

Marat
спасибо за участие
Я как бы была уверена в своем ТИМе, пока мне внезапно не сказали, что я Нап. Кстати, один раз мне уже говорили, что БЛ похожа на одномерную (по другой анкете), но по сравнению с ЧЛ признали нормативной.
К слову, не факт, что я не аристократ. Вон, уже Штирлицем считают.

[razumnichka]

weisse_Falke

Не знаю. Сложно типировать по интертипным. Но если вчитаться в Ваши ответы по БИ, то становится понятно, что она одномерная. Как по мне, так болевая. А этики вообще никакой нет в анкете. Ответы по БЭ переводятся на логику.

Фото неоднозначны. Сенсорика в принципе можно увидеть, но только на последней. А первое фото - вообще виктимно-инфантильное.

[Катеныш]

У меня часто возникает ощущение, что я на форум не общаться пришёл, а доказывать КТО Я ЕСТЬ.

Кстати, это твое восприятие и это зачем-то нужно _тебе_. Ты мог бы и ничего не доказывать Тем более если пришел общаться.
__________
Насчет драйзеров. Именно такими как Evgeniy12, я и представляю Драйзеров. Почему такое недумение вызывает поведение тождика? Хотя бывает и у меня такое, да

[Marat]

К слову, не факт, что я не аристократ. Вон, уже Штирлицем считают.

ага, вторая квадра с четвёртой часто бросаются друг в друга чебурашками, приговаривая "это ваше"

[Fal'kyr]

Катеныш, я помню, вы уверены, что я Бальзак.
У меня вызывает недоумение то, что мне сказали версию и не хотят ее обосновать. Более того, обосновать ЕГО версию должна Я.
Настолько бескомпромиссной и напористой могу быть и я (мне моя Гексли сказала, я-то верила, что я милая...), но это - только среди своих. В обществе (а форум - то же общество) я себя веду по возможности более сдержано и приветливо.
К слову, поведение тех Драйзеров, которых я читала на этом форуме, меня нисколько не удивляет. Но мне кажется, это немного не то для типирования.

[Катеныш]

weisse_Falke
Нее я не сильно уверена, кста.

У меня вызывает недоумение то, что мне сказали версию и не хотят ее обосновать. Более того, обосновать ЕГО версию должна Я.

Да я сама фшоке. И это не только с Вами такое проделывается. Вы сильно не переживайте по этому поводу. Люди такие люди...

[Fal'kyr]

Катеныш
В принципе, я понимаю, что тут мне никто ничего не должен, и чтение моих анкет занимает время, но все же, было бы вежливо хоть как-то аргументировать, чтобы выглядело как мнение, а не как навязывание.
Я подумала и мне кажется, что версия Наполеона (которую я не рассматривала - я же уверена, что я интроверт) не так и невозможна. Типировать по ИТО не вариант, но с Напкой у меня было взаимопонимание с первого слова. Я как-то сразу почувствовала, что она "своя". Кто знает, может, это тождественность так выглядит.
С представителями гаммы, кстати, всегда все было отлично. А вот с альфой все просто отвратительно.

Нее я сильно не уверена, кста.

А у вас есть сейчас какая-либо версия?

[razumnichka]

weisse_Falke

Кто типировал Вас в Бальзака? Кто в Драя? Что, по-Вашему, в Вас от Драя? Почему Вы - этик?

[Evgeniy12]

А я могу задавать вопросы ВАМ?
Если позволите, то я спрошу, на каком основании у вас возникла эта версия?

Да на фото - типичная Напка. Вот посмотрите на 3-е фото (на фоне растения) - тяжёлый базовосенсорный взгляд - " Мне часто говорят, что я могу "взглядом убить"" - это, как раз ОНА - - во всей своей красе.
"Мое понимание логичного не ориентируется на общество" - пардоньте да причём тут вообще ОБЩЕСТВО (ЭКСТРА)? - это перлы Вашей болевой - - а она - как видите белая, т.е. ИНТРА .
"Правило - это требования и нормы поведения/морали, которые должны выполняться на территории учреждений" и опять несуразность (логика) - для Вас это - (нормы поведения). Эти Ваши ответы по - неадекватность и признак болевой.
"Если я не знаю, когда оно, то постоянно напряжена, не зная, СКОЛЬКО ЕЩЕ ВРЕМЕНИ У МЕНЯ ЕСТЬ - постоянно думаю об этом, вообще жуть как страшно. Вдруг буду не готова?" - это запрос на суггестивную Напа - - чувство заполненности своего и чужого времени. И тут требуется дуал с базовой - Баль, в крайнем случае - Есь.

Так что - Напка Вы, weisse_Falke, без вариантов.