Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**sur** » Вт сен 19, 2006 12:52 pm

мне кажется, что версии Штира и Жука ближе к истине

а есть учесть ЧС и БЛ, то остается одна

**Илья** » Вт сен 19, 2006 2:46 pm

Igreka писал(а):Ой, расскажу о своем впечатлении...
С Ромой удалось пообщаться всего один раз(Рома-человек деловой, это уже все поняли))))
Так как Таня(та, что из Кемерово) с самого начала сказала мне: "Вот Штир", то я и как-то воспринимала Рому как Штира и мне показалось, что нет с этой версией никаких противоречий.
Но единственное, что меня смущало, даже не знаю аргумент ли это: Рома довольно часто говорил о времени, что время нельзя терять даром, что нельзя заниматься бесполезными пустыми занятиями типа просмотра фотографий и пр., время, время, время, время...
Мне казалось, что по болевой функции не очень-то большое желание имеется говорить...И поэтому меня это натолкнуло все ж на мысли о Жукове.

Вот это как раз суггестия по БИ. Штирлиц скорее будет о человеческих отношениях рассуждать, о порядочности и непорядочности, о понимании. И, кстати, суггестивная БИ часто проявляется в том, что если захотелось что-то сделать - это должно быть сделано прямо сейчас, без разговоров. Иначе скандал.

**Егор** » Вт сен 19, 2006 9:28 pm

Не Макс.. Максы, на мой взгляд, более инертны и менее напористы.
Жуков или Штирлиц..

**Deathstalker** » Ср сен 20, 2006 3:20 pm

Илья писал(а): И, кстати, суггестивная БИ часто проявляется в том, что если захотелось что-то сделать - это должно быть сделано прямо сейчас, без разговоров. Иначе скандал.

Точно, есть такое! Сам не раз убеждался в этом, скандала избежать трудно, а самое смешное - что не особо хочется его избегать. Но я придумал способ - вести несколько дел параллельно, и если сразу сейчас что-то не получается я иду делать то дело, которое не получается. Таким образом, вероятность скандала уменьшается, он возможен, если я уже переделал ВСЕ дела, а данное дело не может быть начато немедленно...

**Илья** » Ср сен 20, 2006 3:30 pm

Вот. Эта черта описана и у Филатовой, и многократно наблюдалась мной - очень много проблем было из-за этого.
Кстати, с этим типированием неплохая межшкольная сходимость наблюдается

**Татьяна** » Ср сен 20, 2006 4:50 pm

Deathstalker
Рома, рада, что ты определился! такое яркое пополнение нашей квадры!!!

**Deathstalker** » Ср сен 20, 2006 6:00 pm

Спасибо всем за участие в типировании, в результате моего обращения на этот форум подтвердилась версия Владимира Миронова, так что действительно, в этом смысле межшкольная сходимость несомненна!

Таня, а почему у тебя фотки всё время меняются, это фишка такая? -)

**Илья** » Ср сен 20, 2006 7:23 pm

Еще в смысле, что ШСС тоже не возражает - по первому просмотру. Хотя они берут ответственность за версию только после полного типирования. Но можно остановиться - консенсус налицо.

**Татьяна** » Чт сен 21, 2006 5:14 am

Deathstalker
угу...фишка...чтоб у неновосибирских форумчан было более объективное представление о моей внешности

**Джим** » Чт сен 21, 2006 4:22 pm

А я в Жука категорически не верю.

**sur** » Чт сен 21, 2006 5:53 pm

Джим писал(а):А я в Жука категорически не верю.

почему?

**Джим** » Чт сен 21, 2006 6:10 pm

Потому что чувствуется приоритет логики над сенсорикой.

**sur** » Чт сен 21, 2006 9:03 pm

Джим писал(а):Потому что чувствуется приоритет логики над сенсорикой.

ну тогда можно рассмореть версии между жуком и максом еще раз

думаю ЧС и БЛ вами чувствуются?

**sur** » Чт сен 21, 2006 9:46 pm

Есть такие признаки. Все они связаны с результатами. Всего есть четыре области результатов. Это отношения с противоположным полом, социальный уровень, профессиональное развитие, физическое развитие. Если есть результаты во всех этих областях, прежде всего в физике, то человек сильный. Суть силы не в полученных результатх, а в уверенности получения любых других результатов. Эта уверенность сквозит сквозь все слова и действия сильного человека. Это чувствуется. Если я вижу, что человек имеет право советовать, то есть, у него есть конкретные результаты, то я буду его слушать, если вижу что нет, то не буду. Люди точно так же это чувствуют.

по мне здесь приоритет ЧС над БЛ

есть ощущение что БЛ творческая(в некоторых частях анкеты).

назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Открытость, адекватность, чистота помыслов, конструктивность, восприимчивость нового, отстуствие стереотипов, хорошее здоровье и физическая форма, наличие конкретных результатов.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Стереотипность мышления, прожигание времени, неважное здоровье и нежелание изменить это. Отсутсвие развития. Лицемерие, ханжество.

это за творческую БЛ

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются как правило если их затянула рутина, они уже не видят окружающего их мира. Ясность мышления пропадает. Как я отношусь - отрицательно, пытаюсь вывести на чистую воду, но как правило не получается, у этих людей уже новый круг общения где им кофортно. Думаю, что другие со сотроны тоже это видят, если при этом сами не меняются так же.

это скорее за Жука и творческую БЛ.

так же создается впечатление ЧЭ вероятнее "нормированная"(2-мерная) чем БЭ.
кажется, что по БЭ выдается лишь свой опыт(1мерная)

так же отмечу гораздо большую ЧСность ответов чем было бы характерно для Макса:)

Если есть действительные сомнения, было бы неплохо определить эстраверсию\интроверсию (думаю это не самая непосильная задача, для самого же типируемого), либо некоторые ПР, которые отличают оба тима и несложны в определении типировщиками

**Илья** » Пт сен 22, 2006 4:00 am

Так Миронов-то вроде уже ПР определил

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Охотник за смертью в поисках эффективных капканов =-)

Кто сейчас на конференции