Неадекватный раздолбай. Анкета №1 • Психология и соционика

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Интуитивно-этический интроверт, ИЭИ, Лирик

Ваши предположения?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
1
100%
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 1

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение yaga03 » Вт сен 15, 2009 10:51 am

По просьбе знакомого выкладываю его анкету (проблемы с инетом у человека) под своим логином.
Попытки хоть как-то протипировать его по онлайн-тестам ни к чему не привели - разброс результатов катастрофический!
От себя могу добавить, что 1) неадекватен; 2) раздолбай; 4) порядочный свин; 3) милейший человек.



Анкета №1

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Переход от общего к частному - это переход от множества всех случаев, объединенных каким-либо условием или свойством, к конкретному индивидуальному случаю, выделяющемуся среди других каким-либо другим свойством (и наоборот). Например: все птицы имеют крылья. Пингвин тоже имеет крылья, но он ими плавает, а не летает. Как-то так.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логичный ход мыслей - это ход мыслей, который не выходит из рамок каких-либо общеизвестных правил движения мыслей ~_~ Как-то так. Т.е., логичное мышление - это мышление, подчиненное типичным шаблонам и правилам, но при этом вроде бы осмысленное. Например, принято считать, что мальчики дергают девочек за косички от большой любви. Вася дернул Машу за косичку - она решила, что он влюбился. Вывод Маши логичен. Хотя нет, нифига. Логичное рассуждение это так же рассуждение, которое можно объяснить, но при этом опять же не выходя из общепринятых рамок. Скажем, Маше было больно и она решила что Вася не любит её, а просто сволочь, раз делает больно. Такое рассуждение тоже логично. Но вот другой пример: Маша, опять же, решила, что Вася её не любит, но исходила она не из того, что он делает ей больно и не из того, что он уже всем девочкам в классе косички оторвал, а из того, что его носки не постираны и пахнут, а раз его не заботит нежное Машино обоняние, то он её не любит. Это, гхм... Вроде бы нелогично.
Если прочитать весь бред выше абзацем, логично предположить, что логичным быть нелегко >_<

3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило - это такое правило. Ну, правила - это некие, как правило, абстрактные понятия, придуманные человеком, которые вроде бы непременно должны выполняться. Иначе будет «неправильно». Закономерность отличается от правила тем, что правило - это абстрактное понятие, создаваемое конкретным человеком, а закономерность - это конкретное понятие, порожденное абстрактной «волей случая» или повторением совпадений. Т.е. например: люди хотят покончить с собой - люди идут на крышу и прыгают. Это правило. Это придумали люди, это «логично», ну и да - чтобы покончить с собой, надо прыгнуть с крыши. Сесть там, сидеть и ждать пока помрешь от голода - это вполне возможно, но нелогично и «неправильно». А вот закономерность: когда люди падают с высокой крыши - они умирают. Это ни разу не правило, потому что факт разбивания от падения от людей никак не зависит, и его никто не старается (и не может) соблюдать или нарушать как правило. Т.е. в данном случае смерть от удара об землю - это закономерность, созданная природой, отмеченная (но не придуманная) человеком благодаря постоянному повторению совпадений и периодически опровергающая сама себя - алкоголики имеют свойство выживать после падения с большой высоты (это, кстати, другая закономерность).

4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия отражает цепочку подчинений объектов, объединяя их в семейство благодаря наличию одного общего признака и разделяя их на ранги из-за разных свойств этого признака. Пример иерархии - волчья стая: Вожак - семья вожака - остальные семьи - щенки вожака - щенки остальных семей. Все они объединяются в стаю с общим качеством «волки в стае», тем не менее выстраиваясь по различиям этого качества, а именно ценностью для стаи. Вожак выше всех как лучший волк, его семья - как носители тех же генов, остальные семьи - как взрослые волки, щенки вожака - как носители лучших генов, но сами по себе еще очень слабые и остальные щенки - как самые слабые. Подчиняться иерархии нужно, т.к. в случае неподчинения вышестоящее лицо будет очень недовольно:) Тем не менее, в любой иерархии есть возможность продвижения по цепочке вверх-вниз, т.е. не смотря на неизбежность иерархии, всегда имеет смысл стараться забраться повыше. Я без понятия что такое иерархия систем.

5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия это объединение разных вещей по сходным качествам при условии, что больше ничего общего (ну, по большей части), между этими вещами нет. Так же аналогия - это совпадение по смыслу и сути разных (выраженных по-разному) идей или мыслей. Пример для первого случая: мальчик говорит девочке, что он котик. Она говорит, что, *по аналогии*, она кошечка. Мальчик и котик ни разу не схожи ничем, кроме письки, девочка с кошечкой так же. Вот и аналогия.
Я вообще не способен выразить никаких мыслей без применения аналогий.

6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это проведение действий (думанье, каканье) по схеме с соблюдением очередности пунктов (для примера каканья - люди сначала гадят, потом вытирают зад и только потом моют руки. Подтереться, помыть руки и посрать - свойственно непоследовательному человеку). Я не знаю, какой у этого слова широкий и узкий смысл, он там один по-моему. Вот, можно сказать, что последовательность - это противоположность хаотичности. Меня не спрашивали, что такое хаос:)

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Вроде бы я очень непоследовательный человек. Но в туалете пока не путаюсь. Я соображаю, что непоследовательность и рассеянность - это разные вещи, так что я серьезно говорю - я именно непоследователен. Хотя и рассеян тоже:)

в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
«Я думаю, в пункте «б» я соврал» - так что ли? Я не понял смысл вопроса:)

г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Всегда, когда удобно, при условии, что за это тебе ничего не будет.

7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
Буквы делятся на заглавные и прописные. На наборные и рукописные. На те, которые петелькой и те, которые палочкой. Что-то не разворачивается ответ >_<

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
«Ложка» - член семейства «столовый прибор», ложка - это всегда столовый прибор, а столовый прибор - это вовсе не обязательно может быть ложка, это может быть вилка. Или перечница. Вот.

Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Не верно. Почему-то. Слишком много примеров, не подходящих под это ваше утверждение.

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Классифицирую животных: животные бывают рептилиями, млекопитающими, рыбками и птичками (кстати, если рыбка кормит молоком, то это уже не рыбка). Утконос - тоже млекопитающее. Млекопитающие бывают хищниками, травоядными и всеядными (не знаю, падальщики - это, наверное, все же хищники). Хищники делятся на уйму семейств типа кошачьих, собачьих и остальных, включая медведя. Дальше так много вариантов, что писать не хочу. Еще животных можно классифицировать как больших и маленьких, пушистых и непушистых, милых, пафосных и гадких, кошек и некошек и т.д.

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация это переход от более общего, объединяющего все объекты по какому-то признаку, к менее общему, выделившемуся благодаря нюансам этого признака. Так и осуществляется. Она нужна для более детального рассмотрения групп/классов, входящих в некое «общее», либо для объединения не очень-то одинаковых предметов в группы/классы для их упорядочивания и описания. Пример первый: животные... Животные какие-то. Что за животные? Они бывают птички и рыбки, птички бывают пернатые и не очень, не очень пернатые птички бывают пингвинами. Таким образом, мы, заинтересовавшись животными, детально (предельно детально) рассмотрели пингвина. Пример второй: Вот пингвин, а вот гусеница. Как их отличить? Двигаясь вверх по цепочке классов, мы обнаруживаем, что пингвин - это животное, а гусеница - это насекомое, таким образом, благодаря классификации, мы можем отличить пингвина от гусеницы.

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Логическая ошибка заключается в том, что Диоген подменил конкретный предмет «овощ» (скажем, помидор) на название его класса.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Если Сократ знает, что он ничего не знает, то он уже знает как минимум это. Если он, конечно, не забудет это сразу же после того, как сказал.

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Тяжелый рабский труд задарма, дадада. Работа нужна, чтобы у человека оставалось меньше времени на самого себя и ничегонеделанье, взамен чего ему достаются некие «деньги», которые он потратит на самого себя и увлекательное ничегонеделанье, либо на усовершенствование работы. Я определяю, справлюсь я с работой или нет по параметрам «настроение», «лень», «миловидность клиента, которого надо обслужить», ну и «мои умения». Честно >_<

2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Бытовая техника, компьютер, сантехника, ложка, отвертка. Последнее реже.
Удобный инструмент - это инструмент, который легок в обращении и отнимает минимум сил на свое использование, при этом выполняя свои главные задачи. Т.е. сортир с пятью режимами слива, многоступенчатым вентилем, системой точного подъема ободка и ножным приводом для опускания крышки - это неудобный сортир. Моё умение подбирать нужный инструмент стремится к нулю, и остальные считают так же.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы принято в основном определять по ощущениям «нравится/не нравится». Я определяю качество работы так же. С определением качественности покупаемой вещи у меня не на много лучше, чем с инструментами, но мне без разницы, если нравится.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Никак. Не довел, значит не судьба. Дела не доводятся до конца..м...50 на 50, почти всегда под давлением сложившихся обстоятельств и лени.

5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.
Я объясню ему, что так я буду лучше работать и вообще, пусть сам попробует на этой тумбочке в 4 квадратных метра яхты красить.

Какова будет ваша реакция, если он откажет?
Обижусь, утешусь мыслью «когда это всё станет моим, все равно все переделаю».

6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
«Ну покажите как надо / ну сделайте лучше»

7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Расстраиваюсь, грущу по поводу своего неумения, утешаюсь тем, что он начал учиться раньше и все придет со временем и ко мне.

8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Деревянный красный карандаш. Он деревянный, твердый, длинный, тонкий, рисует красным цветом, не съедобен, на вкус неприятен, запаха не имеет.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Буду расспрашивать знакомых о наличии Гигантских Песчаных (или из чего они там) Блоков и знакомых архитекторов и рабов. Думать буду о том, что «вот когда я построю пирамиду…»

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота – это свойство объекта «нравиться» субъекту - человеку, который его воспринимает. А конкретно, наверное, не просто «нравиться», а именно радовать этому человеку глаз (или ухо - в случае с музыкой). Моё представление о красоте не меняется, а скорее постоянно расширяется. Увидев или услышав что-то новое, я могу посчитать это красивым, но всё «красивое старое» от этого красивым быть не перестанет. Моё понимание красоты так же согласуется с общепринятым, как и любое чужое. На вкус и цвет товарища нет как бы? Ну, может быть, я гораздо больше вещей нахожу красивыми, чем мои знакомые.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый мужчина/женщина это человек, на котором его одежда смотрится легко и естественно, взгляд по одежде легко скользит вверх-вниз, ни обо что не спотыкаясь. Если у меня взгляд застрянет, скажем, на декольте – это девушка не оделась красиво, это у неё сиськи красивые. Так что одежда не должна, по-моему, цеплять взгляд какими-то конкретными элементами, она должна смотреться так естественно, как будто это вторая кожа. Поэтому я и не могу сказать, что мне больше понравится – костюм-тройка или рваные семейки, и то и другое может хорошо смотреться на человеке. Причем хоть на женщине, хоть на мужчине:)
Объясню просто. Тебе нравится видеть (слушать) это? Улыбаешься? Значит, это красиво. А если чувствуешь мурашки, пульс учащается – значит, ну красивее некуда уже)

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Ну, по временам/народам в общем-то есть, наверное. Любили же раньше полных бабищ, а теперь любят девочек-спичек. У японцев вон все «красивые девушки» от порно-моделей до певичек вообще на детей похожи. Расцвет педофилии наверное. Да, есть классическая красота – а те, кому она совсем не нравится, это просто исключение из правила.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют, комфорт – это когда мысли не цепляются за окружающее. Скажем, если мне не уютно в комнате – я думаю об этой чертовой комнате. А если уютно – то нет. Если совсем уютно – то расслабляюсь и думаю о том, как мне хорошо). Уют и комфорт создаю просто – сплю там, где нужно сделать уют. После нескольких дней регулярного сна я просто привыкаю спать там и, попадая на это место, автоматически расслабляюсь. Вот и весь уют. Нужна уютная квартира – периодически дремлю везде, где можно, - от кухни до прихожей. Знакомые вроде бы оценивают. Во всяком случае, постоянно лезут на мой диван и отключаются там на пару часов, даже если не хотели этого:)

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду практически не выбираю, разве что всегда стараюсь найти одежду с минимумом рисунков, кармашков, застежечек и прочей дряни. Постепенно я привыкаю к своей одежде (особенно если пару раз в ней спал, не раздеваясь) и она мне становится как родная. Даже та, которая по началу не нравилась. Моде не следую, я даже не в курсе моды, но стараюсь учитывать какие-то типичные представления о красоте. Т.е. я не стараюсь одеваться «красиво», я стараюсь НЕ одеваться «некрасиво». Вот принято сейчас, что красивый мужчина – это стройный мужчина с развитой мускулатурой. Ему обтягивающая одежда или например расстёгнутая на груди рубашка в самый раз. Я не такой, поэтому стараюсь не носить ничего обтягивающего, не резонно всё-таки хвастаться своими ребрами. Было бы пузо до колена – тоже бы не хвастался. Так же и девушки. Не имеет смысла носить одежду, которая подчеркивает торчащие кости или наоборот вываливающиеся из джинсов складки жира. В остальном – без разницы, что одевать.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Никак. Всегда хотел научиться готовить, получать удовольствие от процесса сотворения блюда, но всегда дело оканчивалось варкой пельменей. Другие мой вкус оценивают…м… Никак. Все привыкли, что я очень многое не люблю, а то, что люблю – как правило очень простое и в больших количествах без добавок. Например, в местной кафешке все люди, как люди, заказывают первое-второе-третье-десерт, я – три порции жареных грибов в одну тарелку без гарнира. Как правило, всё остальное так же.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Совершенно не разбираюсь. Мне объясняли теорию цвета, я не осилил. Если цвет мне нравится, то он для меня гармонирует с чем угодно. Ну и – любой цвет гармонирует с белым и с черным.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если нравится – соглашаюсь, если не нравится – не соглашаюсь.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Если оформлять под себя – никому не доверю. Если кому-то – с радостью свалю на первого попавшегося человека. Я уверен, что мои вкусы не совпадают с чужими. Под себя оформил бы просто – в удобных для посидеть/полежать местах освободил бы побольше пространства, в остальные места тащил бы всё, что нравится и наобум сваливал кучками. С другой стороны, всегда мечтал поиметь квартиру в стиле…эээ…хай-тек кажется? Чтоб всё до предела однотонное и рубленое. Серое, белое или черное. Ну или темно-синее.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Мне кажется, что у человека дурной вкус, если он не совпадает с моим. Я доверяю своему вкусу только в отношении себя, если пытаюсь сделать красиво что-то для кого-то – буду пытаться советоваться со всеми подряд и целиком доверять их советам.

[ЧС]
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя строить смысла не вижу. Я в любом случае не смогу заставить себя делать то, что не нравится или не имеет ясного для меня смысла. Других…ммм… Если человек сильнее меня, то просто давить его своим плохим настроением. Если не сдастся – послать подальше при первой возможности. Если человек слабее – ну, побить наверное. Крайне редко пытаюсь что-то кому-то объяснить.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это попытка спровоцировать человека на ссору или драку, или же попытка устроить прелюдию к мордобою, чтобы потом иметь какую-никакую отмазку перед самим собой. С ситуацией наезда справляюсь по ситуации. Если чувствую, что справлюсь – подерусь. Если нет – постараюсь смыться побыстрее, ну, или потерпеть. Словесный пересёр терпеть не могу. Хотя если мордобоем не пахнет, то словесно наезжать на меня не имеет смысла – я легко все пропускаю мимо ушей и только поднимаю себе настроение, отплевываясь всякими язвительными подколками. Которые, правда, как правило никто не понимает:)

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это люди, которые не напрягают мне мозги и с которыми мне комфортно. Чужие – это все остальные. Свои перестают быть таковыми когда начинают чаще злить, чем радовать, перестают принимать меня и начинают постоянно задавать дурацкие вопросы, когда чувство комфорта рядом с ними пропадает. Почему? Потому что все меняются и я могу в конце концов просто надоесть людям.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение оправдано всегда, если оно будет успешным) Стратегии нападения простые – отвлечь, сбить с толку, сбить с ног, сделать как можно больнее и желательно эффектно, чтобы окружающие оценили. Применить – нет, как правило не могу))

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ну, если очень нравится эта территория – то наверное имеет смысл её занять? В любой момент, когда есть такая возможность.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Описанные в пункте 4, в любых ситуациях, когда нужна силовая борьба.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
«Принято» спорить. По-моему, имеет смысл или потерпеть и проглотить, или побить, если совсем уж тяжело стало. Ну, или уйти, если побить не получается.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я, как правило, не попадаю в такие ситуации. В редких случаях, когда такие ситуации происходят, они заканчиваются сами собой, как по волшебству.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет, меня не считают сильным человеком. Сам я считаю себя…м… Терпеливой размазней может быть?

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Чаще искренне радуется, чем грустит – значит сильный. Человек сильный тогда, когда он либо не имеет проблем, либо без проблем справляется со своими проблемами, как-то так. Одного люди слушаются, потому что или боятся его, или уверены, что он лучше. Другого не слушаются, потому что срать на него хотели.

[БЭ]
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамством можно считать любое действие по отношению к человеку, которое нарушает его чувство комфорта и вызывает раздражение. Моё понимание хамства отличается от общепринятого тем, что под него попадает горааааздо больше действий, чем принято.

- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Малыш, хамство - это злить человека.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ему нет смысла что-то объяснять.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Сделать людей более толерантными друг к другу, научить чувствовать личное пространство человека, научить всегда замечать соринку в своем глазу, всегда задавать себе вопрос «а если бы я был на его месте…». Ну и убрать к чертовой матери брезгливость.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет, не служит. Меня этикету никто не учил, тем не менее я не так уж и плохо себя веду.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ммм… Любовь это когда с человеком (любимым то бишь) становится комфортнее, чем без него. А так же его интересы становятся почти на одну ступеньку со своими. Любить и наказывать одновременно нельзя. Ну, смотря что считать наказанием:) Обидеться – это не наказание все-таки.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Какие там культурные традиции моей нации – я понятия не имею, вокруг есть как грузины, так и немцы, интернационализм как-никак. А сам я предпочел бы золотую середину. Все для гостя до тех пор, пока он понимает, что он – гость и сам соблюдает правила гостеприимства, и не забывает, что хозяин прав в своем доме)))

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это проявление солидарности в чувствах, как-то так. Попытка понять, что чувствует человек под влиянием сложившейся ситуации, пропустить все через себя и настроиться, так сказать, на его волну. Такое сочувствие можно проявлять всегда, когда человек тебе нравится. Не стоит проявлять сочувствие, если человек не хочет, чтобы ему сочувствовали. Ну и тем более не надо проявлять сочувствие, если собираешься только им и ограничиться и больше никакой помощи не оказывать.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения в обществе есть, но они регулярно нарушаются. Я стараюсь их придерживаться, но в общем-то терпеть не могу. На мой взгляд, нормам отношений нужно следовать только с «чужими». Со своими никаких «норм» быть не может. Свои же все-таки.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книжек не достаточно, они вообще не нужны. Ни Дейл Карнеги с его самоучителем по лизанию зада, ни справочники пикаперов. Ни одна книга не может учесть свойств конкретного человека, а от них очень зависит его общение с другими людьми. Если у меня жопа вместо лица, да еще и пукает при каждом открывании рта, то никакая книжка не поможет. А вот «те примеры, которые я в жизни видел» - более чем достаточны. Это всё-таки личный опыт. Другое дело, если он маленький))) Тогда спасет интуиция и умение чувствовать человека. Ну и желание общаться играет далеко не последнюю роль.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Очень просто. Если отношение между людьми одного (или тем более всех) из людей раздражает – оно неправильное. Если нет – то все ОК.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для меня аморально все, что подходит под мое понимание хамства. Все остальное – морально. Другие понимают это так: морально всё, что подходит под рамки общепринятой морали. Я так понимаю, что моя «мораль» считается неправильной, хотя я не могу представить её никак иначе. Естественное не может быть аморальным. Пукнуть в автобусе – это не аморально. Просто СПЕЦИАЛЬНО пукать в автобусе – это не естественно))))

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция – «да пошел он». Свое негативное отношение к человеку я выражаю кислой миной и старательным избеганием этого человека. Плохо относиться к человеку можно сколько угодно, до тех пор, пока человек не «исправится». Ну, или не исправлюсь я))) Обиды – не прощаю, скорее сначала обижаюсь, потом игнорирую обиду, но запоминаю. Правда, они таким образом накапливаются.

[ЧЭ]
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Если честно, я никак это не понимаю. Если это значит, что нет ничего, что оправдало бы плач ребенка – то я не разделяю этого мнения. Что еще это может значить, я понятия не имею.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Хотелось бы, чтобы было допустимо (в умеренных масштабах, естественно, – оглушительно ржать или реветь до потери пульса в любом случае недопустимо). Людям было бы здорово научиться игнорировать друг друга хотя бы. Ну а примеры… Ну, в скобках собственно и были примеры. Как-то так.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В смысле? Чужими? Можно конечно. В любых ситуациях, если человек «чужой» и не потенциальный «свой». Как можно воспользоваться своими отрицательными эмоциями – я даже не подозреваю. Разве что испортить всем настроение, когда у самого паршивое?

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Хожу мрачный как туча, молчу и бурчу под нос. Что говорят? «Чего ты ходишь мрачный как туча, молчишь и чего-то там бурчишь под нос?».

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции это, наверное, показные. А еще бывают, наверное, глубинные. Наверное))

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Те, которые поднимают другим людям настроение – считаются правильными, те, которые опускают – нет. Т.е. с отрицательностью и положительностью это не имеет ничего общего. Если я на похоронах ржу, как сумасшедший, это же вроде как неправильно.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В большинстве случаев – очень быстро, в любую сторону. Впрочем, я считаю, что в некоторых ситуациях это распространяется на любого человека. Если самому-веселому-на-свете-человеку неожиданно выстрелить в пах, у него сразу же испортится настроение. Если к самому-грустному-на-свете-человеку неожиданно спустится ангел (ну или Мила Йовович с крылышками) и подарит цветочек, он, как минимум, забудет про грусть.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда эмоции выходят на поверхность. Смех, слезы, злобный крик, сдавленный мат – все это выплеск эмоций.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Почти всегда, когда не нужно себя контролировать. Всё-таки я не буду смеяться на чьих-то похоронах, даже если внутри буду умирать от смеха. А в кино на комедийный фильм, будучи в депрессии, я просто не пойду.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Своё – не отмечаю никогда. Оно есть и хорошо, что оно есть. Чужое – ну, у «чужих» не отмечаю, у «своих» - всегда.

[БИ]
1. Как относитесь к неожиданностям?
Всегда становлюсь спокойным как танк. Честно. Ну, хотя если ВНЕЗАПНО из-за угла выйдет терминатор, то я, наверное, как минимум, удивлюсь и временно потеряю способность рационально мыслить.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Нуу… Время идет и они меняются. Меняются взгляды на жизнь, вкусы и т.д. – в любую сторону, это зависит от конкретного человека. Я отношусь не очень хорошо, меня раздражает то, что человек так подвластен влиянию времени и окружающего мира, хотя ясно понимаю, что и сам меняюсь со временем. Другие эти изменения замечают в том случае, если они происходят не на глазах. Ну, в смысле, если кто-то с кем-то десять лет рос, то не заметит изменений. Если брат уехал от сестры и вернулся к ней через эти десять лет, то конечно же, он заметит изменения.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет. Если меня неожиданно парализует – это ведь не к лучшему? Для меня по крайней мере.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
На гороскопы и гадания плевать (хотя сам люблю сваливать ответственность за какие-то решения на монетку с её орлом и решкой). В удачу верю. Ну, для меня удача это что-то вроде бога. Она есть до тех пор, пока я в неё верю)))

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Нет, не могу. ВНЕЗАПНОГО терминатора из-за угла никто отменить не в состоянии.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это такая гадкая штука, которая приближает конец радостям жизни))) Когда мне хорошо, я не чувствую времени, когда плохо – чувствую, пожалуй, чересчур сильно. Хотя, это вроде бы у всех так. Убивать – могу. Сел, неинтересное кино посмотрел - полтора часа жизни убил. Всегда становится грустно от мысли, что можно убить время. Теоретически его можно было бы потратить на что-нибудь интересное. Но это только теоретически.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если точное время события неизвестно – то легко. Если известно – то не всегда. Это смотря какое событие. Если жизнь от него в корне не изменится, то все равно легко.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится?
Доверяете ли таким прогнозам?
Ну… Предсказания в смысле тех же гаданий и гороскопов? Или просто чужое мнение? Ни в том, ни в другом случае не доверяю, но во втором случае – часто интересуюсь чужим мнением.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю крайне редко. К опозданиям других отношусь легко.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Начинаю смотреть на часы и волноваться.

b) осталось 5 минут до прихода,
Начинаю фантазировать, как пройдет встреча.

c) время пришло, а его (ее) нет,
думаю, что часы показывают неправильное время.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Опять начинаю фантазировать, как пройдет встреча.

e) и дальше все нет…
Начинаю думать, что, может, я вот стою тут, а он (она) лежит там у себя в подъезде, упавший с лестницы и со сломанной ногой, зовет на помощь. Но это я так развлекаю себя, если честно. Как правило, думаю, что все-таки что-то случилось, но не волнуюсь по этому поводу и готов ждать еще пару часов. Начну звонить только где-то через час, если встреча не срочная.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Единственный смысл жизни в получении удовольствия от нее. Я считаю, что на самом деле этот смысл одинаков для всех людей. Например, кто-то видит смысл жизни в раздаче еды голодным детям Африки. Выполняя поставленную перед собой задачу, человек удовлетворяется, повышает свою самооценку и таким образом банально получает удовольствие от жизни. Солнце вроде как ярче светит, пока эти дети кушают его бутерброды.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Это невозможно. Люди слишком разные и всегда найдется кто-то, кто портит тебе настроение хотя бы даже своим существованием. Даже ангелам в раю само существование ада портит радость жизни.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на собственное чутье, уверенность в себе или в своей удачливости.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я всегда встречаю человека «по обложке», потому что он её себе все-таки сам выбирает, основываясь на своих вкусах, взглядах на жизнь и т.д. Ну и «обложка» всегда оставляет на нем свой отпечаток. Девочка весом 160 кг при росте 150 см, с одной рукой и полутора ногами может оказаться безумно интересным человеком, но тем не менее всегда будет иметь за спиной целую гору комплексов, которые обязательно всплывут и испортят общее впечатление о ней. Я стараюсь понять что из себя представляет человек не по его словам и конкретным действиям, а по тому, КАК он это делает. По глазам, по жестам, по интонациям – люди почти никогда не стараются такие нюансы контролировать и поэтому взгляд, жесты, голос почти всегда выдают человека. При этом я понимаю, что могу ошибиться и готов изменить своё мнение. Хотя всегда уверен в безошибочности первого впечатления))) Как правило, мне недолго приходится разбираться в качествах человека, потому что меня волнует только одно его качество – радует он меня или раздражает. А радовать или раздражать он начинает меня, как правило, сразу, редко когда человек не вызывает у меня никаких чувств.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ну, возьмём, скажем, встреченную на работе девушку, с которой я сразу же захотел познакомиться. Первое и самое важное, что мне показалось интересным – она искренне улыбалась. Счастливый человек всегда интересен. Она была красива – это два. Она со мной спорила без всяких там «ну не знаю, это как-то не так», а старалась обосновать свою точку зрения – это три. Она сама проявляла ко мне интерес – это четыре. В общем-то все)

Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Унылое выражение лица (не грустное, а именно унылое), «мертвые» глаза. Брезгливость. Отсутствие интереса ко мне любимому. Наличие каких-то взглядов или мыслей, которые человек вообще не способен объяснить («мне нравится/не нравится» меня вполне устраивает как объяснение, а вот то самое «ну не знаю, это как-то не так» просто убивает). Любовь к шаблонам.

Вы сами – интересный человек? Почему?
Я-то откуда знаю, интересный я человек или нет. Вот вы анкету прочитали, вам же лучше знать? Для себя интересный, конечно.

Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Мне это безразлично. Ну, если кто-то подойдет ко мне, ткнет в грудь и скажет «ты мне не интересен», я сочту это за оскорбление (при условии, что сам я к нему не лез).

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;

Сложно сказать. За меня всегда можно быть спокойным и со мной никогда ничего действительно смертельного не случится – я считаю это справедливым. Так же я считаю справедливым мнение, что немножко мозгов у меня все-таки есть. Я лентяй и слабак – тоже, к сожалению, вполне справедливое мнение.

2) несправедливыми;
Когда меня считают идиотом, руководствуясь этим чертовым «ну не знаю, это как-то не так» - это несправедливо. Так же я не согласен, когда меня считают зажравшимся маменькиным сынком.

3) обидными;
Все, что несправедливо – обидно.

4) странными.
Когда меня оценивают за пару минут, руководствуясь не своими чувствами, а какими-то моими действиями – я считаю это странным. Меня часто считают очень добрым и нежным, просто потому что я обожаю гладить всех попавшихся под руку кошек. В конце концов, я легко и придушить их могу в случае надобности (было дело, свернул шею котенку, которому кто-то кишки выпустил и оставил подыхать полуживого) – но об этом почему-то никто не думает. Я считаю это странным.

7. Какая у Вас фантазия?
С одной стороны, богатая, с другой – неустойчивая. Я постоянно что-то придумываю, фантазирую, но не могу хоть сколько-нибудь долго удержать образы в голове. Т.е. у меня всегда трудности с описанием моих фантазий, даже на бумаге. Но с другой стороны, я могу придумать что угодно и на любую тему.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Уверенность, сила, самоконтроль. Богатый папа тоже не помешает. Потому что дохлый закомплексованный размазня-нищеброд никогда не сможет стать успешным человеком, по-моему это логично.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Отсутствие вышеописанных качеств, лень. Ну и форс-мажоры в виде войны, например. Но это не качество)

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Я считаю, что хороший человек всегда успешен, потому что успешному человеку всегда хорошо, а если человеку нехорошо – то какой же он хороший?
yaga03
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Пн авг 17, 2009 1:04 am
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение yaga03 » Пн сен 21, 2009 2:19 am

Совсем неинтересный субъект или версий нет?
yaga03
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Пн авг 17, 2009 1:04 am
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение TFT » Пн сен 21, 2009 10:42 am

Похоже, что Есенин.
Аватара пользователя
TFT
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2192
Зарегистрирован: Сб мар 07, 2009 3:59 am
Медали: 3
Пол: Женский

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение yaga03 » Пн сен 21, 2009 12:47 pm

Да, основные версии были Есенин или Дост.
Так и не поняли, все-таки кто.
yaga03
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Пн авг 17, 2009 1:04 am
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение yaga03 » Вт сен 29, 2009 3:39 pm

По-прежнему не можем разобраться Дост или Еся :(
Что в данном случае указывает на Есю?
yaga03
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Пн авг 17, 2009 1:04 am
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение TFT » Вт сен 29, 2009 3:44 pm

Это похоже на суггестию?
yaga03 писал(а):[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Тяжелый рабский труд задарма, дадада. Работа нужна, чтобы у человека оставалось меньше времени на самого себя и ничегонеделанье, взамен чего ему достаются некие «деньги», которые он потратит на самого себя и увлекательное ничегонеделанье, либо на усовершенствование работы. Я определяю, справлюсь я с работой или нет по параметрам «настроение», «лень», «миловидность клиента, которого надо обслужить», ну и «мои умения». Честно >_<


3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы принято в основном определять по ощущениям «нравится/не нравится». Я определяю качество работы так же. С определением качественности покупаемой вещи у меня не на много лучше, чем с инструментами, но мне без разницы, если нравится.


4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Никак. Не довел, значит не судьба. Дела не доводятся до конца..м...50 на 50, почти всегда под давлением сложившихся обстоятельств и лени.
Аватара пользователя
TFT
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2192
Зарегистрирован: Сб мар 07, 2009 3:59 am
Медали: 3
Пол: Женский

Неадекватный раздолбай. Анкета №1

Сообщение yaga03 » Ср сен 30, 2009 5:03 pm

Спасибо. Более чем убедительно :) Вопрос снят
yaga03
Участник
Участник
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Пн авг 17, 2009 1:04 am
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник


Вернуться в Есенин

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Java [Bad bot], Nayt, Orcus, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс