Нужно понять базовую и ролевую. Анкета №5 + фото. Спасибо.

[Evgeniy12]

Извините, но все таки Есенин. Спасибо, конечно за версию Вашу. Но вот так.

Пожалуйста, Настя. Но вы - не Есь.

Я дал вам - аргументы, другие же - свои, ничем не подтверждённые, суждения.

[pl_nastya]

Извините, но все таки Есенин. Спасибо, конечно за версию Вашу. Но вот так.

Пожалуйста, Настя. Но вы - не Есь.

Я дал вам - аргументы, другие же - свои, ничем не подтверждённые, суждения.

Можно я некоторые ваши аргументы прокомментирую? Я не хочу обижать, просто внесу в некоторые вещи ясность.

Очень странно, что вы ощущаете себя интровертом, хотя вы сменили несколько мест учёбы, работы - это скорее говорит о вашей контактности и экстраверсии,
Сменила я места учебы, не потому что искала новые контакты. Я искала свой путь. Дело было только во внутреннем. Мне очень важно, чтобы то, чем я занимаюсь, соответствовало мне. Увлечения должны приносить внутренюю удовлетворенность. И учиться я хочу с удовольствием и всё понимать. Когда я приходила домой, просто не могла себя заставить учить или делать работу. Не было желания ходить на пары. Можно было тупо зубрить и списывать, но это не для меня, это как раз для Гексли.
Я чувствовала, что завалю сессию и логичным решением было перевестись туда, где появится желание посещать занятия.


Вы, мне так кажется, считаете свою рассеяность ("как в тумане", "где я?") на танцах - "нахождением в голове" и приписываете это к интроверсии, хотя именно так и проявляется ваша базовая ЧИ, а это - интерес, фантазия, возможность
Я не говорила, что танцы были не интересными, я просто не понимала что происходит. Возможно родителям стоило проводить предварительную беседу и объяснять куда меня ведут и зачем, и что мы там будем делать, а меня просто отводили, без слов.

Да вы и сами-то пишете: "Стихи редко читаю", а романтик Есь, наоборот, предпочитает стихи.
Не верю, что любовь к поэзии - тимна.

По рисунку - фигурки занимают весь лист - экстраверсия, много штриховки, нет чётких контуров - иррац, из семи фигурок, только две - лошадь и бельё выглядят динамичными - значит статик.
Про штриховки и весь лист - ничего не могу сказать) А вот двигались у меня 6 фигурок из 7. Просто, видимо, я плохой художник.
Там даже солнышко должно было двигаться, по крайней мере перед рисованием я закрывала глаза, представляла как оно полыхает и от него расходятся волны жара. Видите, дуги от солнышка во все стороны?
дерево тоже шевелится, по крайней мере ветер колышет листик пальмы. И от этого же ветра колышется флаг. А вертолетик летит, у него крутится его пропеллер)))

[Romantic]

Динамика видна не только по рисунку.

pl_nastya,
обратите внимание, хотя бы на вот это Ваше сообщение. Отвлекитесь от смысла написанного, а приглядитесь к тому, КАК идет изложение. - Вы же рисуете динамические процесс, что и как происходит (поисходило), что предшествовало, что следовало и т.п. (в т.ч., как маркеры - главенствующие смысловые глаголы),
в отличие от статической констатации того, что есть (или что может быть).

[pl_nastya]

А кто может ответить, в чем суть БИ и суть ЧИ. Что происходит в голове у человека, когда один из этих аспектов в базовой функции?
У меня периодически сбой в теории и я начинаю осознавать, что ничего не понимаю.
Про БИ в разных источниках - чувство времени, предчувствие, взаимосвязи различных событий, умение видеть картину целиком, целостный внутренний мир, способность увидеть внутренний мир других, пребывание в мире фантазий.
Про ЧИ - целостный внешний мир, идеи, возможности, перспектива, способность видеть возможности свои и других людей, фантазии.
Что бы вы убрали, как бы вы дополнили?
Могу ли я быть интуитом, если у меня плохая фантазия? Что подразумевается под фантазией в соционике? Например, это создание в своей голове различных фантастических миров, что-то волшебное, необычное? Фантазия больше относится к ЧИ или к БИ?

Пожалуй я и не фантазирую почти никогда, ну может если попросят, и то, плохо выйдет. Где-то зимой, придумала интересную фантазию, она просто возникла в голове, но с тех пор ничего не было. Может быть, что фантазии не относятся ни к каким аспектам вообще?

[Дима Боженко]

А кто может ответить, в чем суть БИ и суть ЧИ. Что происходит в голове у человека, когда один из этих аспектов в базовой функции?
У меня периодически сбой в теории и я начинаю осознавать, что ничего не понимаю.
Про БИ в разных источниках - чувство времени, предчувствие, взаимосвязи различных событий, умение видеть картину целиком, целостный внутренний мир, способность увидеть внутренний мир других, пребывание в мире фантазий.
Про ЧИ - целостный внешний мир, идеи, возможности, перспектива, способность видеть возможности свои и других людей, фантазии.
Что бы вы убрали, как бы вы дополнили?

Почитайте:
1) это
2) и это
3) и это
4) а закончить можно вот этим.

Могу ли я быть интуитом, если у меня плохая фантазия?

Смотря что вы подразумеваете под фантазией.

Что подразумевается под фантазией в соционике?

Две разновидности фантазии - статическая и динамическая.

Статическая фантазия - это любопытство на тему - "что бы это могло быть?"

Динамическая фантазия - это обычный сон, грёзы, воображаемый событийный ряд -

Например, это создание в своей голове различных фантастических миров, что-то волшебное, необычное?

Не каждый жуков - полководец. Не каждый есенин - поэт. Фантазию можно применять не только для создания каких-то "миров", но можно и для этого.

Фантазия больше относится к ЧИ или к БИ?

См. выше.

Пожалуй я и не фантазирую почти никогда, ну может если попросят, и то, плохо выйдет. Где-то зимой, придумала интересную фантазию, она просто возникла в голове, но с тех пор ничего не было. Может быть, что фантазии не относятся ни к каким аспектам вообще?

Вопрос не в том, насколько ваши фантазии оригинальны, а в том, насколько вы в них погружены. Если вы большую часть времени - здесь и сейчас - то вряд ли можно назвать вас интуитом. А если вы рассеяны и отсутствуете где-то постоянно, витаете в облаках, то скорее всего интуит.

[pl_nastya]

Почитайте:

Две разновидности фантазии - статическая и динамическая.

Статическая фантазия - это любопытство на тему - "что бы это могло быть?"

Динамическая фантазия - это обычный сон, грёзы, воображаемый событийный ряд -

Вопрос не в том, насколько ваши фантазии оригинальны, а в том, насколько вы в них погружены. Если вы большую часть времени - здесь и сейчас - то вряд ли можно назвать вас интуитом. А если вы рассеяны и отсутствуете где-то постоянно, витаете в облаках, то скорее всего интуит.

Спасибо, обязательно прочту всё.

Смотря что подразумевается под "здесь и сейчас".
Я действительно рассеяна и нахожусь в своих мыслях, но это не облака.
Это мысли о жизни, они могут быть разными, например:
а) об окружающих людях, я думаю о них, о том какие они, что ими движет, что за жизнь у них, какие события с ними происходят, как они себя ведут в этих событиях, думаю что я бы сделала на их месте, пытаюсь их понять, понять их внутренний мир
б) о событиях, которые должны со мной произойти в ближайшем будущем, о делах, я часто прокручиваю в голове предстоящие дела и представляю как я их делаю, например, как я просыпаюсь и иду ко врачу, или как я вечером сижу дома и рисую
в) о диалогах с людьми на какие-то интересные темы, как я спрашиваю, что они отвечают, что я отвечаю
Например, сегодня ехала домой, и воображала как пишу это сообщение)))
г) иногда я представляю себя иной, более сильной, общительной, красивой, как я что-то делаю, например, какой я крутой секретарь, всё успеваю, все мной восхищены (это глупо, знаю).

Разве это фантазии? Это же всё касается моего "здесь и сейчас". Но я всё время в этих мыслях, могу не слышать что мне говорят, делать что-то на автомате, могу таким образом что-то сломать или уронить, потому что не думаю о том, что делаю.

[Дима Боженко]

Разве это фантазии?

Ну, да.

[pl_nastya]

Разве это фантазии?

Ну, да.

Спасибо большое за разъяснение ) А это БИ шные фантазии, так ведь? Меня сегодня конкретно сглючило, что это относится к ЧИ!

[Дима Боженко]

Разве это фантазии?

Ну, да.

Спасибо большое за разъяснение ) А это БИ шные фантазии, так ведь? Меня сегодня конкретно сглючило, что это относится к ЧИ!

БИшные.

Прочитайте со временем ссылки, что я вам дал, и у вас в голове постепенно всё начнет устаканиваться что касается информационных аспектов, где БИ, где ЧИ, где ещё что...

[logic applied]

Да, действительно Есенин.

[pl_nastya]

Да, действительно Есенин.

Спасибо!)

[logic applied]

Да, действительно Есенин.

Спасибо!)

Сейчас немножко зная соционику, как бы Вы обяъснили работу Вашей базовой функции? В чем она заключается?

[pl_nastya]

Да, действительно Есенин.

Спасибо!)

Сейчас немножко зная соционику, как бы Вы обяъснили работу Вашей базовой функции? В чем она заключается?

В очень многом, всего не перечислить и возможно, я всего и не замечаю за собой. Например, это стремление понять, что внутри у людей. Их внутренний мир, как они чувствуют, мыслят, их состояния, объяснить их поступки.
Это выстраивание событий в ряд, создание в голове некоторой временной последовательности, когда улавливаются разрозненные события и выстраиваются в последовательность. Поиск причины и смысла во всем.
Я думаю, соционика не определяет нашу личность полностью, она всего-лишь маленькая частичка. Я не уверена, что образ моих мыслей можно полностью объяснить соционикой.

[Evgeniy12]

стремление понять, что внутри у людей. Их внутренний мир, как они чувствуют, мыслят, их состояния, объяснить их поступки.

Ну это же типично для Гека и совершенно не типично для Еся, какое дело интроверту Есю до "стремления понять что внутри у людей", внимание интроверта - направлену внутрь себя, а экстраверта (вроде вас, pl_nastya) - наружу. Поэтому-то вам, как экстраверту и интересны другие люди, а интровертов-то это заботит мало и, точно, именно про "стремление" понять людей - в отношнии интроверта говорить просто смешно - если у интроверта есть именно стремление (яркое, осознанное желание) понять других людей, то ни о какой интроверсии и речи быть не может, зато для экстра - такое ваше яркое желание - норма. Сейчас опять просмотрел кусок вашего видео, где вы живописуете "ужасы" танцев в детсаду - "странные движения", ужасы синхронного плавания с "тушкой" тренеши и вашей истерикой, эти ваши реакции очень странны для Еся - танцы, упражнения и тренировки в бассейне - это типичная ЧС, а вы почему-то, реагируете на ЧС-инфу - резко отрицательно - плачете, истерите, - ну прям как настоящий Гек. Еся же всё это должно приводить в неописуемый восторг - у Еся ЧС - в суггестивной, то есть любые движения, любые попытки силового воздействия воспринимаются Есем положительно, у него ЧС - ценностная, а у Гека - в ролевой - чем меньше "странных движений" - тем лучше. Кстати, одеты вы на видео со вкусом, довольно элегантно - к сожалению, Есь, как бы он ни старался, никогда элегантно одеться не сможет - ЧИ (одежда, внешний вид) - увы, не его ценность. И именно благодаря ЧИ в вашем хобби появилась страсть к художествам - это хобби по вашей базе (как Гека), но уж никак не по наблюдательной ЧИ Еся.

За экстраверсию говорит и ваш рисунок, сами-то посмотрите - все фигурки плотно заполнили весь лист - свободного места даже нет:

Spoiler: показать

А такое плотное заполнение листа фигурками - признак именно экстраверсии.

Прочитайте со временем ссылки, что я вам дал, и у вас в голове постепенно всё начнет устаканиваться что касается информационных аспектов, где БИ, где ЧИ, где ещё что...

Это совершенно бесполезный совет от Димы (типичное школярство), pl_nastya - люди годами читают и ничего у них не "устаканивается" - соционику нельзя понять только теоретически, она - не арифметика, соционику можно постичь только у опытного наставника, не тешьте понапрасну себя иллюзиями - сама теория понимается легко, а вот практическое её применение - весьма неочевидно. Иначе бы вы, pl_nastya, здесь не писали - никто не создаёт тем, например, "Я холерик или меланхолик?", а вот "Я ЛИИ или ИЛИ?" - вот таких тем - предостаточно. Даже суперизвестные соционические гуру и те себя неверно типируют (Рейнин, Калинаускас, Гуленко, Ионкин) - одной только БЛ (знания) соционику не "разгрызёшь" и далеко не все эту простую истину быстро понимают.

[hoa sen]

На рисунке динамика, а Гексли статик.
Но нарисованное лицо я бы тоже сказала, что за экстраверсию.