Чебурек на связи! Фото и анкеты [finished]

[bekky]

Jenny-Kenny
Похоже, мы с тобой самые отстающие по Гекслям. Как жить, как жить? (с) Какое огорчение для...

кнугер третьим будет

Та он уже будет не третьим, а самым главным неГекслём в здешней тусовке.

втроем грустить веселей))
втроем, вообще...

А нам-то что грустить? Это ж огорчение для нашего румяного тЕпировщика ударника. Ну, разве что за него малость попереживаем - жалко ж человека, столько фантазий и все мимо...

[Jenny-Kenny]

Kарина, вы не экстрасенс и не могли подгадать результат, но при этом знали, когда отвечали "чуть ли не противоположное своему тиму", а когда как свой тим? И при этом отвечали честно? Тогда вы не Гексли, и тест не виноват) А чтобы подвести ответы к нужному результату, не нужно быть экстрасенсом, кстати. Миу тому подтверждение.

[Kарина]

Kарина, вы не экстрасенс и не могли подгадать результат, но при этом знали, когда отвечали "чуть ли не противоположное своему тиму", а когда как свой тим? И при этом отвечали честно? Тогда вы не Гексли, и тест не виноват) А чтобы подвести ответы к нужному результату, не нужно быть экстрасенсом, кстати. Миу тому подтверждение.

Тебе че надо?))
Заняться нечем?
Выпей успокоительного
Нервничаешь, потеешь))

[Jenny-Kenny]

Kарина, вы не экстрасенс и не могли подгадать результат, но при этом знали, когда отвечали "чуть ли не противоположное своему тиму", а когда как свой тим? И при этом отвечали честно? Тогда вы не Гексли, и тест не виноват) А чтобы подвести ответы к нужному результату, не нужно быть экстрасенсом, кстати. Миу тому подтверждение.

Тебе че надо?))
Заняться нечем?

No comment

[gala_tin]

Тогда вы не Гексли, и тест не виноват)

Вы не обращайте внимания на ТИМы, которые у людей в профиле стоят, иногда они там стоят по ошибке, иногда ради троллинга

[Kарина]

No comment

И слава богу! )))

[Буран]

По моей анкете:

ЧИ: большей частью, перевод на БИ. Меньше - на ЧЭ и совсем чуть-чуть на БС (красота и всё такое). Хотя функция сама по себе не слабая, нормативная как минимум.
БЛ: нормы по БЛ точно есть, вообще логика хорошая (ну, на вопрос про Ахилла никто не смог правильно ответить, это реально сложный вопрос). При этом много переводов на ЧЭ, чуть-чуть на ЧИ.
ЧС: функция сильная, явно не болевая. И опять же есть переводы на ЧЭ! (неожиданно в вопросе 9, его чаще на БЭ переводят). "Я и влюбляюсь-то нечасто. Был один раз..." - это прикольно звучит. (ну да, я тоже не каждый месяц влюбляюсь, и даже не каждые полгода))


Итог: в ценностной ЧЭ никаких сомнений нет, версию ИЛИ даже не хочу лишний раз пинать, ибо она и так дохлая. Таки да, больше похоже на чёрного этика с прокачанной БЛ.

С сенсорикой-интуицией сложнее. ЧИ - не базовая, и вообще больше похоже, что ценностная функция таки БИ (впрочем, это ещё по Ёлочке было похоже). Опять же, ЧС совсем не болевая. Если даже интуит, то ЧС хорошо прокачана. К слову, ЧС выглядит убедительнее, чем ЧИ. Так что между робом и максом я опять-таки выбрал бы макса.

Вкупе с интроверсией, остаётся три версии: ИЭИ, ЛСИ и СЭИ. Таки первая - самая вероятная, ибо при этом возникает наименьшее количество странностей, требующих объяснения. Просто нужно предположить акцент на ЛCИ (прокачанный блок суперид, особенно активационная БЛ).

[MiuMir]

Jenny-Kenny
Я вообще не могу на вопросы отвечать честно, если раскусила. Поэтому всегда получаю того, кого на данный момент рассматриваю (даже не обязательно верю, просто мысленной "примерки" достаточно). В общем, не помощники мне тесты.

Parf
Спасибо за подробный разбор
Вообще, на математику и логические задачки меня с детства натаскивали, мама (которая со мной занималась) рассказывала, что в шесть лет решала задачи, предназначенные для третьего-пятого класса. Ну и в школе в с таким багажом все шло гладко, а, как известно, хорошее начало - половина успеха
А чс, по самоощущениям, слабая, версия максима очень удивила

[MiuMir]

Кстати, а как правильно ответить на вопрос про Ахилла?

[Jenny-Kenny]

Я вообще не могу на вопросы отвечать честно, если раскусила. Поэтому всегда получаю того, кого на данный момент рассматриваю (даже не обязательно верю, просто мысленной "примерки" достаточно). В общем, не помощники мне тесты.

Как знакомо)

румяного

занял оборону в кустах и принялся оттуда исподтишка щипаться

Та он уже будет не третьим, а самым главным неГекслём в здешней тусовке.

Чудесно, прелестно, потрясающе.
Итак. какой ТИМ ему присвоим?
Предлагаю ЛСИ.

[AnnaV.]

Я вообще не могу на вопросы отвечать честно, если раскусила.

Аватарка очень подходит такой хитрюге) Жаль, что не смогла честно.

[bekky]

Та он уже будет не третьим, а самым главным неГекслём в здешней тусовке.

Чудесно, прелестно, потрясающе.
Итак. какой ТИМ ему присвоим?
Предлагаю ЛСИ.

Кнугеру? Так у него по тому тесту ЛСИ и получился ж...

[Jenny-Kenny]

bekky, да, но он предложил нам выбор. Хотя выбор этот напрашивается сам собой..

[кнугер]

Та он уже будет не третьим, а самым главным неГекслём в здешней тусовке.

Чудесно, прелестно, потрясающе.
Итак. какой ТИМ ему присвоим?
Предлагаю ЛСИ.

Кнугеру? Так у него по тому тесту ЛСИ и получился ж...

Да чёрт его знает, кто получается:

Тест Danidin №1

1 ЛИИ (Робеспьер) 0,41 с акцентом на стимул самоценности
2 ИЭИ (Есенин) 0,39 с акцентом на интроверсию
3 ИЭИ (Есенин) 0,39 с акцентом на стимул самоценности

Тест Danidin №2

Ваш соционический тип: СЛИ (Габен)
Альтернативный тип (2-й по вероятности): ИЛЭ (Дон-Кихот)
Альтернативный тип (3-й по вероятности): ИЛИ (Бальзак)

Так что все на ваши выборы.

[Буран]

Вообще, на математику и логические задачки меня с детства натаскивали, мама (которая со мной занималась) рассказывала, что в шесть лет решала задачи, предназначенные для третьего-пятого класса. Ну и в школе в с таким багажом все шло гладко, а, как известно, хорошее начало - половина успеха

Ох уж эти натаскивания на задачки. Если Еселина долго натаскивать на БЛ, превратится ли он в Робеспьера или Максима? Вот вопрос, на который я не знаю ответа.

А чс, по самоощущениям, слабая, версия максима очень удивила

Девушки редко признаются, что ЧС у них сильная. А в чем по-вашему, слабая ЧС заключается?