Бенну писал(а):Как я понимаю, ЧС у меня вроде программная (но версию творческой, пока держу в голове). Тогда остается 4 варианта. 2квадра - Максим, Жуков. 3квадра - Наполеон, Драйзер. Тогда версии о логиках - динамиках отсеиваться. С БЭ, я вроде дружна. Тогда версия о Жукове находиться под угрозой.
Таким образом, необходимо разобраться с ролевой.
Или если брать конкретно, то ЧИ. Попытаться определить ее место.
Знаки функций бетанских логиков противоположны знакам, которые показывает ваша анкета.
Картина ТИМа складывается в процессе определения размерности, знака, тальности функций, отслеживания работы блоков, а рассматривать какую-либо отдельно взятую функцию, к тому же маломерную, все равно что разглядывать хвост слона, отказываясь отойти подальше и окинуть взглядом всего слона целиком. Тем более что ваша ЧИ вроде бы не осталась без внимания. Вы достаточно много рассуждали по ней, и практически в каждом ответе просматривались нормы.
Бенну писал(а):У меня когнитивный диссонанс
Я склонна считать, что БЛ - моя сильная сторона. По тестам так же получается (Горький). По рисункам я динамик-логик. По почерку между Жуком и Максом, но предпочтение было отдано первом. А по анкетированию...
Это уже вопрос выбора методики, я полагаю. Кто-то типирует по признакам Рейнина (пример: в своем монологе ты аж целых три раза употребил частицу «не», значит, ты негативист), кто-то по фотографиям (гамлетовского носа не вижу), кто-то по почерку (это вообще отдельная песня, проверял на себе), кто-то по впечатлениям от виртуального общения (ходят тут всякие, габенами прикидываются, издеваются логикой... а я по цвету пижамы гексли, значит, он макс), кто-то по рисункам (о, ты умеешь рисовать?.. учился?.. значит, результат не действителен), кто-то по описаниям (если мужчина в длиннополом пальто или смокинге страдальчески стонет, то это гамлет, а если в джинсах и цветном шейном платке придурковато хихикает, то гексли) и т.д. Я типирую по методике ШСС. Причем версий своих никогда не навязываю, но лишь озвучиваю и стараюсь показать откуда что взялось с тем, чтобы человек в свободное от работы время мог беспрепятственно ознакомиться с имеющейся в открытом доступе информацией по теории/практике и сделать собственные выводы.
Касаемо тестов. Все тесты на определение типа основаны на самооценке, которая в ряде случаев довольно сильно отличается от реального положения вещей. Самонаблюдение – немного другое. Это внимательное и продолжительное, день за днем, отслеживание своих реакций, при необходимости ведение записей (событие – реакция – оценка – решение – поступок) и уже по итогам, при наличии достаточного количества материала, анализ с использованием теории, абсолютно отстраненный, как будто вы исследуете мышление постороннего человека. Безусловно, это требует времени и умственных усилий, зато помогает навсегда избавиться от сомнений в собственном ТИМе.
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи