Юстиона писал(а):Пересмотрела,почти ничего не изменилось.
СЭИ
СЭЭ
CЛИ
СЛЭ
ИЛЭ
ЛИИ
ИЭИ
ЭИЭ
ИЛИ
ЭСЭ
ЛИЭ
ЭИИ
ЛСЭ
ИЭЭ
ЭСИ
ЛСИ
---
По сортировке попрежнему выраженный иррационал. БЛ/ЧЭ ценностный т.к. они преобладают в верхней половине и из логиков БЛ говоришь приятнее. СЛЭ исключены коль ЛСИ пугают. Также ИЭИ т.к. на активаторов не должно быть столь резкого негатива и СЛИ как суперэго не должен попадать в верхнюю четверть. Снова приехали к выбору между ИЛЭ и СЭИ.
По сортировке нет выраженности в пользу одного из них. Хотя дуал/полудуал в верхней чертверти у ИЛЭ, но наличие там же СЭЭ (их суперэго) это хорошо компенсирует.
> В целом этики интереснее и чуднЕе(потому что они какие-то как бы мягче что ли, с ними хочется находится рядом), а самые интересные этики сенсорики..у них есть все что нужно для счастья
Вкусные борщи и хорошее настроение
Метод интертипных указывает на диаду ИЛЭ / СЭИ. В ней по дихотомийной сортировке выше вероятность у ИЛЭ.
Рекомендую подумать над этими двумя типами в качестве своих.
Мне понятно, что ты этик по сообщениям и впечатлениям от невербалики. Самым вероятным считаю СЭИ, с чем отчасти согласована сортировка.
Формально у тебя добавилась ещё одна возможная версия.
И ещё ИЭИ как-то стоит учитывать. Прочие типы с большим отставанием.
> я о себе рассказала много такой информации, из-за которой у людей мог сложиться образ эмоционально неуравновешенной истерички, зачем их разубеждать
Можно другую тему создать. Если интересуют разные версии и обсуждения твоего типа, то лучше тему иметь в обычном подразделе, т.к. в архиве обычно не пишут.
> по тесту Кеттела у меня два основных пика - это шизоидность (8-ка самый высокий пик) и импульсивность
Первое может значимо коррелировать с интроверсией, иррациональностью и интуицией в юнговском их понимании, а второе с иррациональностью. Причём не качествами, а самовосприятием к ним относящимся. Не заморачивайся специальными тестами, их надо уметь интерпретировать.