Sequoia писал(а):Moon Lyra писал(а):А строить предположения... Так это, знаете ли, все делают. Одно дело строить предположения, а другое дело - знать и понимать информацию о свойствах изменений. Вон в соседней теме Дон Кихот веселится с шикарной многомерной плюсовой .
По тем же причинам Вы не можете иметь ТИМ - Гексли. Ваша нормирована в лучшем случае.
Moon Lyra писал(а):Не надо типировать меня в Дюмку, пожалуйста.
Moon Lyra писал(а):По крайней мере, дихотомии определены точно. И если получается Гексли, и любое описание функций не противоречит, так к чему интуита, притом четко определенного, пытаться сделать сенсориком? Может, я что-то не так понимаю?
Moon Lyra писал(а):Я, если честно, не вижу особого смысла в дальнейшем типировании...
Я, если честно, не вижу особого смысла в дальнейшем типировании...
Да просто если неправильно определить тип, то это оххх как покалечит.
Я этим не занимаюсь и мне трудно кому-то что-то доказывать. Если я что-то доказываю, то я привожу примеры и аналогии, могу сказать какими неприятностями это чревато. Или оставляю его в покое, при своём мнении. Настойчивости и настырности в этом плане у меня нет.
Ты хочешь доказать, что доказать своё мнение всегда и любому возможно?
bdrFsg писал(а):Я этим не занимаюсь и мне трудно кому-то что-то доказывать. Если я что-то доказываю, то я привожу примеры и аналогии, могу сказать какими неприятностями это чревато. Или оставляю его в покое, при своём мнении. Настойчивости и настырности в этом плане у меня нет.
Ты хочешь доказать, что доказать своё мнение всегда и любому возможно?
Естественно, просто надо видеть ход дискуссии. Я иногда даже не вступаю в дискусии, предвидев какие аргументы и аналогии приведут, что смогу сказать я, что снова приведут, и так далее. Вот если с ходу с жару, не успев просчитать пути развития дискуссии, тогда да, могу ввязаться даже в заведомо безнадежное дело, хотя таковые существуют только тогда когда мы их таковыми признаем.
Кстати, ключевое слово "свое" мнение. Свое всегда можно доказать, на то оно и твое, другой вопрос станет или оно чужим, а если и станет то на какой срок? Доказать свое мнение настолько убедительно чтобы тебе поставили зачет за сообразительность, чтобы преподаватель поверил в то что неправ учебник, чтобы показать правильность данного на лекциях материала - это все разные вещи.
Однако, насколько я понимаю, речь идет о том чтобы твое мнение стало чужим. Это реально всегда, другое дело что не всегда реально этого добиться на приемлемый срок, ну например хотя бы месяц. Много людей вообще не имеют "твердого" мнения, многим пофик фактически они его быстро меняют, а у многих столько мнений что они про доказанное забудут через 2 часа и придумаеют свое, забудут и снова придумают:) На час-два, фактически всегда реально.
Я никого не хотела обидеть, правда=))
Я тут, потому что мне интересно, вот))
Moon Lyra писал(а):У меня мало сообщений, потому что я живу не дома(учусь в другом городе), и у меня нет интернета... А сейчас какникулы и я приехала домой, к своим родителям... Соскучилась)
А в профиле Гамлет... Так осталось... Руки недоходят поменять(( А это смущает сильно, да?
Сначала подумала что ты типируемой отвечаешь.))))))) Я уже и забыла, что этот вопрос задавала.
Знаешь, я подумала, а зачем мне это? Кому-то что-то доказывать. А лучше не доказывать, если я права жизнь этому человеку сама всё докажет. А если он и тут ничего не поймёт, то случай клинический, в крайнем случае безнадёжный. Но я верю, что большинство людей всё-таки сами разберуться что к чему и у них всё будет хорошо!
Ветерок писал(а):GreatWolfДа просто если неправильно определить тип, то это оххх как покалечит.
А как это может покалечить? Можно пример какой-нибудь?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]