Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.) • Психология и соционика

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Этико-интуитивный экстраверт, ЭИЭ, Наставник

Какой это ТИМ?

Дон-Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Робеспьер
1
20%
Гамлет
2
40%
Максим Горький
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
1
20%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
20%
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 5

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Jared » Чт ноя 26, 2009 1:40 pm

Sever писал(а):К Graham:

Бранд из Принцев Амбера (его именем ноут-бук называл), Отец Александр из Хельсинга (когда-то думал на аватарку повесить), монах Сайлос из Кода да-Винчи, Эсеры ((кто не знает - террористы начала 20-го века) эти особенно. Мне само слово "террор"... по звучанию нравится. Курсовую по ним не так давно писал), Гитлер показался близок. Тот же Робеспьер. (хотя, разумеется, нравится мне еще много кто, но это я про фанатиков).

Хм, надо же... Меня вот образы фанатиков совершенно не привлекают (упоминание Гитлера вообще вызывает рвотный рефлекс, извиняюсь за натурализм), но было бы интересно послушать, чем они привлекают других. Вот, скажем, Сайлас. Что там есть вообще? Какие-такие бездны? Можешь обосновать свою симпатию или просто порассуждать на эту тему?
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8040
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Tanne » Чт ноя 26, 2009 5:32 pm

Небольшой оффтоп:
на сайте мироновской школы вывешен список знаменитых робеспьеров с Гитлером во главе. Так, просто забавный факт.
Уважаемые товарищи потомки!...
Gedenkt unserer
Mit Nachsicht.
(c)
Аватара пользователя
Tanne
Активист
Активист
 
Сообщения: 413
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2007 2:56 pm
Откуда: с камчатки
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: двоечница

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Пт ноя 27, 2009 1:08 am

А давайте я вам притчу расскажу? (сейчас я буду долго бродить вокруг-да-около. Если вам мои брожения не интересны, то читайте от слова "УРА!" (оно выделено красным))

Путь к морю
Притча неизвестного происхождения

В одной бедной деревушке родился на свет мальчик. Он проводил свои дни бессмысленно, механически и монотонно, так же как и остальные обитатели этой угасающей деревушки, не имея представления, что делать с собственной жизнью. И в одну прекрасную ночь ему приснилось море. Ни один из жителей деревни ни разу не видел моря, поэтому никто не смог подтвердить, что где-то в мире существует такая бескрайняя вода.
А когда юноша заявил, что собирается отправиться на поиски моря из своего сна, все крутили пальцем у виска и называли его сумасбродом. Но он, несмотря ни на что, пустился в путь и долго странствовал, пока не оказался на развилке дорог. Здесь он выбрал ту дорогу, которая вела прямо, и через несколько дней добрался до посёлка, жители которого вели спокойную, обеспеченную жизнь. Когда юноша сообщил им, что странствует, мечтая найти море, они начали убеждать его, что он зря тратит время и лучше будет ему остаться в этом селе и жить так же счастливо, как и все.
Несколько лет молодой человек жил в достатке. Но однажды ночью ему опять приснилось море, и он вспомнил о своей несбывшейся мечте. Юноша решил покинуть посёлок и вновь отправиться в путь. Попрощавшись со всеми, он вернулся на развилку и на этот раз пошёл в другом направлении. Шёл он долго, пока не дошёл до большого города. Восхитился его гомоном и пестротой и решил остаться там. Учился, работал, веселился и со временем совсем забыл о цели своего путешествия.
Однако через несколько лет он опять увидел во сне море и подумал, что, если не исполнит мечту своей юности, то впустую растратит жизнь. Поэтому он опять вернулся на развилку и выбрал третью дорогу, которая привела его в лес. На небольшой полянке мужчина увидел избушку, а возле неё уже не слишком молодую, но прекрасную женщину, которая развешивала выстиранное бельё. Она предложила ему остаться с нею, так как её муж ушёл на войну и не вернулся. Мужчина согласился.
Много лет они прожили счастливо, вырастили детей, но однажды нашего героя, который уже состарился, опять навестил сон о море. И он оставил всё, с чем был связан много лет, вернулся на развилку и пустился в путь последней, доселе неизвестной ему тропой, очень крутой и каменистой. Он шёл с трудом и стал опасаться, что вскоре совсем выбьется из сил.
Оказавшись у подножия большой горы, старик решил подняться на неё в надежде хотя бы издали увидеть море из своих снов. Через несколько часов на исходе сил он добрался до вершины горы. Перед ним раскинулись необозримые просторы: старик увидел развилку дорог и село, в котором жители вели благополучную жизнь, и большой город, и избушку женщины, с которой провёл много счастливых лет. А вдали, на горизонте, увидел голубое, бескрайнее море.
И, прежде чем остановилось его измученное сердце, растроганный старик сквозь слёзы сожаления заметил ещё, что все дороги, по которым он шёл, вели к морю, но только ни одну из них он не прошёл до конца.

А теперь фрагмент из недавней переписки.

(разговор после того, как группа не захотела поставить подписи под жалобой на администрацию)
- Полина, извини, можно нештатный вопрос? Я на психа, или просто на идиота похож?
- нет. в целом
- Это как?)))
- что как? ты про "не псих в целом"? это обычно. производишь впечатление разумного человека, но иногда проскакивает неадекват легкий. как и у всех. это с моей точки зрения и значит "не псих в целом"
- Прости, что я со своими болячками, но если тебе не лень, объясни, в чем неадекват-то? (ни от кого толку здесь добиться не могу. Вежливые они, видите ли). Вообще, неадекват должен быть оригинальным, а не как у всех)))
- с моей точки зрения, вот в чем: зачем ты упорно пытался вовлечь незаинтересованных абсолютно людей (меня, Алену) в какую-то авантюру, когда говорили тебе прямым текстом (я по крайней мере), что не надо этого нам. просто с моей колокольни это выглядело как какое-то сектантское упорство. ты упоминал про революцию 1917 года. вот ты, как большевики: ТЕБЕ что-то не нравится, а ты под флагом"Пусть всем будет хорошо!" пытаешься остальной народ увлечь куда-то, хотя у народа и так дела неплохи. вот и все.
это мое прямое объективное мнение. надеюсь, я тебя не обидела. очень не хотелось бы
- Не хотелось бы... Не расстреливаю ведь)))
Спасибо, вообще)
Я ж и писал в графе "любимые игры". Мне просто доставляет удовольствие эта роль (прости, а если совсем откровенно, то мне было бы приятно, если бы кто-нибудь сравнивал ее и то, какой я на самом деле. Вот и про тех же большевиков, гитлеров, Робеспьера, думаю иногда в том же ключе. Ведь многие, же, как мне кажется, далеко не демонами были, как их рисуют). К тому же, я стал чуть лучшего мнения о себе (я-то думал, что даже заявление-то написать, нужных крох храбрости не наберется).

УРА!

Идти до конца - это было и лозунгом Сайласа, если правильно помню. Фанатики тем и хороши, что переходили границы и благодаря им мир обагощался много чем новым, порядка становилось больше благодаря изведанному хаосу. Вообще - это, как полет - остановишься - уже начинаешь падать, ибо никакого ОБОСНОВАНИЯ (в виде старой системы) у тебя уже нет, но именно так можно в результате получить максимум жизненного опыта, преодолеть на своем Пути максимальную дистанцию. Единонаправленность. Кто-то вводил даже такое словечко "моноидеизм". Превращение себя в образ (тут уж по Каббале можно - там эти моноидейные образы назывались Ангелами. Можно еще по Асатру.), в воплощение какой-то одной идеи. Полная целостность. Дальше - разве что интеграция с другими идеями в Целое. Которое, надо думать, и называется Бог.

Надо только думать получше, какие идеи воплощать)

P.S. А лычка "пользователь с неуравновешенной психикой" - это "понты", или ее действительно Администратор вешает?;)))
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Наталья Ромодина » Пт ноя 27, 2009 1:19 am

Sever писал(а):P.S. А лычка "пользователь с неуравновешенной психикой" - это "понты", или ее действительно Администратор вешает?;)))

Это подпись чья-то... :add14
А кстати, что такое "понты"? Что входит в это... понятие?
Притча понравилась, мне кажется, галочка за результатёрство.
Sever писал(а): все дороги, по которым он шёл, вели к морю, но только ни одну из них он не прошёл до конца.
и
Sever писал(а):Фанатики тем и хороши, что переходили границы

- по-моему, это о разных "аспектах". Переход границ - это ЧС (что ли?), а "пройти нужную дорогу до конца" - это, скорее, к ЧЛ. Нет?
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 17023
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Пт ноя 27, 2009 1:33 am

"Понты" - то, что позволяет выделиться среди других, например. С учетом же негативного окраса - выделиться грубо и, возможно, "не в тему".

Sever писал(а):- по-моему, это о разных "аспектах". Переход границ - это ЧС (что ли?), а "пройти нужную дорогу до конца" - это, скорее, к ЧЛ. Нет?


Слишком общие понятия, употреблять можно в разных смыслах, но по сути темы, думаю, каждый сам подберет к этим словам нужные примеры, поймет о чем я.

(подумав): зависит от того, какая дорога)
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Наталья Ромодина » Пт ноя 27, 2009 2:02 am

Sever писал(а):"Понты" - то, что позволяет выделиться среди других, например. С учетом же негативного окраса - выделиться грубо и, возможно, "не в тему".
То есть - чисто ЧС? Минусовая...
Sever писал(а):Слишком общие понятия, употреблять можно в разных смыслах, но по сути темы, думаю, каждый сам подберет к этим словам нужные примеры, поймет о чем я.

(подумав): зависит от того, какая дорога)


Я-то имела в виду, исходя из данного текста. Дорога - многоаспектное понятие, не правда ли? И в данном тексте я усмотрела игру разными аспектами.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 17023
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Пт ноя 27, 2009 2:27 am

Наталья Ромодина писал(а):То есть - чисто ЧС? Минусовая...


Первая картинка - МЧ в черной куртке, на каком-то базаре, бандюга, в общем. Наверное, так, если речь именно про "понты", а не про достоинства или украшения, например.

Границы можно перейти по-разному. Выйти, например, за пределы традиционной науки, создав свою отдельную систему, которая лишь потом, после многих диспутов и доработок увяжется с традиционными понятиями.

По ЧЛ - но если дело чисто колдовское, например, БИ-шное, вроде бы, как считается?

Притча же, тем и хороша, что манипулирует довольно "базовыми понятиями". Море, например, если я правильно понимаю - тоже дальняя интерпретация ("отражение") в нашей психике Абсолюта. Путь - он и есть Путь, хотя облечь его, конечно, можно в разные аспекты.
Может быть, вообще-то я не совсем удачно воспользовался метафорами при переходе к более сложному, "земному" миру. Но мне это кажется интересным. В конце концов, если не пытаться, то "по-правильному" уж точно не получится.
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Jared » Пт ноя 27, 2009 11:18 am

Sever, спасибо за разъяснения. Правда, я считаю иначе, но это бывает. Зато смотри, типирование как продвинулось)) С моей точки зрения, любая разновидность фанатизма является признаком роботизированного сознания. Разум – это способность эффективно воспринимать, расшифровывать и передавать информацию. Фанатизм, фундаментализм, различные идеологии блокируют способность воспринимать, роботические модели реальности – расшифровывать и синтезировать новое, цензура – передавать. Таким образом фанатизм оказывается крепко замешан в коктейль под названием «вселенская глупость».

А притча, на мой взгляд, тоже не о пользе фанатизма, потому что способность идти до конца дает воля, а никак не фанатизм. Случай Сайласа - типичная подмена понятий. Там рабская психология ИМХО.

Sever писал(а):Надо только думать получше, какие идеи воплощать)

Вот-вот. Фанатизм же частенько этой способности лишает.
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8040
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Пт ноя 27, 2009 11:15 pm

Неспроста здесь был упомянут Гитлер. Ведь их идеи (робовщина) были исключительно продуктами разумной деятельности (равно как и Марксизм). Вообще, фанатизм, как я уже говорил, это способ выйти из системы, "внешний инсайт", я бы сказал. Вы читали Юнга? У него, в вопросах о шизофрении, речь идет о Сне и Пробуждении. Темный-темный лес, а затем рассвет (он, кстати, не "с головы" метафоры в своих книгах использовал), но уже в совсем другом месте. Вот то же и здесь (хотя, так ли велика разница между шизофренией и фанатизмом? Когда-то я писал: "математически, лучший способ сойти с замкнутого круга - двигаться по прямой" (или я ошибаюсь с математикой?). Так же и мы уходим из безопасной, разумной системы, венцы которой - филологи с водянистыми глазами да трясущимися руками, застрявшие в требованиях собственной профессии артисты, короли, которых играет свита ("новые взгляды сквозь старые щели" - Ежи Лец), да измотанные жизнью домохозяйки, когда-то бывшие красавицами и искавшие себе побогаче или работящих (ибо самим лень было что-то делать).

Вообще, разум подразумевает то, что мы владеем полной информацией об объекте (так, у творцов коммунизма не хватило-таки воображения, чтобы интегрировать в свою систему взглядов религию и человеческий фактор - на том и спеклись). Так вот, такие выходы из системы позволяют нам глянуть на модель мира с другой стороны, собрать новую информацию для анализа (этим и впрямь, можно заниматься тихо сидя в кабинете), а не... Заниматься филологией. Галилея тоже сожгли, но если искренне и полностью принять тогдашнее мировоззрение людей, то его, в принципе, можно б было назвать фанатиком.
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Jared » Сб ноя 28, 2009 12:12 pm

Sever писал(а):Вы читали Юнга?

Да. Все работы, переведенные на русский язык.

Sever писал(а):Вообще, фанатизм, как я уже говорил, это способ выйти из системы, "внешний инсайт", я бы сказал.

Я начинаю подозревать, что мы вкладываем в это понятие – фанатизм – совершенно разный смысл. По мне это не прорыв за пределы обыденного сознания, а безнадежное застревание в нем. Фанатики – по сути жертвы зомбирования.

Предлагаю прояснить этот момент.

Фанатизм - непоколебимая и отвергающая альтернативы приверженность определенным убеждениям, выражаемая в деятельности и общении. Сопряжен с готовностью к жертвам. Преданность идее сочетается с нетерпимостью к инакомыслящим, пренебрежением к этическим нормативам, препятствующим достижению общей цели. Фанатизм - феномен психологии групповой. Для фанатиков, находящих поддержку во взаимном признании, характерна повышенная эмоциональность, некритическое отношение к любой информации, подтверждающей их взгляды, неприятие критики, даже доброжелательной. Фанатизм нередко носит идеологическую, в том числе религиозную окраску.
http://vocabulary.ru/dictionary/25/word ... 2%C8%C7%CC

Фанатизм - основанная на слепой вере, крайняя степень приверженности субъекта к определенной идее или образу мыслей с резко выраженной пониженной самокритичностью.
http://tarasei.narod.ru/psslovar.htm#_Toc531112991
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8040
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Сб ноя 28, 2009 6:23 pm

Graham писал(а):Я начинаю подозревать, что мы вкладываем в это понятие – фанатизм – совершенно разный смысл.


Наверное причина недопонимания состоит в том, что у нашего общества само это слово включает в себя слишком широкий смысл. Например, то, что у меня есть желание переехать в Москву или С-Пб с тем, чтобы войти в какой-нибудь клан или орден - тоже можно б было, наверное, назвать фанатизмом. Хотя наличие этих мыслей вовсе еще не значит, что я буду что-то кому-то доказывать или, уж тем паче, все продам, брошу университет и с котомкой побегу на поезд, не думая о том, что станет с родителями.

"Целеустремленность". как мне кажется, больше ассоциируется у людей с деловой активностью, материальным обеспечением.

Более точного эквивалента для слова найти не могу.

(мысли):Образы же фанатиков - наверное, для меня это просто способ легитимировать (перед собой же) свои взгляды, которые явно не нашли бы поддержки среди тех, кто сейчас меня, в основном, окружает.

P.S. Версия Гамлета, похоже, нашла подтверждение. Все так же Максимка, после прочтения описаний (Есенина она также читала) заявила, что "один-в-один".

Отдельное Спасибо Bellatrix Lestrange. Если даже сейчас кто-то опровергнет, то хотя бы за разупокоение темы.
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Jared » Сб ноя 28, 2009 8:32 pm

Sever писал(а):Наверное причина недопонимания состоит в том, что у нашего общества само это слово включает в себя слишком широкий смысл.

Я привел определения, которые в наибольшей степени соответствуют моему собственному представлению о предмете обсуждения. О том, какие смыслы вкладывает в него «наше общество», и кого можно считать обществом применительно к данному случаю, я что-то сообразить не могу.

Sever писал(а):"Целеустремленность". как мне кажется, больше ассоциируется у людей с деловой активностью, материальным обеспечением.

Более точного эквивалента для слова найти не могу.

Как раз понятие «целеустремленность», на мой взгляд, самым тесным образом связано с понятием «воля» и означает умение самостоятельно ставить цели и добиваться их, невзирая на препятствия. А уж цели могут быть какими угодно: от сделаться миллионером к январю будущего года до свергнуть существующий режим или написать лучшую книгу о любви. Воля подразумевает внутреннюю свободу – способность принимать решения и нести ответственность за свои действия.

Sever писал(а):(мысли):Образы же фанатиков - наверное, для меня это просто способ легитимировать (перед собой же) свои взгляды, которые явно не нашли бы поддержки среди тех, кто сейчас меня, в основном, окружает.

Мне кажется, я догадался. Ты ставишь знак равенства между феноменом творческой одержимости, о котором говорил Юнг, и фанатизмом. Но я вижу разницу.

Фанатик – раб чужих идей, насильственно внедренных в его мозг. Творец (истории в масштабах своего народа/всего человечества или нового направления в искусстве/науке) – верный служитель собственных идей, возникших в результате взаимодействия (если я правильно помню, Юнг тоже затруднялся сказать, откуда приходят идеи) отдельно взятого человеческого сознания со... вселенским разумом, скажем так.

Sever писал(а):Мне просто доставляет удовольствие эта роль (прости, а если совсем откровенно, то мне было бы приятно, если бы кто-нибудь сравнивал ее и то, какой я на самом деле. Вот и про тех же большевиков, гитлеров, Робеспьера, думаю иногда в том же ключе. Ведь многие, же, как мне кажется, далеко не демонами были, как их рисуют). К тому же, я стал чуть лучшего мнения о себе (я-то думал, что даже заявление-то написать, нужных крох храбрости не наберется).

Получается что-то вроде компенсации?

Sever писал(а):Версия Гамлета, похоже, нашла подтверждение. Все так же Максимка, после прочтения описаний (Есенина она также читала) заявила, что "один-в-один".

Ну, хоть кому-то повезло)) А меня в описаниях соционического типа никто никогда не узнает. Сам тоже читаю и диву даюсь: откуда все эти бредни?..
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8040
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Высокий брюнет в зеленом плаще. (3 анкеты +1 фото, + писан.)

Сообщение Sever » Сб ноя 28, 2009 9:24 pm

Graham писал(а):Получается что-то вроде компенсации?


Да, скорее всего. Конкретно же в данном случае я еще и не хотел останавливаться на глазах у группы (почти сплошь девушки).

Graham писал(а):Мне кажется, я догадался. Ты ставишь знак равенства между феноменом творческой одержимости, о котором говорил Юнг, и фанатизмом. Но я вижу разницу.

Фанатик – раб чужих идей, насильственно внедренных в его мозг. Творец (истории в масштабах своего народа/всего человечества или нового направления в искусстве/науке) – верный служитель собственных идей, возникших в результате взаимодействия (если я правильно помню, Юнг тоже затруднялся сказать, откуда приходят идеи) отдельно взятого человеческого сознания со... вселенским разумом, скажем так.


Тем не менее, в литературе образ фанатика, внешне довольно похожий, встречается куда чаще. Творец, возможно, сложноват для воспроизведения, да и менее эффектен (хотя отдельные примеры, хорошо поискав, наверное можно найти).

Graham писал(а):Ну, хоть кому-то повезло)) А меня в описаниях соционического типа никто никогда не узнает. Сам тоже читаю и диву даюсь: откуда все эти бредни?..


Я тоже не считаю себя настолько подлым и злобным, как предполагает Гам. Хотя мысли в это русле иногда и есть (недавно проклятье послать пытался). Тем не менее, в один голос говорят, что это я.

Последние дни домогался до людей, пытаясь что-то выяснить. Вышло

- Мама, меня там кое-кто непредсказуемым называл. Как думаешь?
- Так, так и есть. У тебя потому и друзей нет, что никто не знает, что еще ты выкинешь.

(после того, как пытался доказать, как надо писать план ответа, подумав):
- Ты либо свихнешься, либо станешь великим чем-то... (неопределнно покрутила пальцами в воздухе).

(попав под мой порыв вдохновения, один человек не вполне вежливо попросил оставить его. К той же девушке):
- Слушай, я что и впрямь, такое страшное впечатление на людей произвожу?
- Ты кажешься странным.

(на вопрос, почему я не могу найти девушку):
- Влад, у тебя все по-простому уже не будет. Ты не такой, как они, и они это очень хорошо чувствуют. И им проще обойти что-то не-такое, чем разбираться.

Мне кажется, или что-то в этом есть: в автобусе, при том, что выгляжу я вполне правильно и интеллигентно, на место рядом со мной люди почему-то садятся едва ни в последнюю очередь. Понаблюдаю еще.
Ты крутой типировщик? Проверь себя! Зайди на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=25117&start=30 !
Аватара пользователя
Sever
Участник
Участник
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 5:25 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Студент Ист. фак-а

Пред.

Вернуться в Гамлет

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alisa-AA, Алексище, cooler462, светлая_, Exabot [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, impulsive, Istanaro, Joker, Kuvaldos, Nayt, Nunki, Orcus, Rambler [Bot], Steeler [Crawler], sute_girl, tort000, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Красногрудый