Esti » Ср окт 15, 2014 8:07 am
Пережила ужасное столкновение с Горьким. Вкратце: затеяли совместно некое дело, при этом он знал, что я его люблю. Он строил формальное общение, в итоге причинил мне вред некими своими проявлениями, а любую обратную связь проигнорировал, так как формально ничего не должен был менять. И после ещё некоторого столкновения уже с женщиной-Максимкой и на профессиональной почве понимаю, что, скорее всего, до глубины души оскорбила и этого Горького, которого полюбила, так как мои претензии, скорее всего, задели его. Из серии "я всё сделал хорошо и правильно, почему она такая неблагодарная". Объяснять, что хорошо и правильно это разные вещи, бесполезно.
Я это к чему. Перестала понимать, что к чему. Для меня мерило тима - личное, потому что самая обнажённая часть жизни. Перестала понимать, Достоевский ли я. Дело в том, что в отношениях с Горьким поняла в себе такую особенность. Вот ощущение, что у Горького такая дремучая, но симпатишная душа. Что нужно провоцировать его, дерзить, вызывать огонь на себя. И что тогда он не выдержит, взревёт, как раненый слон, заплачет, как дитя, и наконец начнёт поступать по-человечески. Насколько такое провокаторство вообще в духе Достоевского? Такое какое-то страстное, я бы сказала. У меня это настолько не вяжется с образом Досточки...
И ещё: если не Горький, то кто? Чья дремучая душа откликается на провокации? Кто могучий и при этом податливый к близкой? Для кого священно то, как партнёр даёт обратную связь своей болью или другими чувствами? У кого от этого трепет, а не недовольство и обида? Ведь это явно с моей стороны ожидания каких-то функций. И того, что будут оценены мои функции. Ожидание отзыва на мой пароль. Что это за пароль и каков отзыв?