Дима Боженко писал(а):После астрономического открытия, что вы рассказываете о себе не правду, а, некоторым образом, художественную литературу, то я не могу более рассматривать ваши тексты как сообщения о фактической стороне вашей жизни, и если по ним и типировать куда - то уверенно - то в этики.
famerlyka писал(а):Дима Боженко писал(а):После астрономического открытия, что вы рассказываете о себе не правду, а, некоторым образом, художественную литературу, то я не могу более рассматривать ваши тексты как сообщения о фактической стороне вашей жизни, и если по ним и типировать куда - то уверенно - то в этики.
Что? Где я сказала неправду?
Психлологические типы - К.Г. Юнг писал(а):Интуиция стремится к открытию возможностей в объективно данном, поэтому
она в качестве добавочной, подчиненной функции (именно когда примат ей не
принадлежит) является тем вспомогательным средством, которое действует
автоматически, когда ни одна из других функций не способна открыть выход из
положения, со всех сторон загороженного. Если примат принадлежит интуиции,
то все обыкновенные жизненные ситуации представляются так, как если бы они
были замкнутыми пространствами, которые интуиция должна отомкнуть.
Психлологические типы писал(а):Подобно тому как ощущение при экстравертной установке стремится
достигнуть самой подлинной фактичности, потому что лишь этим вызывается
видимость полной жизни, так интуиция стремится ухватить наибольшую полноту
возможностей
Дима Боженко писал(а):Либо вы интуит и подмечать детали вам не свойственно, а в видео вы сказали, что подмечаете их, просто для красного словца или потому что пару раз подметили какие-то детали - и на этом основании сделали вывод, что это ваше свойство такое.
Психологические типы - К.Г. Юнг писал(а):если я спрошу [эксатрвертно] интуитивного, по чему он ориентируется, он
начнет говорить мне о вещах, которые как две капли воды похожи на
чувственные ощущения. Он будет даже часто пользоваться выражением
"ощущение". И действительно, у него есть ощущения, но он ориентируется не по
самим ощущениям; они являются для него лишь точкой опоры для созерцания.
Дима Боженко писал(а):famerlyka писал(а):Дима Боженко писал(а):После астрономического открытия, что вы рассказываете о себе не правду, а, некоторым образом, художественную литературу, то я не могу более рассматривать ваши тексты как сообщения о фактической стороне вашей жизни, и если по ним и типировать куда - то уверенно - то в этики.
Что? Где я сказала неправду?
Ваши слова: "И одежду соседа, и коллеги - я всё помню. Я подмечаю мелкие всякие детали"
Далее, ориентируясь по тексту, в самом начале которого (третий абзац) написано: "Интуит крайне схематично воспринимает мир предметов и вещей. Его сознание не фиксирует детали объектов", вы определяете себя как интуита.
Тут два варианта возможны.
1) Либо вы интуит и подмечать детали вам не свойственно, а в видео вы сказали, что подмечаете их, просто для красного словца или потому что пару раз подметили какие-то детали - и на этом основании сделали вывод, что это ваше свойство такое.
2) Либо в видео вы сказали правду, а сейчас на основании того, что пару раз где-то споткнулись, делаете ложный вывод, что вы интуит.
Т.е. нельзя подмечать детали и быть рассеяным интуитом, потому что интуит - он рассеяный именно потому, что не замечает деталей, а смотрит фцелом или вообще на автопилоте проходит мимо. А ежели детали вам видны, значит вы не видите целого и интуитом быть не можете.
Спасибо за развернутый ответ. Вы, как я понимаю, больше склонны к интуиту?
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]